Постановление № 1-731/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-731/2017

№ 1-731/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 03 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подозреваемой ФИО2, защитника-адвоката Безугловой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Воробьёвской ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 10 августа 2017 года до 08 часов 55 минут 11 августа 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края, где проживает Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 10 августа 2017 года до 08 часов 55 минут 11 августа 2017 года, находясь в <адрес> края, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла в указанной квартире сотовый телефон «HUAWEI LUA-L21» с находящимися в нем 2 сим-картами, Wi-Fi роутер «МТС 835F», вэб-камеру «Ritmix moving sound», и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон «HUAWEI LUA-L21», стоимостью 4 693 рубля 95 копеек, с находящимися в нем 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности,

- Wi-Fi роутер «МТС 835F», стоимостью 2970 рублей,

- вэб-камеру «Ritmix moving sound», стоимостью 945 рублей, всего имущества на общую сумму 8 608 рублей 95 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 608 рублей 95 копеек.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ МВД России «Бийское» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, она не судима, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения.

Подозреваемая ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО2 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и ее семьи, с учетом возможности получения ФИО2 дохода назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО2 – обязательство о явке, суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает руководствуясь ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Воробьёвской ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Воробьёвской ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения подозреваемой ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HUAWEI LUA-L21» IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка от указанного сотового телефона, с сим-картой оператора «Билайн», сим-картой оператора «МТС», Wi-Fi роутер «М№F» IMEI: № с коробкой, вэб-камера «Ritmix moving sound» серийный номер RVC№, пакет – переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись судьи) С.А. Кучеревский