Приговор № 1-95/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Котиковой С.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника Петренко О.И., ордер №005/15 от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.11.2019 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф оплачен 30.01.2020,

под стражей по данному делу содержащегося с

04.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и употребление наркотических средств. Для реализации преступного умысла ФИО1 приобрел у неустановленного лица путем «закладки», на участке местности, расположенном рядом с автодорогой <адрес>», слева от здания бывшего скотного двора вблизи <адрес> (географические координаты 56.25923 30.629108), поднял с земли и забрал себе сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним - ММВА (N) -073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 98,2 грамма и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 42,19 грамма, то есть ФИО1 незаконно умышленно приобрел путем «закладки», для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N) -073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 98,2 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 42,19 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками НКОН МО МВД России «Великолукский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта, принадлежащие ФИО1, наркотическое средство N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N) -073), общей массой 98,2 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 42,19 грамма, в крупном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и мефедрон (4-метилметкатион) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2 – ил) 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N) -073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 98,2 грамма, в количестве от 0,25 грамма до 500 грамм, является крупным размером, а также мефедрон (4-метилметкатион) в количестве от 0,25 грамма до 500 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ зашел на личную страницу сайта «Гидра», в магазине «Арсенал шоп» увидел объявление о продаже гашиша с большой скидкой. ДД.ММ.ГГГГ утром перечислил денежные средства в сумме 20000 рублей через терминал на счет, который предоставил продавец, с целью приобретения наркотика для личного употребления. После оплаты ему пришла фотография с указанием места и координатами нахождения приобретенного им наркотического средства. С водителем автомобиля <данные изъяты> Б., который не знал о цели поездки, двигались по дороге в сторону <адрес>. Прибыли в д. <адрес>, свернули с трассы направо, заехали на территорию бывшего скотного двора. При объезде здания отъехали к левому торцу. Через некоторое время он нашел место, где находилось наркотическое средство - возле электрического столба, охотничьим ножом разрыл яму, достал сверток, обмотанный синей изолентой. Сверток положил в правый карман брюк и пошел в машину. Когда он вышел на дорогу, где был припаркован автомобиль, его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли сверток, вскрыли его, сквозь полиэтилен было видно вещество коричневого цвета, похожее на гашиш. О том, что в свертке находится мефедрон, не знал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу к ДД.ММ.ГГГГ на пилораму, расположенную на скотном дворе вблизи д. <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе мероприятий по противодействию деятельности лицам, причастных к незаконному обороту наркотиков. Пояснил, что необходимо будет наблюдать за происходящим. В качестве незаинтересованного лица участвовал также владелец пилорамы З.. Им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции вывел из помещения скотного двора ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в накладном кармане в районе правого бедра брюк темного цвета был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета неопределенной формы, в котором находилось вещество темного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции, который был запечатан в его присутствии, с оттиском печати. Замечаний и дополнений у ФИО1 не имелось (т.1 л.д. 112-119);

- показаниями свидетеля З. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимающийся распиловкой древесины. Пилорама находился недалеко от д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ год находился на пилораме, приехали сотрудники полиции, попросили его и Ш. поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых и перейти в противоположное крыло пилорамы. Когда вышли на улицу, увидели, что задержали ФИО1 Сотрудники полиции с подсудимым стояли около автомобиля Логан, темного цвета. Рядом стоял водитель автомобиля, сотрудники полиции проводили личный досмотр, который фиксировался на видеокамеру. В ходе досмотра сотрудники полиции нашли в кармане одежды подсудимого сверток большого размера яйцеобразной формы, похожий на камень, обмотанный синей изолентой. Сверток у подсудимого сотрудники полиции изъяли, пояснив, что содержимое свертка отправят на экспертизу. Замечаний при проведении следственных действий от подсудимого не поступало;

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он приехал за ним, чтобы отвезти по необходимому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на частную территорию Великолукского района, ФИО1 вышел из автомобиля, затем сел обратно в автомобиль, сказав проехать немного прямо ближе к озеру, которое находилось неподалеку. Проехав в сторону озера, дорога закончилась, ФИО1 попросил развернуться и ехать обратно. Когда они ехали обратно, ФИО1 попросил остановиться возле здания в нескольких метрах от того места, где они остановились в первый раз. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и ушел, куда, он не видел. Через некоторое время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого в накладном кармане, расположенном в районе правого колена брючины (правого бедра), брюк темного цвета, у подсудимого был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, неопределённой формы. Сотрудниками полиции изъятый сверток был упакован в коричневый конверт, опечатан оттиском печати «МО МВД России «Великолукский» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля В., старшего оперуполномоченного МО МВД России «Великолукский», о том, что в его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, уголовных деяний в сфере оборота наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что группа неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств использует для незаконного хранения наркотиков территорию пилорамы рядом с д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» участка дороги, съезд с трассы <адрес>, где находится пилорама. Наблюдение было начато около ДД.ММ.ГГГГ. На территорию пилорамы заехал автомобиль черного цвета, из которого вышел ФИО1, осмотрелся, прошелся, сел в машину. Автомобиль развернулся, остановился возле скотного двора. ФИО1 вышел из автомобиля, ходил по территории пилорамы, копался в земле, смотрел в телефон, возвращался в машину, снова выходил, копался в земле. Потом резко встал, двинулся в сторону автомобиля. Для задержания ФИО1 был передан сотрудникам ОСН «Гром». С участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из кармана брюк был изъят сверток, обмотанный изолентой, и испачканный землей. При понятых сверток был частично вскрыт, в нем находилось вещество темного цвета, похожее на гашиш. Замечаний и дополнений от ФИО1 не поступало;

- показаниями свидетеля Ф., старшего оперуполномоченного МО МВД России «Великолукский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию пилорамы по сообщению В. о задержании граждан на автомобиле Рено Логан около здания бывшей фермы в д. <адрес> Псковской <адрес>. По прибытии увидел понятых, Полыко, водителя автомобиля. В ходе досмотра подсудимого из накладного кармана его брюк изъяли комок размером с кулак, замотанный изолентой. В. раскрыл комок, показал, что в нем находится, далее оформлял документы. Полыко вел себя спокойно, замечаний от него не поступало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, какой-либо заинтересованности у указанных лиц в исходе дела из материалов дела не усматривается, показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, их доводы согласуются между собой и с материалами дела.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н- индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА (N) -073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т. 1 л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в СО МО МВД России «Великолукский» (т.л. 1 л.д. 5-7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксировано обнаружение и изъятие свертка из липкой ленты неопределенной формы с неизвестным веществом темного цвета, упакованного в полимерный пакет (т. 1 л.д. 19-32);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с разрешения руководства МО МВД России «Великолукский» ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленных лиц, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде комков неопределенной формы, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н- индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА (N) -073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, масса данного вещества на момент исследования составляет 98,2 г. (т. 1 л.д. 77-78);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ для установления состояния наркотического опьянения ФИО1, в ходе которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (т. 2 л.д. 127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде комков неопределенной формы, находящееся в конверте №, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, масса данного вещества на момент исследования составляет 97,2 <адрес> на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в 49 пакетах из конверта №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион). Общая масса данного вещества на момент проведения исследования составила 42,19 г. (т. 1 л.д. 163-168);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах незаконного приобретении наркотических средств, а именно: N- (1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N) -073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, мефедрон (4-метилметкатион) (т. 1 л.д. 209-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотические средства: наркотическое средство - N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 96,9 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 41,21 г., которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 235-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «OnePlus 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Б., который признан вещественным доказательством (т. 2 л.л. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – участка местности около бывшего скотного двора вблизи <адрес>, где был задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены многослойный сверток из изоленты темно-синего цвета, в котором хранились наркотическое средство N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и 49 многослойных свертков из изоленты синего цвета, осмотрены 49 застегивающихся пакета и отрезки изоленты синего цвета, в которых хранилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.л. 41-48).

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и соблюдением условий, предусмотренных ст. ст.7 и 8 указанного федерального закона. Результаты ОРМ переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому используются судом в качестве допустимых доказательств.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, заключениями экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований. Каких-либо доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит необходимым частично изменить предъявленное подсудимому обвинение и исключить из обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; как установлено в ходе судебного следствия и подтверждено исследованными доказательствами, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические вещества, в крупном размере.

Данные изменения не ухудшают положение подсудимого, не влияют на квалификацию действий подсудимого и не нарушают его права на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от наркотиков, нуждается в принудительном лечении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

ФИО1 ранее судим по ст. 228 ч.1 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление, УМВД России по г. Смоленску, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд, наряду с иными обстоятельствами, учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств; наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления; а также активное сотрудничество со следственными органами, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Совокупность приведенных выше обстоятельств суд признает исключительными, дающими основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, ФИО1 не страдает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Констатируется отсутствие по уголовному делу гражданского иска.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду заявленного ранее ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 96,9 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 41,21, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России Великолукский» - уничтожить;

- многослойный сверток из изоленты темно-синего цвета, в котором хранились наркотическое средство N-(1 амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) 1-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)-073), являющееся производным 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и 49 многослойных свертков из изоленты синего цвета, а также 49 застегивающихся пакета и отрезки изоленты синего цвета, в которых хранилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) – хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- мобильный телефон марки «OnePlus 7», – возвращенный Б., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Великолукский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: Н.А.Крипайтис