Решение № 2-27/2024 2-27/2024(2-579/2023;)~М-580/2023 2-579/2023 М-580/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-27/2024

56RS0006-01-2023-000688-18

№2-27/2024 (№2-579/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 (далее- заявитель, ФИО1) обратился суд с вышеуказанным заявлением, указав, что нотариусом ФИО2 (далее - нотариус) была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО1 (далее - истец) суммы задолженности 2 586 285 рублей 18 копеек.

Как указывает истец, он предполагает, что речь идёт о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «СберБанк» (далее - взыскатель) и ФИО1, который был заключен за №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 2272433 рублей 63 копейки, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, определенные договором.

Однако, кроме этого кредита, ФИО1 имеет кредит в ПАО СберБанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2272744руб. 32 коп.

В связи с чем, истец указывает, что определить точно в отношении какого из кредитов совершена исполнительная надпись для него не представляется возможным.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 стало известно после уведомления от ОСП Ленинского района г. Оренбурга о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2586285 рублей 18 копеек, информация о котором поступило на сайт Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ

Извещение о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре за №, в адрес истца не поступало, что нарушает его права, поскольку не имеется информации по какому конкретно кредитному договору взыскатель обратился в адрес нотариуса для получения исполнительной надписи. Соответственно, у истца отсутствует возможность проверить правильность расчета взыскиваемой суммы и соблюдения взыскателем сроков и порядка обращения за исполнительной надписью.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

Отменить нотариальное действие, совершенное «ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО2,- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СберБанк» денежной суммы в размере 2586285 руб. 18 коп., зарегистрированную в реестре за № №

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотеть в свое отсутствие.

Представитель заинтересовнаного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду письменные возражения на заявление ФИО1, в которых заявление просили рассмотреть в свое отсутсвие, в удовлетворении требований заявителя -возражали.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно чч.1,3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.91 Основ,- исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3. Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп.3,6,8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 227.. документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее- Банк, кредитор) и ФИО1 (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2227433,63 руб., под 22,90% годовых со сроком возврата в течение 48 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий потребительского кредита кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Своей простой электронной подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что он, как Клиент, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, т.ч. п.20, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств в обоснование того, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком, признаны судом недействительными материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором, однако, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ.-начала образовываться задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности по договору, заявителем не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2522413,38 руб., из них 2043970,59 руб.- сумма непросроченного основного долга, 183463,04 руб.- просроченный основной долг, 6948,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 277442,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 10588,20 руб. – неустойка, 0,00 руб.- комиссии (платы) (далее- уведомление).

Обращено внимание ФИО1 на то, что сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, может отличаться от суммы задолженности на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки. В данном уведомлении, также, указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, который является адресом регистрации ответчика: <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором № направленного ФИО1 по адресу регистрации, он же адрес проживания, : <адрес>, следует, что отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование вручено адресау ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк удаленно в электронном виде направлено заявление № на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие для направления Банком нотариусу заявления о совершения исполнительной надписи, -по истечении четырнадцати дней после отправления ФИО1 уведомления о погашении задолженности - соблюдено.

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, детализированный расчет задолженности.

В расчете суммы задолженности, представляющего по сути выписку по ссудному счету №, указаны: сумма задолженности по процентам - 343085,95 руб., в том числе просроченные - 328633,93 руб., в том числе просроченные на просроченный долг- 14452,02 руб.; сумма задолженности по кредиту, просроченная ссудная задолженность – 2227433,63 руб., неустойки 33032,07 руб., неустойка по кредиту – 12621,87 руб., неустойка по процентам – 20410,20 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2603551,65 руб.; последнее погашение по кредиту в сумме 58,19 руб. произведено 23.03.2023г., процентная ставка по кредитному договору – 22,9%, неустойка за просроченный основной долг – 20,0%, неустойка за просроченные проценты - – 20,0%, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 0,00%, указаны платежные реквизиты счета взыскателя.

Сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указал каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не привел иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности кредитного договора.

На основании заявления Банка о выдаче исполнительной надписи нотариуса и вышеуказанных документов, поданных Банком в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за №У-00008744020, документ, устанавливающий задолженность- Договор № отДД.ММ.ГГГГ, суммы, подлежащие взысканию: основная сумма долга – 2227433,63 руб., сумма задолженности по процентам - 343085,95 руб., сумма расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса; в размере 15765,60руб., всего в сумме 2586285,18 руб; срок, который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил должника ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на договоре кредитной карты по заявлению Банка, о чем свидетельствует сформированный в программе Клиент ЕИС за регистрационным номером № документ, направленный почтой России заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором № направленного ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, с указанием номера кредитного договора, даты его заключения и суммой взыскания, нотариусом ФИО2 было отправлено в день совершения в отношении него исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, т.е. являются законными; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для признания действий нотаиуса незаконными.

При этом, доводы заявителя проверены судом при разрешении дела, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Следовательно, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ остаются на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 2586285,18 руб., совершенной нотариусом ФИО2,- оставить без удволетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2024 года.

Судья К.В. Занездрова