Решение № 2-271/2023 2-271/2023~М-270/2023 М-270/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-271/2023

31RS0018-01 -2023-000503-77 №2-271/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 13 июля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником судьи Бондаренко В.А.,

с участием истца ФИО2, прокуроров Шеставина А.В., ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 27.02.2020 по 21 час. 13 минут 22.04.2020, находясь на территории Краснояружского района Белгородской области, получив на свой банковский счет денежные средства ФИО2, похитил их и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по устройству в УФСБ России по Белгородской области не исполнив.

В результате своих преступных действий, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 361 900 рублей, что является крупным размером, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2022 года вступившим в законную силу 31 мая 2022 года ФИО4 был признан виновным в указанном преступлении.

Заявленный потерпевшим в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 425 000 рублей, судом оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что истцом были заявлены требований о взыскании материального ущерба с учетом процентов по взятым кредитам. Истцу было разъяснено право обратиться за взысканием имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере 425 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее извещался по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, после освобождения из мест лишения свободы по месту регистрации электронным заказным письмом (л.д.58), почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Возражения относительно заявленных исковых требований не представил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав пояснения истца, выслушав заключение прокурора заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные в обоснование заявленных требований и его размера доказательства, материалы уголовного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2022 года ФИО4 был признан виновным в указанном преступлении (л.д.8-21) и в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ и разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. №23 имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского иска подтверждается, что право ФИО2 нарушено именно ответчиком.

В результате преступных действий ФИО4 истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 361 900 рублей.

Как следует из заявленных требований истца, он просит взыскать с ответчика не только сумму материального ущерба, но и денежные средства с учетом процентов по кредитным договорам, которые были заключены истцом (л.д.43-44,52-55). Истец не оспаривал, что ответчиком в счет возмещения ущерба ему в добровольном порядке возмещено 66800 рублей, что также подтверждается материалами уголовного дела №1-20/2022.

При этом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в обоснование заявленных требований, истец не представил, уклонившись от предоставления доказательств. В ходе судебного заседания истцу разъяснено, что в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. От представления расчета процентов истец отказался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом ранее выплаченных ответчиком истцу денежных средств, доказанный размер ущерба составляет 295 100 (361 900- 66800), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению частично.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6151 рублей, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 295 100 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального бюджета Краснояружского района государственную пошлину в размере 6151 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Гусаим Е.А.

.