Приговор № 1-508/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-508/2025

Дело № 1-508/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медвецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

не позднее 11 января 2025 года, ФИО1 находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому №46, расположенному по ул. Молодежной в г. Волжском, Волгоградской области, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, предложившим ей оказать пособничество в совершении хищения денежных средств, с банковских счетов граждан путем оказания содействия совершению хищения посредством предоставления банковской карты и привязанной к ней сим-карте оператора сотовой связи, с целью сокрытия преступника и следов преступления, на что получило согласие. Тем самым ФИО1 сознательно вступила с неустановленным лицом1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. При этом ФИО1 дав согласие быть участником данного преступления, приняла на себя обязательства, вытекающие из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц, стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя, согласно которым неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, должно было совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, при котором потерпевшие будут переводить денежные средства на расчетный счет банковской карты, открытой в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, осведомленной об их преступных действиях. В свою очередь ФИО1 обязалась, предоставить неустановленному лицу1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, за денежное вознаграждение банковскую карту, вместе с номером расчетного счета, открытого в одном из отделений Банка ВТБ (ПАО) на ее имя, а также привязанную к ней сим-карту оператора сотовой связи.

Не позднее 11 января 2025 года, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому №46, расположенному по ул. Молодежной в г.Волжском, Волгоградской области, действуя умышленно, будучи осведомленной о преступных намерениях неустановленного лица1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступный умысел которого был направлен на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, проживающих на территории различных субъектов Российской Федерации, выступая в качестве пособника, то есть содействуя совершению преступления, при этом руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно достигнутой с неустановленным лицом1, руководителем преступной группы, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, договоренности, с целью пособничества в совершении преступления, путем обмана обеспечила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, передав неустановленному лицу1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № <...>, с расчетным счетом <...>, а также привязанную к счету сим-карту с абонентским номером 8ФИО19 получив за них денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

Так, в период с 09 января 2025 года до 15 января 2025 года, неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в не установленном предварительным следствием месте, используя мобильную связь с абонентским номером +<...> совершало звонки на абонентский номер <...> в пользовании ФИО2, при этом сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что на его брокерском счете находятся денежные средства в сумме 114 700 рублей, которые необходимо вывести, либо на него будет наложен штраф в размере 1 500 000 рублей, тем самым введя последнего, в заблуждение с целью хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана.

После чего, в период с 09 января 2025 года до 15 января 2025 года, неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, во исполнение своего преступного умысла, под видом оказания помощи в выведении денежных средств с брокерского счета ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, сообщило ФИО2, что для выведения денежных средств, необходимо пополнить его брокерский счет, убедив ФИО2, перевести денежные средства на расчетный счет № <...> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № <...>, открытый на имя ФИО1 ФИО30, а также на расчетный счет № <...> Банка ВТБ (ПАО), открытый на имя лица2, и расчетный счет № <...> Банка ВТБ (ПАО), открытый на имя лица3, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Введенный в заблуждение неустановленным лицом1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ФИО2, находясь под влиянием обмана с его стороны, и действуя по его указанию, находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, используя мобильное приложение «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне «Tecno Spark», 09 января 2025 года в 15 часов 39 минут со своего расчетного счета № <...>, открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО) перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей на расчетный счет № <...>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя лица2, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

После чего, неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что для выведения денежных средств с его брокерского счета необходимо еще внести денежные средства на расчетный счет № <...>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя лица2, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. Введенный в заблуждение неустановленным лицом1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ФИО2 находясь под влиянием обмана с его стороны, по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <адрес> используя мобильное приложение «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне «Tecno Spark»,10 января 2025 года в 21 час 34 минуты со своего расчетного счета №<...> открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО) перевел денежные средства в сумме 66 000 рублей на расчетный счет № <...>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя лица2, находящийся в пользовании неустановленного лица1, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Далее, неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что для выведения денежных средств с его брокерского счета необходимо еще внести денежные средства на расчетный счет № <...> открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 Введенный в заблуждение неустановленным лицом1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ФИО2 находясь под влиянием обмана с его стороны, по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <адрес>, используя мобильное приложение «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне «Tecno Spark»,11 января 2025 года в 18 часов 20 минут со своего расчетного счета №<...>, открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО) перевел денежные средства в сумме 300 000 рублей на расчетный счет № <...>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, находящийся в пользовании неустановленного лица1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Далее, неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что для выведения денежных средств с его брокерского счета необходимо еще внести денежные средства на расчетный счет № <...>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя лица3, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве. Введенный в заблуждение неустановленным лицом1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, ФИО2, находясь под влиянием обмана с его стороны, по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <адрес>, используя мобильное приложение «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне «Tecno Spark», 15 января 2025 года в 20 часов 30 минут со своего расчетного счета № <...>, открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО) перевел денежные средства в сумме 297 500 рублей на расчетный счет № <...> в Банке ВТБ (ПАО) на имя лица3, находящийся в пользовании неустановленного лица1, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Так, неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно, согласованно в соучастии с осведомленной о его преступных намерениях ФИО1, оказавшей содействие совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем обмана, в период с 09 января 2025 года по 15 января 2025 года, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в крупном размере, на общую сумму 679 500 рублей 00 копеек, которые неустановленное лицо1, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, обратило в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что примерно в начале января 2025 года она познакомилась с парнем по имени Михаил, фамилию, где он проживает, она не знает, также у нее нет того номера телефона, с которым они какое-то время общались, где именно они с ним познакомились, она уже не помнит (скорее всего в социальных сетях). Примерно в начале января 2025 года точную дату не помнит, она с указанным парнем по имени Михаил встретилась по адресу: г. Волжский, ул. <адрес> Находясь по указанному адресу во дворе, в ходе разговора, Михаил предложил ей, способ заработка денежных средств, но данный заработок он сказал, является преступным, а именно денежные средства добываются мошенническим способом (то есть путем обмана граждан под различным предлогом игра на бирже и т.д., при этом от нее нужен был только счет банковской карты и за это она получит 5000 рублей, так как у нее было тяжелое материальное положение, то ее данный способ заработка устроил, и она согласилась на предложение Михаила. После этого Михаил у нее спросил, имеется ли у нее банковская карта ПАО «ВТБ», на что она пояснила, что есть. Примерно в августе 2024 года она в отделении ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: <...> открыла банковский счет ПАО «ВТБ» № <...>, которым она ранее пользовалась, номер банковской карты она не помнит, при этом к указанному банковскому счету был привязан ее абонентский номер ФИО20 связи «Билайн». Об этом она сообщила Михаилу, затем на указанном месте, в указанное выше время передала Михаилу свою банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом № <...> передала тому также вышеуказанную сим-карту сотовой связи «Билайн». Также Михаил сказал, чтобы она вышла из мобильного приложения «ВТБ» установленного на ее ранее мобильном телефоне «Techo», который у нее сломался и она его выбросила. Данное действие необходимо было сделать для того, чтобы она в последующем не могла иметь доступ к вышеуказанному банковскому счету, после того, как она Михаилу отдала карту и сим-карту тот ей передал 5000 рублей, при этом она у того не спрашивала, какие суммы будут поступать на ее карту, также со слов Михаила ей было известно, что есть еще люди, которые предоставили свои банковские карты, на которые будут поступать денежные средства, добытые путем обмана граждан, с данными людьми она не знакома. В настоящее время ей известно, что 09.01.2025 на вышеуказанный счет ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей. Также хочет добавить, что она понимала, что денежные средства будут добыты преступными путем, то есть путем обмана граждан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Так 20 марта 2025 года к ней приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Щербиновскому району Краснодарского края, где начали у нее интересоваться про ее банковский счет ПАО «ВТБ» № <...>, где находится банковская карта с указанным счетом, так как на указанный счет были переведены денежные средства потерпевшим ФИО2, который признан потерпевшим по уголовному делу. После этого, она сотрудникам полиции рассказала все обстоятельства произошедшего и призналась в совершенном преступлении. Где в настоящее время находится банковская карта ПАО «ВТБ» с банковским счетом № <...> и сим-карта с вышеуказанным абонентским номером, она не знает, Михаил ей не возвращал. Свою вину в данном преступлении, пособничество в мошенничестве совершенное группой лиц по предварительному сговору, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 137-139, 163-165).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указав, что давала такие показания в ходе следствия в присутствии защитника, какого-либо давления на неё со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было. Данные на следствии показания подтвердила в полном объеме.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ей преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Её показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, в октябре 2024 года он в сети интернет нашел брокерский сайт (инвестиции Газпром Банк) в настоящее время, сайт заблокирован. На указанном сайте он зарегистрировался в качестве инвестора, на указанном сайте в личном кабинете у него был счет, который он пополнял, в итоге он заработал 10 000 рублей и больше не стал пополнять счет. Так 09.01.2025 года он находился у себя по месту жительства по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Шевченко, 106 ему в мобильном приложении «Whats App» с абонентского номера + <...> позвонил парень и представился Марком и сообщил, что у него на брокерском счете находятся его денежные средства в размере 114 700 рублей и данную сумму необходимо вывести с брокерского счета, в случае, если он не выведет указанную сумму, то на него наложат штраф в размере 1 500 000 рублей. Побоявшись штрафа, он спросил у Марка, что необходимо сделать для выведения денежных средств, с брокерского счета, на что Марк сообщил, что ему позвонит парень по имени Максим и объяснит, что нужно сделать. После этого, в тот же день, ему в мобильном приложении «Whats App» с абонентского номера + 1 (<...> позвонил парень и представился Максимом и сообщил, что он брокер и сообщил, что для выведения денежных средств необходимо сделать транзакцию между счетами, то есть нужно найти другого человека, на счет которого будут переведены его денежные средства с брокерского счета, так как на счет его карты нельзя это сделать. После этого он обратился к своей сестре ФИО3, чтобы та ему помогла с деньгами, на что та ему сказала, что у нее денег нет, но можно взять кредит, на что он согласился, при этом их разговор слышал Максим. После этого, он попросил Аксану, чтобы она взяла кредит и под руководством Максима она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», где взяла кредит на сумму 600 000 рублей и открыли кредитную карту на сумму 66 000 рублей. После этого Максим сказал ему, чтобы со счета Аксаны были переведены денежные средства на ее счет. После этого 09.01.2025 года Аксана на счет его банковской карты ВТБ № <...> № <...> перевела денежные средства в размере 66 000 рублей, после этого Максим сообщил ему номер карты, на которую он перевел денежные средства в размере 66 000 рублей, номер карты он не помнит. Также хочет добавить, что в отделении Банка «ВТБ» расположенном по адресу: <...> мною был открыт счет вышеуказанной карты. Также у него на счету своей карты были денежные средства в размере 16 000 рублей, которые он также перевел на счет карты, которую ему сообщил Максим. Затем 11 января 2025 Аксана ему перевела денежные средства в размере 300 000 рублей. Затем Максим ему сообщил номер счета, на который он также должен перевести денежные средства, что он в последующем и сделал аналогичным способом перевел 300 000 рублей на счет № <...> Ш. ФИО21 года Аксана ему перевела денежные средства в размере 297 500 рублей, которые он также перевел на указанный Максимом счет № 40817810590069974035 получатель О. Эльвира Рустамовна. Затем Максим сказал, что с ним свяжутся еще люди и тогда он понял, что его обманули. Хочет пояснить, что все совершенные им переводы он переводил, когда находился у себя по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <...> Также хочет добавить, что на себя он не мог взять кредит, так как Максим сообщил, что у него есть судимость и открыт кредит, теперь кредиты, которые взяла его сестра будет платить за них он, фактически ему причинен материальный ущерб, так как его сестра действовала по его просьбе. В результате мошеннических действий, ему причинен ущерб, в крупном размере на общую сумму 679 500 рублей, его доход составляет 30 000 рублей (л.д. 118-120);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на предварительном следствии, согласно которым, у нее есть троюродный брат ФИО2, который рассказывал ей, что зарабатывает на бирже и получает доход, но в данную тему она особо не вникала. 09.01.2025 года к ней приехал брат в гости. Когда он был у нее, тому позвонили с неизвестного номера и тот стал разговаривать с неустановленным лицом. После разговора брат рассказал, ей что ему звонил человек, который представился Максимом Викторовичем и сообщил ее брату, что у того на счете в бирже, где тот зарабатывает деньги остались около 115 000 рублей, чтобы их вывести со счета необходимо было отправить задаток. Она решила помочь брату и подала заявку в «Сбербанк онлайн» на кредитную карту. Ей одобрили кредитную карту с кредитным лимитом 66 000 рублей. Когда она получила данные денежные средства она их отправила своему брату через «Сбербанк онлайн» по того номеру телефона. Тот данные деньги получил и поехал к себе домой. 11.01.2025 года брат снова приехал к ней домой и сказал, что тому снова звонили с биржи и сказали, что 66 000 рублей мало и необходимо еще отправить денежные средства. Она согласилась помочь брату и подала заявку на кредит в «Сбербанк онлайн», ей одобрили кредит 300 000 рублей, после этого данные деньги она перевела брату. Потом брат уехал к себе домой. 15.01.2025 года брат снова приехал к ней домой и сказал, что тому снова звонили с биржи и сообщили, что отправленных денег мало и, что необходимо еще отправить денежные средства. Она снова согласилась помочь брату и подала заявку на кредит в «Сбербанк онлайн», ей одобрили 300 000 рублей, после этого денежные средства в размере 297 000 рублей она перевела брату и тот уехал. 16.01.2025 года она поняла, что это были мошенники и брата обманули и брат решил обратиться в полицию (л.д. 22-25).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.01.2025 года, в котором ФИО2 сообщил, что 09.01.2025 года неустановленное лицо, путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 679500 рублей (л.д. 7-8);

- протоколом явки с повинной от 20.03.2025 года в котором ФИО1 сообщала о том, что в январе 2025 года она вступила в преступный сговор с ранее ей не известным человеком. Он ей предложил преступную схему заработка, а именно ей нужно было предоставить сведения о своей банковской карте ПАО «ВТБ» счет № <...> Также она узнала, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.01.2025 года, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено помещение кабинета № 307 ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <адрес> Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал, что у него находится мобильный телефон «Тесnо Spark» на котором установлено мобильное приложение «ВТБ», зайдя в раздел история имеются переводы денежных средств, а именно: 09.01.2025 года в 15 часов 32 минуты имеется перевод денежных средств в размере 16 000 рублей на абонентский номер <...> 10.01.2025 года в 21 час 27 минут перевод денежных средств в размере 66 000 рублей на абонентский номер 8<...>-<...>.01.2025 года перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на счет № <...> 15.01.2025 года перевод денежных средств в размере 297 500 рублей на счет № 40817810590069974035 получатель О. Эльвира Рустамовна (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.01.2025 года, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение кабинета № 305 ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <адрес> В ходе осмотра места происшествия у участвующей ФИО3 обнаружен, осмотрен и изъят мобильный телефон «Redmi 12» на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зайдя в раздел история имеются переводы денежных средств, а именно: 09.01.2025 года имеется перевод денежных средств в размере 66 000 рублей на абонентский номер <...> С, 11.01.2025 года перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на абонентский номер 8-<...> С., 15.01.2025 года перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на абонентский номер 8-<...> С, 15.01.2025 года перевод денежных средств в размере 297 500 рублей на абонентский номер <***> Юрию Николаевичу С. (л.д. 26-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2025 года, согласно которого с участием ФИО1 в установленном законом порядке осмотрена территория прилегающая к зданию многоквартирного дома расположенному по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. <адрес> В ходе осмотра зафиксировано отсутствие переписки. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 указала, что у нее находится мобильный телефон «Тесnо Spark», который она использовала для связи с человеком по имени Михаил, с которым она вступила в преступный сговор, по факту пособничества в мошенничестве более никакой значимой информации в указанном телефоне не обнаружено (л.д.98-105);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.03.2025 года, согласно которого с участием ФИО1 в установленном законом порядке осмотрена территория прилегающая к зданию многоквартирного дома расположенному по адресу: <...>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 указала, что на указанном месте в январе 2025 года она вступив в преступный сговор с человеком по имении Михаил, передала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №<...> и сим- карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8<...>, на которую в последующем поступали денежные средства добытые преступным путем, а именно путем обмана граждан. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (л.д.106-112);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 19.01.2025 года согласно которого в кабинете № 307 ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. <адрес> установленном законом порядке осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № <...> принадлежащей ФИО4, которая подтверждает, что 09.10.2025 года в 20 часов 10 минут перевод денежных средств на сумму 66 000 рублей получателем является ФИО2, 11.01.2025 года в 17 часов 53 минуты зачисление кредита на сумму 300 000 рублей, 11.01.2025 года в 17 часов 56 минут перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей получателем является ФИО2, 15.01.2025 года в 18 часов 25 минут зачисление кредита на сумму 300 000 рублей, 15.01.2025 года в 18 часов 29 минут перевод денежных средств на сумму 297 500 рублей получателем является ФИО2 После чего постановлением от 14.04.2025 выписка по счету ПАО «Сбербанк» № <...> принадлежащей ФИО2, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 01.02.2025 года, согласно которого осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» № <...> принадлежащая ФИО1, которая подтверждает, что 11.01.2025 года в 18 часов 20 минут на указанный счет переведены денежные средства в размере 300 000 рублей от Сидельник ФИО23, внутрибанковские переводы. Осмотрена выписка по счету № <...> принадлежащая ФИО5, которая подтверждает, что 15.01.2025 года в 20 часов 30 минут на указанный счет переведены денежные средства в размере 297 500 рублей от Сидельник ФИО25, внутрибанковские переводы. Осмотрена выписка по счету № <...> принадлежащая Акылбек ФИО24, которая подтверждает, что 09.01.2025 года в 15 часов 39 минут на указанный счет переведены денежные средства в размере 16 000 рублей от Сидельник ФИО26, и 10.01.2025 года в 21 час 34 минуты на указанный счете переведены денежные средства в размере 66 000 рублей от Сидельник ФИО22 внутрибанковские переводы. Осмотрена выписка по счету № <...> принадлежащая ФИО2, которая подтверждает, что 09.01.2025 года в 15 часов 39 минут ФИО2 на банковский счет № <...> перевел денежные средства в размере 16 000 рублей получателем является ФИО6, 10.01.2025 года в 21 часов 34 минут ФИО2 на банковский счет № <...> перевел денежные средства в размере 66 000 рублей получателем является ФИО6, 11.01.2025 года в 18 часов 20 минут ФИО2 на банковский счет № <...> перевел денежные средства в размере 300 000 рублей получателем является ФИО1, 15.01.2025 года в 20 часов 30 минут ФИО2 на банковский счет № <...> перевел денежные средства в размере 297 500 рублей получателем является ФИО5 После чего постановлением от 01.02.2025 выписка по счету № <...> принадлежащая ФИО1, выписка по счету № <...> принадлежащая ФИО5, выписка по счету № <...> принадлежащая ФИО6 выписка по счету № <...> принадлежащая ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-77, 55-56).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями свидетеля, подсудимой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено. Показания подсудимой о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, совершенном двумя и более лицами, с учетом положений ст. 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 вступила в преступный сговор с ранее неизвестным ей человеком по имени Михаил, который предложил ей преступную схему заработка, а именно ей нужно было предоставить за денежное вознаграждение банковскую карту, вместе с номером расчетного счета, открытого в одном из отделений Банка ВТБ (ПАО) на ее имя, а также привязанную к ней сим-карту оператора сотовой связи. Она понимала, что денежные средства, которые будут поступать на данную карту, будут добыты преступным путем, то есть путем обмана неопределенного круга лиц. ФИО1 выступая в качестве пособника, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, с целью пособничества в совершении преступления, путем обмана обеспечила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, передав неустановленному лицу, банковскую карту, вместе с номером расчетного счета, открытого в одном из отделений Банка ВТБ (ПАО) на ее имя, а также привязанную к ней сим-карту оператора сотовой связи, получив за них денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Размер причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба по ч.3 ст.159 УК РФ составляет 679 500 рублей, что в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Таким образом, предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1 в связи, с чем суд находит её вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в её вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории Волгоградской области и постоянное место жительства на территории г.Волжского Волгоградской области, где жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, <...>, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние её здоровья, которая имеет <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, наступившие последствия, а также обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, более того, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, избранную в отношении неё меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО28 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО29 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № <...> – оставит ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.Л. Кузь

Подлинник приговора находится

в уголовном деле № 1-508/2025,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД 23RS0060-01-2025-000385-86