Решение № 2-4594/2018 2-4594/2018 ~ М-3191/2018 М-3191/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-4594/2018

Дело № 2-4594/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось с вышеизложенным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав, что в соответствии с соглашением ... от ... ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 25,75% годовых сроком возврата до .... Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 693 381 рубль 80 копеек в том числе: срочный основной долг – 491 138 рублей, просроченный основной долг – 70 768 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 117 447 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 5 475 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8 553 рубля 03 копейки. Просит взыскать указанную задолженность и в возврат государственной пошлины 10 133 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 заключено соглашение ... о предоставлении кредита на сумму 650 000 рублей сроком возврата ....

Из представленных материалов следует, что ответчиком не исполняются принятые им по договору обязательства, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

Установлено, что общая сумма задолженности ответчика составляет 693 381 рубль 80 копеек в том числе: срочный основной долг – 491 138 рублей, просроченный основной долг – 70 768 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 117 447 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга – 5 475 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8 553 рубля 03 копейки.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не установлено.

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 10 133 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198,199,235 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в сумме 693 381 рубль 80 копеек, в возврат государственной пошлины 10 133 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова