Решение № 2-464/2024 2-464/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-464/2024

Дело № 2-464/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №2017343952 от 28.01.2019, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 31 370,32 руб., из которых: 29 781,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 36,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 552,47 руб. – иные комиссии, которую истец просит взыскать, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 141,11 руб.

Указывая, что заемщик ФИО1 умер 15.01.2023, банк просит взыскать с наследников задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в качестве ответчика привлечено к участию в деле МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных ранее возражениях возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В материалах дела от ФИО2 имеются пояснения, из содержания которых следует, что умерший ФИО1 приходится ему родным братом, после смерти никто в наследство не вступал ввиду отсутствия наследственного имущества. У ФИО1 остался сын ФИО1, проживает в <...>, вместе с которым перед смертью проживал и ФИО1

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.01.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования с лимитом 30 000 руб.; процентной ставкой 10% годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования - 36 мес., на срок 120 месяцев.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 30.11.2023 задолженность по кредитному договору составила 31 370,32 руб., из которых: 29 781,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 36,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 552,47 руб. – иные комиссии (комиссии за услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва»).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Как следует из представленных ответов нотариусов Енисейского нотариального округа, наследственного дела после смерти ФИО1, не заводилось.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 23.01.2024 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», денежных средств на счетах умершего не имеется.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется действующий счет №, открытый 15.01.2016, остаток по счету на конец периода (15.01.2023), составляет 0,04 руб.

По сведениям Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр», ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 29.01.2024 и 24.01.2024, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имущество.

В соответствии с ответом ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 02.02.2024 по состоянию на 01.02.2024 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортные средства не значатся.

По информации МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» от 29.03.2024, умерший ФИО1, был зарегистрирован с 07.10.2005 по 23.01.2023, в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства на счетах умершего в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, и учитывая, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва должно нести ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора, суд полагает возможным взыскать с ответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО "Совкомбанк" в счет возврата долга умершего по кредитному договору №2017343952 от 28.01.2019 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счете № открытого в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО1, в размере 0,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2017343952 от 28.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счете № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего ФИО1, в размере 0,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 20.05.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.