Решение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-1680/2017 М-1680/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2756/2017Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-2756/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2017г. Санкт-Петербург Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.В. Климовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба, Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу с иском к ФИО1, с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 204149,43 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 15.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Д.. Приговором установлено, что ответчика своими преступными действиями причинил телесные повреждения Д.., который с 04.10.2015г. по 28.12.2015г. находился на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 19», на его лечение было затрачено 802061,60 руб. Также 04.10.2015г. к Д.. выезжала бригада СПб ГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 3011,98 руб. Затраты на оказание стационарной медицинской помощи Д.. частично были компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в размере 201317,45 руб. Помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Третьи лица – представители СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 19», СПб ГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили слушать дело в их отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326 от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Согласно ст. 8 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Согласно ст. 16 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 ст. 31 указанного Федерального закона предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Как установлено вступившим в законную силу приговором суда от 15.12.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего Д.. Ответчика своими преступными действиями причинил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Как следует из материалов дела, в связи с полученными травмами Д.. с 04.10.2015г. по 28.12.2015г. находился на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 19». На лечение Д.. в СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 19» было затрачено 802061,60 руб. Затраты на оказание стационарной медицинской помощи Д.. частично были компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в размере 201317,45 руб. Также 04.10.2015г. к Д.. выезжала бригада СПб ГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данного вызова составили 3011,98 руб. Факт оказания лечения, размер затрат на лечение Д.. в сумму 204149,43 руб. подтверждён материалами дела, какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергается. Доводы ответчика о том, что оплата затрат на лечение произведена ООО «РГС-Медицина», в связи с чем оснований для взыскания данных затрат в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу не имеется, опровергаются договором <№> от 28.12.2011г., заключённым между ООО «РГС-Медицина» и Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, согласно п. 1 которого фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а ООО «РГС-Медицина» обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств. Доводы ответчика о том, что иск предъявлен ненадлежащим лицом, суд также считает несостоятельными. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В соответствии с пунктами 9, 14 устава Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ № 857 от 29.06.1998г. формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством РФ. Имущество Федерального фонда является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления. Поскольку финансовые средства Фонда являются собственностью Российской Федерации, с виновных лиц могут быть взысканы денежные средства в интересах государства, при этом взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере. Учитывая, что финансовые средства Фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, интересам которого в лице фонда причинен вред в результате виновных действий лица, повлекший выплату средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступного посягательства, обращение прокурора в суд с данным заявлением соответствует ч. 1 ГПК РФ. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу надлежит взыскать в счёт возмещение ущерба 204149,43 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5241,49 руб., от уплаты которой прокурор освобождён. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в счёт возмещение ущерба 204149 руб. 43 коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5241 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г. Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Рябинин Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2756/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |