Постановление № 5-17/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-17/2024

УИД 31 RS0023-01-2024-000265-57

№ 5-17/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 года г. Белгород

Судья Ченянского районного суда Белгородской области Подзолков Ю.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

-потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «ИнвестСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

установил:

29.02.2024 года в 09 часов 15 минут, на 6 км. + 60 метров автодороги «Объездная пос. Чернянка», водитель ФИО1, управляя автомобилем «№» гос. номер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог движущийся по второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Митцубиси Карисма» 1.6 гос. номер №, под управлением ФИО2, приближающему по главной дороге со стороны пос. Чернянка по направлению к с. Орлик Чернянского района, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 29.02.2024 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 08.04.2024 года должностным лицом ОГИБДД РФ по Чернянскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чернянскому району от 08.04.2024 года данный административный материал был передан в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Киреев вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, каких-либо возражений по существу вменяемого административного правонарушения не имел.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении верно, причиненный ему материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 29.02.2024 года в 09 часов 15 минут, на 6 км. + 60 метров автодороги «Объездная пос. Чернянка», водитель ФИО1, управляя автомобилем «№» гос. номер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог движущийся по второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Митцубиси Карисма» 1.6 гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, приближающему по главной дороге со стороны пос. Чернянка по направлению к с. Орлик Чернянского района, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 39 от 29.03.2024 года водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д.46-47).

Факт совершения водителем ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 08.04.2024 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства данного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л. д. 2)

-сообщениями от 29.02.2024 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району (л.д.13-15);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.02.2024 г. по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.02.2024 года, произошедшего 29.02.2024 года в 09 часов 15 минут, на 6 км. + 60 метров автодороги «Объездная пос. Чернянка» (л.д.16-18);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, дефекты отсутствуют, погодные условия – ясно, солнечно светлое время суток.

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.02.2024 года, с фототаблицами, согласно которой установлено, что ФИО1 со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.19, 20-23);

-объяснениями ФИО1 от 29.02.2024 года (л.д.24);

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.02.2024 года (л.д.25);

-рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чернянскому району от 29.02.2024 года, согласно которому установлено, что предварительная причина ДТП нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ;

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

-заключением эксперта № 39 от 29.03.2024 года, согласно которому диагностированные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 29.02.2024 года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.46-47).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего, явилось причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю добровольное возмещение причиненного вреда и признание вины и раскаянье в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное и семейное положении, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Чернянский районный суд Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков