Решение № 2-350/2018 2-350/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2-350/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 07 мая 2015 г. заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, срок возврата кредита 07 мая 2025 г. (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт; предоставил заемщику кредит в размере 473 300 руб. 00 коп. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); В нарушение положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.8. Кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07 сентября 2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 657 417 руб. 70 коп., в том числе; 473 300 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 184 117 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 г. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу л. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 07 мая 2015 г. в размере 657 417 руб. 70 коп., в том числе: 473 300 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 184 117 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 г.; уплаченную государственную пошлину в сумме 9 774 руб. 18 кол.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом с письменного согласия представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров ….

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне е изменение его условий не допускаются,….

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № на сумму 473300 руб. под 19% годовых (полная стоимость кредита – 18,540% годовых) на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, что видно из подписанных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07 мая 2015 года (ДПК) (копия – в деле).

Как видно из выписки по счету по договору № от 07 мая 2015 года, заключенному с ФИО1, в день подписания рассматриваемого кредитного договора (07.05.2015) ответчице банком были выданы денежные средства в размере 473300 рублей.

Таким образом, кредитором со своей стороны обязательства перед заемщиком исполнены.

Согласно п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, размещенных на Интернет-сайте Банка по адресу: www/ubrr.ru, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий ДПК).

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366); проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в индивидуальных условиях ДПК.

Согласно п.4.4.2. Общих условий ДПК, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности по возврату кредита или неоплате процентов совокупной продолжительностью свыше, чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2015 года по состоянию на 07.09.2017 следует, что таковая составила 657 417 руб. 70 коп., в том числе; 473 300 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 184 117 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 г..

Расчет задолженности по кредитному договору ответчицей, не явившейся в суд, в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчицей в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9774,18 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2015 года в сумме 657 417 руб. 70 коп., в том числе; 473 300 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 184 117 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 мая 2015 г. по 07 сентября 2017 г., а также в возврат государственной пошлины 9774,18 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.