Приговор № 1-59/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

1-59/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Азово Омской области 25 сентября 2019 года

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием прокурора Царьковой А.А., защитника Яковенко О.Т., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

.... не позднее 18 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от .... в ...., действуя в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного немедицинского употребления и без цели сбыта, умышленно, путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, общей массой 38,3 грамма, которую незаконно хранил при себе до 18-10 часов.

.... в 18-15 час на участке местности, расположенном в 10 метрах от .... в ...., у ФИО1 при производстве личного досмотра обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом бесцветном пакете с характерным запахом конопли, которое является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации наркотическим средством – марихуаной, массой 38,3 грамма. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от .... №, размер наркотического средства марихуаны (общая масса 38,3 грамма), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что .... около 18 часов в проулке за магазином «Чародейка» нарвал коноплю для личного потребления, сложив ее в пакет, спрятав в левый рукав куртки. Отойдя от данного участка, возле него остановился автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции. В присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили пакет с имеющейся в нем собранной растительностью. При этом он пояснил, что собрал данную растительность для личного употребления.

Кроме показаний подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается иными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что .... поступила информация о том, что неизвестный собирает коноплю. Прибыв на место, с участием понятых провели личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен пакет с растительным веществом. Последний пояснил, что насобирал для личного потребления и показал место сбора.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что .... поступила информация о том, что за магазином «Чародейка» в .... неизвестный собирает коноплю. После этого, он совместно с Свидетель №1, поехали на место и увидели мужчину, как оказалось ФИО1 После данного последним отрицательного ответа о наличии при себе запрещённых предметов либо веществ, с участием понятых провели личный досмотр ФИО1, у которого в рукаве куртки обнаружен пакет с имеющимся в нем растительным веществом. После чего ФИО1 показал участок местности, на котором насобирал данную растительность. (л.д. 37-40)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что .... сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №3 в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в рукаве куртки обнаружили пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что насобирал коноплю для личного потребления и показал участок местности, где была собрана растительность. (л.д. 45-48)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что .... вечером около 18 часов совместно с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в рукаве куртки обнаружили пакет с растительным веществом, а также были сделаны смывы с рук. (л.д. 41-44)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что .... около 17.50 часов, проезжая мимо до 60 по .... обратил внимание на мужчину, который собирал коноплю. О данном обстоятельстве сообщил в органы полиции. (л.д. 52-54)

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 м от ...., на котором зафиксировано произрастание дикорастущей конопли. (л.д. 7-8)

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.(л.д. 6).По заключению эксперта изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса высушенной марихуаны - 38,3 грамма На дисках со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства -тетрагидроканнабинола (л.д. 21-23).

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство, упаковочные материалы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 27-28,31)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, понятых рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления.(л.д. 49-50)

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанного в описательной части настоящего приговора полностью доказанной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с пп. 6-7 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от .... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При определении размера наркотического вещества и квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ...., согласно которому значительном размеру марихуана соответствует масса свыше 6 гр, но не более 100 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что подсудимый .... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны 38,3 грамма, что соответствует значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории преступлений небольшой тяжести, так и личность подсудимого, юридически не судимого, характеризующего удовлетворительно по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, тяжесть совершенного деяния, характер его совершения, суд считает справедливым назначить наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде обязательных работ.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению, подсудимый просит освободить его от уплаты судебных издержек. Однако оснований для его освобождения от взыскания издержек суд не усматривает. В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1035 руб. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: упаковочные материалы и марихуана массой 37,3 г подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан