Приговор № 1-125/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело №1-125/2021

Поступило 31.03.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-001351-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимой:

05.08.2019 приговором Кировского районного суда города Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (наказание отбыто),

10.02.2020 приговором Кировского районного суда города Новосибирска п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.09.2019 года постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 19.10.2019, ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 14.11.2020, и течение срока лишения ее права управления транспортным средством начинается с 14.11.2020, то есть ФИО1 лишена права управления транспортными средствами до 14.06.2022, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.06.2023.

Таким образом, на 14.01.2021 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделала. 14.01.2021 года до 23 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения рядом с автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, стоявшем в неустановленном в ходе дознании месте на территории г.Бердска Новосибирской области, достоверно знающей, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

14.01.2021 года до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения у автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, стоявшего в неустановленном месте на территории г.Бердска Новосибирской области, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, села в указанный автомобиль, и запустила двигатель, после чего отъехала на нем с места стоянки и стала управлять им.

14.01.2021 года около 23 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге Р-256 Новосибирской области, на 33 километре данной автомобильной дороги, была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

После чего, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.61-63) следует, что она изменила фамилию с <данные изъяты> на <данные изъяты>, и с <данные изъяты> на ФИО3 10.06.2020 года в связи с замужеством.

У ее знакомого МММ имеется автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, которым она пользовалась. У неё имеется водительское удостоверение, которое сдано в ГИБДД, так как в сентябре 2019 года она задерживалась за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что 23.09.2019 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, штраф ею не оплачен.

14.01.2021 года она находилась в г.Бердске Новосибирской области, где с МММ распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков, МММ был в бессознательном состоянии из-за выпитого алкоголя, она села за руль автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № регион, чтобы доехать до дома. 14.01.2021 года она управляла вышеуказанным автомобилем, на 33 километре автомобильной дороги Р-256 Новосибирской области её остановили сотрудники ГИБДД. От неё исходил запах алкоголя, на место были приглашены понятые, в присутствии которых были составлены документы об отстранении её от управления автомобилем, а также ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она от прохождения освидетельствования отказалась, так как понимала, что будет установлено состояние опьянения, в связи с чем, решила не тратить время. После чего она была доставлена в отдел полиции по г.Бердску.

Она полностью признаёт свою вину в том, что управляла автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, при этом ранее подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ она признаёт полностью и чистосердечно раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что показания, данные ею в качестве подозреваемой, поддерживает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу приведенными ниже:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.72-73), из которых следует, что 14 января 2021 года в ночное время его остановил сотрудник ГИБДД и пригласил поучаствовать понятым при отстранении гражданки от управления транспортным средством. Согласившись, он и второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина, прошли и сели на заднее сиденье служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД находился на левом переднем сиденье служебного автомобиля, на правом переднем сиденье автомобиля находилась женщина, которую представили как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой были явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник ГИБДД разъяснил, что ФИО1 с признаками опьянения управляла автомобилем марки «Ниссан Санни», права и обязанности понятых, а так же ФИО1 были разъяснены все её права. После этого, сотрудник ГИБДД в служебном автомобиле отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого не было, он, второй понятой и сотрудник ГИБДД, составивший протокол, его подписали. После этого сотрудник ГИБДД в их присутствии предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказалась. Затем, сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который был прочитан лично всеми участвующими лицами. В нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого не было. Он, второй понятой и сотрудник ГИБДД, составивший протокол, подписали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.20-21), из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

14 января 2021 года он заступил на дежурство в составе совместно с инспектором ДПС ААА По служебному план-заданию их экипаж находился на 33 километре автомобильной дороги Р-256 Новосибирской области. Около 23 часов 20 минут 14 января 2021 года им был остановлен автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион, с целью проверки водителя. После остановки вышеуказанного автомобиля, он увидел, что у водителя данного автомобиля имелись признаки опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь. Была установлена личность водителя, ею оказалась ФИО1 В присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась. В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения у врача нарколога, на что ФИО1 ответила категорическим отказом. Правовые последствия данного отказа ей были разъяснены.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №511111, согласно которому ФИО1 14.01.2021 в 23 часа 40 минут была отстранена от управления автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА №346906 от 14.01.2021, согласно которому 14.01.2021 в 23 часа 55 минут в присутствии понятых ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от 24.01.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено (л.д.15);

постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 23.09.2019, вступившем в законную силу 19.10.2019, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.13-14).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция подсудимой ФИО1 подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 проверено надлежащим образом, согласно выводов судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №92/2021 от 17.02.2021, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя и опиоидов. ФИО1 в период совершения преступления могла в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.68-70), справок нарколога, психиатра, а также поведения подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимой ФИО1 в состоянии вменяемости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования целей наказания;

которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного осуждения начальником ФКУ УИИ по Кировскому району г.Новосибирска в целом характеризуется положительно, нарушений порядка отбытия условного осуждения не допускала, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризующие данные по месту отбытия условного осуждения, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой ФИО1, учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.02.2020 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, однако учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 за время испытательного срока нарушений обязанностей, установленных приговором суда, не допускала (л.д.36-37), учитывая состояние здоровья и наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, а также учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто без её изоляции от общества, и ей необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом;

условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019, от 10.02.2020 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит сохранению, а вышеуказанные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания.

В ходе дознания защиту интересов ФИО1 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Альянс Проф» ФИО5, которому было выплачено 5400 рублей по постановлению от 19.03.2021 года (л.д.92).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Однако, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Приговоры Кировского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019, от 10.02.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив по ним в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева