Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-836/2017

Дело №2-836/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевске «26» апреля 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ») о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «ЖХ» было проведено административное расследование, основанием чему явилась жалоба жителя г.Прокопьевска на наличие муравьев в квартирах по адресу: <...>. Указанный жилой дом находится на обслуживании ответчика, который осуществляет услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов жилищного фонда, организации и обеспечению управления службой эксплуатации здания, взаимодействию с подрядными и ресурсоснабжающими организациями и др. В ходе административного расследования филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <...> проведена экспертиза по оценки заселенности объекта (г<...>) синантропными членистоногими. Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: инженерно-технические и санитарно-гигиенические мероприятия по защите помещений от синантропных членистоногих, препятствующие их проникновению, обитанию, размножению и расселению, проводимые в помещениях жилых многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «УК «ЖХ» не соответствуют требованиям: по адресу: Кемеровская область, <...>: пункту 3.3. СанПиН 3.5.2. 1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»: отсутствует устройство металлической сетки (решетки) в местах выхода вентиляционных отверстий; не проведена герметизация мест ввода и прохождения санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены; не проведено уплотнение дверей входа в подвал; подвальное помещение сырое, без устройства освещения, имеется строительный мусор; не проведены мероприятия по герметизации водостоков. По данным фактам постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «УК «ЖХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 11, ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания. При невыполнении вышеуказанных требований в соответствии ст.ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. нарушаются права граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, право на жизнь, охрану здоровья.

С учетом изложенного истец просит признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ: в жилом доме, расположенном по адресу: <...>: в местах выхода вентиляционных отверстий подвального помещения установить устройства металлической сетки (решетки); выполнить герметизацию мест ввода и прохождения санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены; выполнить уплотнение дверей входа в подвал; выполнить осушение подвального помещения; обеспечить подвальное помещение устройствами освещения; выполнить очистку подвального помещения от строительного мусора; выполнить мероприятия по герметизации водостоков. При удовлетворении иска обязать ООО «УК «ЖХ» довести через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖХ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска представителем ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» иска Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Прокопьевске и Прокопьевском районе о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с не выполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ: в жилом доме, расположенном по адресу: г<...>: в местах выхода вентиляционных отверстий подвального помещения установить устройства металлической сетки (решетки); выполнить герметизацию мест ввода и прохождения санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены; выполнить уплотнение дверей входа в подвал; выполнить осушение подвального помещения; обеспечить подвальное помещение устройствами освещения; выполнить очистку подвального помещения от строительного мусора; выполнить мероприятия по герметизации водостоков.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-836/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области