Постановление № 5-265/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-265/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 августа 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> в г.Челябинске в направлении от <адрес> к <адрес>. В пути следования по указанному маршруту в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, не верно выбрала скорость движения управляемого ею автомобиля, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учла дорожные условия, в результате чего выехала на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, причинив пассажиру его транспортного средства Потерпевший №1 закрытый перелом средней трети грудины со смещением, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала, полагая, что причиной ДТП явилось неудовлетворительное состояние проезжей части свердловского тракта. По обстоятельствам ДТП показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигалась по <адрес> в сторону центра города. В пути следования в районе <данные изъяты> наехала на снежную кочку, не справилась с управлением, допустила занос управляемого ею транспортного средства, в результате чего выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП два пассажира автомобиля <данные изъяты>» получили телесные повреждения и были госпитализированы.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, указала, что ущерб не возмещен.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства административного расследования ДД.ММ.ГГГГ часов около ДД.ММ.ГГГГ часов, она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в салоне автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1 Двигались они по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> по крайнему правому ряду. В пути следования, в районе <данные изъяты>, на полосу их движения со встречной полосы выехала автомашина «<данные изъяты>», при этом, Свидетель №1, пытаясь уйти от столкновения, вывернул рулевое колесо вправо, однако столкновения избежать не удалось. От удара она потеряла сознание, а когда очнулась, почувствовала сильную боль в области груди. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала её в ОКБ №. Амбулаторное лечение проходила в поликлинике по месту жительства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП причинён <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по <адрес> с двумя пассажирами по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/ч. В пути следования по указанному маршруту в районе <данные изъяты>, на полосу его движения со встречной полосы выехал автомобиль «<данные изъяты>», совершив столкновение. В результате ДТП два пассажира его автомобиля получили телесные повреждения, и были госпитализированы в медицинские учреждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в автомашине «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №1 Двигаясь по <данные изъяты>, неожиданно на полосу их движения выехала автомашина «<данные изъяты>», двигавшаяся по встречной полосе движения, за управлением которой находилась девушка, в результате чего произошло столкновение. Она и еще одна пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Кроме того, виновность ФИО2, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в их числе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), справка по ДТП (л.д.6), справка о ДТП (л.д.7), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схема ДТП (л.д.8), протокол об административном правонарушении.

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО2, не выбрала безопасную скорость движения, допустив занос управляемого ею транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем, причинив пассажиру вред здоровью средней тяжести.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО4, Свидетель №1 оговорили ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью вышеприведённых письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Фактически показаниями потерпевшей и свидетелей установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Доводы ФИО1 о том, что причиной ДТП явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, которое имело выбоины, попав в одну из которых передним колесом, управляемое ею транспортное средство потеряло курсовую устойчивость, что и явилось причиной выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и причиной столкновения, судья районного суда находит несостоятельными, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО2 должна была выбирать скорость управляемого ею транспортного средства с учётом состояния дорожного покрытия, то есть двигаться с более меньшей скоростью чем с той с которой двигался управляемое ею транспортное средство перед ДТП, а следовательно в её действиях имеется нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что и явилось причиной ДТП.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО2 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, судья районного суда не установил.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение ФИО2 однородных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3