Решение № 12-32/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018


РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 2 июля 2018 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием ФИО1,

представителя – адвоката Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области о назначении административного наказания от 22 мая 2018 года, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании заявитель и его представитель просили жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 22 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе автор просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы автора жалобы в части того, что произошедшее событие не является ДТП, ущерба не причинено, несоответствие времени совершения административного правонарушения, состояние здоровья привлекаемого лица, не состоятельны, поскольку в обжалуемом постановление данные обстоятельства были известны мировому судье, постановление мотивировано, с чем соглашается и суд 2 инстанции.

В обжалуемом постановлении в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья виновного, учтено, что событие относится к ДТП, учтено несоответствие времени совершения административного правонарушения.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат достаточно доказательств для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании у мирового судьи была изучена позиция привлекаемого лица и его представителя, которая содержится в обжалуемом постановлении, оценка которым дана надлежащим образом.

Кроме того, иные доводы автора жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 мая 2018 года, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 от 1 мая 2018 года, показаниями ФИО1, О.В.Ф., К.Р.А. от 1 мая 2018 года.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства проанализированы мировым судьёй в обжалуемом постановлении, которым дана надлежащая правовая оценка в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которой соглашается суд 2 инстанции.

Наказание виновному назначено правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Клинов