Решение № 2А-3633/2025 2А-3633/2025~М-2580/2025 М-2580/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-3633/2025

Дело № 2а-3633/2025

УИД 59RS0005-01-2025-004659-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горшковой П. А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми о частичной отмене ограничений административного надзора,

установил:

ФИО1 (административный истец) обратился в суд с административным иском к ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района) Управления МВД России по г. Перми о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора.

Административный истец просит изменить ему количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с двух на один раз в месяц и отменить запрет выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь».

В судебном заседании административный истец и его представитель на удовлетворении требований, изложенных в административном иске, настаивали указали, что требования об отмене ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь» вызвано намерением ФИО1 трудоустроиться в качестве водителя, характер работы будет связан с выездом за пределы территории г. Перми, но в пределах территории Пермского края. Кроме того намерен выезжать на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит его отцу. В связи с будущим трудоустройством, просят изменить количество явок на регистрацию ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства с двух раз на один раз в месяц, поскольку данное обстоятельство будет вызывать определенные трудности в графике работы.

Представитель отдела полиции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав административного истца исследовав письменные материалы дела, и его представителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 этого же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Перми от 26.12.2016 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

28.06.2022 ФИО1 освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.05.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания по указанному выше приговору суда более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21.07.2023 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26.12.2016 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13.05.2022) в виде 2 месяцев 3 дней принудительных работ на ограничение свободы на срок 4 месяца 6 дней.

Окончание срока наказания в виде ограничения свободы 27.11.2023.

На основании решения Кировского районного суда г. Перми от 15.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26.12.2026 (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь»; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно – образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, интернаты и т.д.).

ФИО1 с 27.11.2023 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 3 (по обслуживанию Кировского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 24.06.2024 ФИО1 отменено ограничение, установленное решением Кировского районного суда г. Перми от 15.11.2023 в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно – образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, интернаты и т.д.) и дополнено ограничением в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

10.03.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми.

Согласно сведений, представленных врио заместителя начальника ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, работает не официально в «Яндекс Доставка», за период административного надзора к административной ответственности не привлекался.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 за весь период нахождения под административным надзором, установленных в отношении него судебными актами ограничений административного надзора не допускал.

При рассмотрении дела установлено, что мотивом обращения с настоящим административным иском, как указывает ФИО1, является его намерение трудоустроиться водителем, о чем представлено гарантийное письмо ИП ФИО5, при этом рабочие поездки в качестве водителя будут связаны с выездом только за пределы территории г. Перми, необходимость выезда за территорию Пермского края отсутствует.

При разрешении заявленных административным истцом требований, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 4, статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мотивов предъявленного иска, приходит к выводу о необходимости отмены установленного ФИО1 решением Кировского районного суда г. Перми от 15.11.2023 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь».

При этом суд, с учетом обстоятельств дела, мотивов заявленных требований, считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края.

Разрешая требования ФИО1 об изменении ему количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с двух раз на один раз в месяц, которые мотивированы будущим трудоустройством и графиком работы, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершения преступления, а также исходя из мотива заявленных требований не находит оснований для их удовлетворения.

При этом административный истец в обоснование заявленных требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие дальнейшего исполнения данного вида административного ограничения.

Каких-либо объективных данных о том, что административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела также не содержат, а в дальнейшем административный истец не лишен возможности повторного обращения с требованием о частичной отмене (изменение количества явок) такого вида ограничения административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> к ранее установленным ограничениям административного надзора по решениям Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края.

Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь», - отменить.

В остальной части ограничения административного надзора, установленные ФИО1 решениями Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих