Приговор № 1-171/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Шухайкиной Т.В. (ордер ... от ...),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 27.09.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транпорными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ... около 16 час. 35 мин. сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель, включил передачу и совершил поездку на указанном автомобиле от ... до его остановки сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому району на ... ... около 16 час. 45 мин.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым инспектором с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41,42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, воспитание <данные изъяты> удовлетворительно характеризующие ФИО1, его состояние здоровья и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Нахождение ФИО1 на медицинском лечении обстоятельством не исключает назначение наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: администратвиный материал в отношении ФИО1 (л.д. 1-14, 59-60) в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: администратвиный материал в отношении ФИО1 в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Козина Н.С.

Подлинный документ подшит в деле № 1-171/2019 (... Гурьевского городского суда ...