Приговор № 1-20/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

К делу № 1-20/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 января 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Бессараб А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

26.05.2023 года, в 12 часов 52 минуты ФИО1, находясь в здании МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что договор купли - продажи транспортного средства от 20.05.2023 года на автомобиль марки ..., идентификационный №, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, составленный между продавцом МММ и покупателем ФИО1 является поддельным, путем предоставления, использовала его, в качестве документа подтверждающего право собственности на автомобиль, внесла изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) данного транспортного средства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 26 мая 2024г. находясь в здании МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю заведомо зная, что договор купли - продажи транспортного средства от 20.05.2023 года на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, составленный между продавцом МММ и покупателем ФИО1 является поддельным, использовала его в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль и внесла изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) данного транспортного средства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд признает ее вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за предела муниципального образования ... район и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки ее на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление № от 25 мая 2024 года, а также документы, прилагаемые к заключению эксперта № от 03.12.2024г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 14.02.2025