Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1241/2020

К делу № 2-1241/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере624 364,75 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15444 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № №далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 230 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,90 % годовых. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 230 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 639 594,92 руб., в том числе: 538 342,95 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 72 355,66 руб. - сумма задолженности по процентам; 11 973,89 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 6 496,53 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 10 425,89 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 624 364,75 руб., в том числе: 538 342,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 72 355,66 руб. - сумма задолженности по процентам; 11 973,89 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 649,66 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 1 042,59 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с невозможностью участия, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд связи с тем, что он за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 230 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после ДД.ММ.ГГГГ помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Часть 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, определенные ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (сумма кредита, срок действия договора, валюта кредита, процентная ставка и т.д.).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 230 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 639 594,92 руб., в том числе: 538 342,95 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 72 355,66 руб. - сумма задолженности по процентам; 11 973,89 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 6 496,53 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 10 425,89 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 624 364,75 руб., в том числе: 538 342,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 72 355,66 руб. - сумма задолженности по процентам; 11 973,89 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 649,66 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 1 042,59 руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15444 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, .

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624364,75руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15444 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: