Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/17

Мотивированное
решение

изготовлено 23 июня 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Приморского края, Департаменту земельных и имущественных отношений о привлечении к субсидиарной ответственности, третье лицо на стороне ответчиков - Краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский театр оперы и балета»,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от дата г. по делу № с КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения № № от дата г. в размере <...> рублей, задолженность по договору аренды № № от дата в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля. Всего взыскано по решению суда с учреждения в пользу истца <...> рублей. На основании решения суда дата г. истцу выдан исполнительный лист. Истец предъявил исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, письмом от дата года казначейство уведомило истца об отсутствии на лицевых счетах основного должника денежных средств. Письмом от дата г. судебный пристав-исполнитель уведомил истца об отсутствии у должника денежных средств, другого имущества и невозможности взыскания присужденных долгов. Учредителями основного должника являются Администрация Приморского края и Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Просит суд привлечь солидарно Администрацию Приморского края и Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края к субсидиарной ответственности в связи с причинением истцу вреда основным должником, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей, присужденные заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от дата года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебном заседании представитель Администрации Приморского края по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которого собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Субсидиарная ответственность по обязательствам КГАУК «Приморский театр оперы и балета» как автономного учреждения на его учредителя в лице Администрации Приморского края может быть возложена только в случае причинения вреда гражданам.

В судебное заседание представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменный отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель КГАУК «Приморский театр оперы и балета» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ от 03.11.2006 г. 3174-ФЗ «Об автономных учреждениях» автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 4 ст. 2 Закона 3174-ФЗ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от дата г. по делу № с КГАУК «Приморский театр оперы и балета» в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения № от дата г. в размере <...> рублей, задолженность по договору аренды № от дата в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля. Всего взыскано по решению суда с учреждения в пользу истца <...> рублей. На основании решения суда дата г. истцу выдан исполнительный лист. Истец предъявил исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, письмом от дата года казначейство уведомило истца об отсутствии на лицевых счетах основного должника денежных средств. Письмом от дата г. судебный пристав-исполнитель уведомил истца об отсутствии у должника денежных средств, другого имущества и невозможности взыскания присужденных долгов.

Учредителями основного должника являются Администрация Приморского края и Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

КГАУК «Приморский театр оперы и балета» создано на основании распоряжения Администрации Приморского края от дата №№.Учредителями данного юридического лица являются Администрация Приморского края, департамент культуры Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Учреждение находится в ведении департамента культуры Приморского края.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ предусмотрена возможность предъявления кредитором требований не только к должнику, допустившему нарушение обязательства, но и к другому лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная ответственность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения договоров аренды) автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Действующее законодательство прямо не исключает возможность предъявления требований в субсидиарном порядке к собственнику имущества должника-учреждения, не находящегося в процессе ликвидации. По смыслу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ" взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ по обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

В то же время, исковые требования ФИО3 основаны на неисполнении обязательств из гражданско-правового договора, в то время как приведенный пункт 6 статьи 123.22 ГК РФ предусматривает, что субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения наступает только в связи с причинением вреда гражданам, что охватывается правовым регулированием обязательств вследствие причинения вреда (деликтным обязательствам), согласно положений главы 59 ГК РФ.

Неисполнение обязательств по генеральному договорам аренды КГАУК «Приморский театр оперы и балета» не является причинением вреда в смысле главы 59 ГК РФ, в силу чего соответствующий довод истца отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Таким образом, действующее как на момент заключение спорного договора, так и на момент возникновения задолженности, предъявления и рассмотрения иска законодательство не предусматривает возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственников имущества автономного учреждения по обязательствам из гражданско-правовых договоров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Приморского края, Департаменту земельных и имущественных отношений о привлечении к субсидиарной ответственности, третье лицо на стороне ответчиков - Краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский театр оперы и балета», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п\п Ю.С. Рубель