Решение № 12-365/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-365/2017

Дело №12-365/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года город Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан, с участием секретаря судебного заседания Барышевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <адрес>04 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении названное постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления и решения. В обоснование доводов жалобы указывается, что решение вынесено с нарушением ряда процессуальных норм, без истребования материалов о дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги, на котором зафиксировано правонарушение. Заявитель знака ограничения скорости 3.24 не видел, соответственно, скорость движения на данном участке автодороги должна была составлять 90 км/час.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на 31 км автодороги Сорочьи Горы-Шали водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения (70 километров в час) на 25 километров в час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты>, идентификатор <данные изъяты>

Представленные ФИО1 доказательства своей невиновности оценены должностным лицом АФАП ГИБДД МВД по РТ по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностным лицом обоснованно указано на то, что обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а совершенное правонарушение подтверждается фотоматериалами, полученными с применением специального технического средства.

Факт управления в момент фиксации правонарушения транспортным средством самим ФИО1 и принадлежность ему данного транспортного средства заявителем не оспаривается.

Копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «Сорочьи Горы-Шали» на 30-32 км подтверждается установка на указанном участке автодороги дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (не более 70 км/час.) (л.д. 34-37).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Указанные заявителем нарушения процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения (сроки его вынесения и направления заявителю) основанием для отмены обжалуемого решения не являются. Не указание в решении порядка и срока его обжалования также не влекут отмену обжалуемого решения. Порядок обжалования разъяснен заявителю в постановлении по делу об административном правонарушении. Право заявителя на обжалование состоявшихся по делу решений ограничено не было.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся постановление и решение должностных лиц АФАП ГИБДД МВД по РТ сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Губаева Д.Ф.