Решение № 2-10637/2019 2-10637/2019~М-9092/2019 М-9092/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-10637/2019

Дело ...

УИД - 16RS0...-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущество из чужого незаконного владения,

установил:

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства без экипажа за период с ... по ... в сумме 101 600 рублей, истребовании из незаконного владения автомобиль ВАЗ 2114, LADA Samara VIN ..., 2008 г.в., регистрационный номер А980ТХ 716 RUS.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., в соответствии с которым передал ответчику указанное транспортное средство, ответчик обязался вносить арендную плату в сумме 800 рублей в сутки. Вместе с тем ответчик арендную плату не вносил, транспортное средство не вернул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование автомобиль ВАЗ 2114, LADA Samara VIN ..., 2008 г.в., регистрационный номер А980ТХ 716 RUS (л.д. 5-8).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 800 рублей за сутки (24 часа), а в случае задержки автомобиля каждый час 200 рублей. Свыше 5 часов считаются следующие сутки. Суточный лимит по пробегу составляет 500 км. Свыше суточного лимита каждый последующий километр 5 рублей.

Договор заключен на срок с 12 часов 30 минут ... по 12 часов 30 минут ... и может быть продлен сторонами по взаимному соглашения (пункт 4.1).

Истец является собственником транспортного средства ВАЗ 2114, LADA Samara VIN ..., 2008 г.в., регистрационный номер А980ТХ 716 RUS, что подтверждено представленным в деле паспортам транспортного средства (л.д. 9).

Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, арендных платежей не вносит. Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по арендным платежам составляет 101 600 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

... истец отправил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая не исполнена (л.д. 10-11).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору аренды, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности истца на имущество подтверждено представленными в деле документами на транспортное средство. Ответчиком правовых оснований для удержания (использования) данного имущества после расторжения договора аренды не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика переданного в аренду транспортного средства и считает необходимым это требование удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущество из чужого незаконного владенияудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендным платежам в сумме 101 600 (сто одна тысяча шестьсот) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 автомобиль ВАЗ 2114, LADA Samara VIN ..., 2008 г.в., регистрационный номер А980ТХ 716 RUS.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев