Приговор № 1-109/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Сацуты А.А., предъявившего

удостоверение № 1950 и ордер № 660 от 06.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2023 г., примерно в 15 часов 17 минут, ФИО2, находясь в магазине «Еда Вода», расположенном по ул. Свердлова, 23 «А» в г. Керчи, Республики Крым, помещение № 2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** **** 3233, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую 23 декабря 2023 г., примерно в 15 часов 15 минут, тайно похитил с поверхности платёжного терминала, расположенного в указанном выше магазине, и кассовый терминал, оплатил покупку товара, на сумму 92 руб. 89 коп., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 23 декабря 2023 г., примерно в 15 часов 25 минут, примерно в 15 часов 32 минуты, находясь в магазине «Yestь маркет», расположенном по ул. Свердлова, 78 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 3045 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.

За период с, примерно 15 часов 17 минут, до, примерно 15 часов 32 минуты, 23 декабря 2023 г., ФИО2, тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 3137 руб. 89 коп., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что в конце декабря 2023 г., примерно в 15 часов 15 минут, она находилась в магазине «Еда Вода», расположенном на <адрес> «А» в <адрес>. Её банковска карта банка Тинькофф лежала на терминале, совершив покупку с помощью своей карты, она отвлеклась, и оставила карту на терминале. Она продолжила работу продавца на кассе, подошёл подсудимый, у которого она спросила, как он будет расплачиваться: картой или наличными, подсудимый сказал, что карту уже приложил к терминалу, оплата прошла, подсудимый с купленным товаром и её картой ушёл из магазина. Примерно через 10 минут, после указанных событий, она решила купить себе бутылку воды, обнаружила, что её банковской карты нет, что её кто-то забрал. Она сразу же просмотрела видеозаписи на камере видеонаблюдения, где увидела, как подсудимый забрал её карту. В ходе просмотра видео, ей на мобильный телефон стали поступать сообщения о снятии денег с её банковского счёта. Ранее подсудимый неоднократно приходил в магазин за покупками. Ущерб, причинённый ей, указанный в обвинении: 3137 руб. 89 коп., подтверждает, подсудимый полностью возместил ей причинённый ущерб, извинился, загладил вред. Она обратилась в полицию в тот же день, написала заявление. Приехала полиция, её и работников магазина допросили. Через несколько дней её вызвал следователь, где она, в полиции, встретилась с подсудимым, в этот же день подсудимый возместил ей причинённый ущерб.

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 26.12.2023 г. Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что неизвестный мужчина 23.12.2023 г., около 15 часов 17 минут, с её банковской карты «Тинькоф» похитил 3137 руб. 89 коп. (л.д.8).

Согласно оглашённым протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2023 г. (л.д.9-13) и протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2024 г. (л.д.93-96) местом преступления является магазин «Еда Вода» по адресу <...>.

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2023 г. (л.д.98-101) местом преступления является магазин «Yestь маркет» по ул. Свердлова, 78 в г. Керчи.

Оглашённые Справка о движении по банковскому счёту потерпевшей № в банке АО «Тинькофф Банк» от 23.12.2023 г. (л.д.26-27), протокол осмотра документов от 03.01.2024 г. (л.д.28), Справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» от 23.12.2023 г. (л.д.29), содержат сведения о дате, наименовании операций, времени совершения операций, месте операций, суммах израсходованных денежных средств, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого ФИО2 преступления, изложенными в приговоре выше.

Из оглашённого протокола осмотра предметов от 18.01.2024 г. следует, что видеозапись на диске из магазина «Еда Вода» содержит обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, при этом, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил обстоятельства совершённого им преступления (л.д.42-45).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе осмотра предметов.

Как следует из оглашённого протокола осмотра документов от 05.01.2024 г. АО «Тинькофф Банк» предоставил Сведения о наличии счетов и иной формации, согласно которым у Потерпевший №1 в указанном банке имеется счёт № (л.д.64-66).

Согласно протоколу явки с повинной от 26.12.2023 г. ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что 23.12.2023 г., около 15 часов 20 минут, в магазине «Еда Вода» по ул. Свердлова, похитил банковскую карту «Тинькофф», с помощью которой оплатил покупку товаров, в содеянном раскаивается (л.д.32).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, он сам добровольно явился в полицию.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, 26 декабря 2023 г. он самостоятельно, добровольно сообщил в УМВД России по г. Керчи о том, что совершил преступление. 23 декабря 2023 г., примерно в 15 часов 15 минут, он пришёл в магазин «Еда Вода» по ул. Свердлова, 23 «А», где взял пива, подошёл к кассе, увидел, что на терминале лежит чужая банковская карта «Тинькофф», продавец спросила, как он будет оплачивать, он указал на лежащую карту. Он увидел, что продавец не понимает, что карта ему не принадлежит, провела оплату картой, которую он забрал, чтобы ещё что-нибудь купить. Он пришёл в магазин «Есть маркет», где дважды купил товары, расплатившись краденной картой. Он возместил потерпевшей вред, в содеянном раскаивается (л.д.75-77, 84-86, 113-115).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие «Благодарности» от Государственного Совета Республики Крым; наличие престарелой бабушки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО2, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два месяца, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» от 23.12.2023 г., видеозапись на диске из магазина «Еда Вода», Сведения о наличии счетов и иной формации АО «Тинькофф Банк», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.