Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

Дело №2-210/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 30 марта 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» банк (далее ПАО «Ак Барс» банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 08.12.2017 года между ПАО «Ак Барс» банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей по ставке 16,5 % годовых, срок погашения кредита до 07.12.2021 года.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 135922,61 рубля, по процентам за период с 09.12.2017 года по 07.12.2021 года в размере 43 416,92 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 179 339,53 рублей, уплаченные Банком почтовые расходы в размере 207,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 786,80 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» банка не явился, надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 08.12.2017 года между ПАО «Ак Барс» банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей по ставке 16,5 % годовых, срок погашения кредита до 07.12.2021 года (л.д.21-23).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлены с Индивидуальными условиями, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчикам, в связи с чем образовалась задолженность.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего неоднократного неисполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Ак Барс» банк о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам сумма задолженности по договору по состоянию на 18.02.2021 года составила 179 339,53 рублей, из которых: 135922,61 рублей - сумма остатка основного долга, 43416,92 рублей - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.16).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан № 2-793/2020 от 31 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Ак Барс" Банк задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими письменными возражениями относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.15).

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела, не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 179 339,53 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Ак Барс» банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежные поручения № от 19.02.2021 года, № от 17.07.2020 года об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4 786,80 рублей и платежные документы по уплате почтовых расходов в сумме 207,24 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина и расходы по уплате почтовых расходов также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банк задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года в размере 179 339,53 рублей, из них:

сумма задолженности по кредиту – 135 922,61 рубля,

сумма процентов за пользование кредитом за период с 09 декабря 2017 года по 07 декабря 2021года – 43 416,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банк судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 207,24 рублей и государственной пошлины в размере 4 786,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Тюфтина