Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024(2-8679/2023;)~М-6566/2023 2-8679/2023 М-6566/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1577/2024




УИД: 78RS0005-01-2023-011161-15

Дело № 2-1577/2024 4 марта 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Лариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноСпецСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:


11.07.2018 ИП ФИО1 (поставщик) выставлен счет на оплату поставки товаров № к ООО «ТехноСпецСтрой» (покупатель) на общую сумму 67 470 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в полном объеме произвел оплату 17.07.2018 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара. Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО1 прекращена.

07.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответа на претензию не последовало, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки в сумме 67 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2224 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11.07.2018 ИП ФИО1 (поставщик) выставлен счет на оплату поставки товаров № к ООО «ТехноСпецСтрой» (покупатель) на общую сумму 67 470 рублей.

Согласно счету № от 11.07.2018 поставщик обязуется предоставить: кабель витая пара <данные изъяты> 400 метров, кабель-канал <данные изъяты>, Розетка <данные изъяты> в количестве 20 штук, антенна <данные изъяты> в количестве 1 штуки, кронштейн под антенну в количестве 1 штуки, F-разъем в количестве 4 штук, кабель антенный <данные изъяты> 20 метров, 4G модем <данные изъяты> в количестве 1 штуки, Сим-карта <данные изъяты> с активацией на месяц в количестве 1 штуки, Интернет-центр <данные изъяты> 2 в количестве 1 штуки, Коннектор <данные изъяты> в количестве 22 штук, Патч-корд <данные изъяты> в количестве 20 штук, монтаж и настройка антенны в количестве 1 штуки, монтаж кабельной линии в кабельном канале 400 метров, монтаж розетки и заделка кабеля в количестве 20 штук на сумму 67 470 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в полном объеме произвел оплату 17.07.2018 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2018 (л.д. 9).

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

07.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответа на претензию не последовало, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения поставщиком условий договора поставки, на основании вышеприведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2224 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ООО «ТехноСпецСтрой» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ТехноСпецСтрой» (ИНН <***>) денежные средства по договору поставки в сумме 67 470 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2224 рубля 00 копеек, а всего – 69 694 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении одного месяца с даты изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Полянина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ