Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-952/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.Б. Глазковой,

при секретаре Н.Н. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к В.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к В.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение.

В обосновании своих требований прокурор указал, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была изъята одна единица огнестрельного оружия – охотничье ружье марки Т, калибр 16, №, 1970 года выпуска, ранее принадлежащее А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении был уведомлен наследник А.Г. – сын В.А. Однако до настоящего времени по вопросу оформления оружия не обращался..

Просит прекратить право собственности на невостребованное огнестрельное оружие: охотничье ружье марки Т, калибр 16, №, 1970 года выпуска, ранее принадлежащее А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> С.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик В.А. в судебном заседании исковые требования признал и дополнительно пояснил, что является наследником умершего А.Г.. После смерти отца вступил в наследство, получил свидетельство о наследстве по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Оформлять право собственности на охотничье ружье в порядке наследования не желает, поскольку охотником не является. Лицензии на право ношения и хранения огнестрельного оружия не имеет, ценности охотничье ружье для него не представляет, поскольку отец ее покупал примерно 50 лет назад за 55 рублей.

Третье лицо – представитель отдела Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что А.Г. являлся собственником одной единицы охотничьего огнестрельного оружия: охотничье ружье марки ТОЗ-63, калибр 16, №, 1970 года выпуска.

По сведениям ОМВД России по <адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие находится на ответственном хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 8, 11).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Судом установлено, что после смерти А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил сын наследодателя В.А.

Судом также установлено, что в адрес ответчика направлялось уведомление о принятии необходимых мер для устранения причин, послуживших основанием изъятия оружия, которые остались без ответа.

После принятия ОМВД России по <адрес> мер к выполнению требований ФЗ «Об оружии», ответчиком с момента смерти А.Г. по настоящее время не предприняты действия по реализации права на наследование указанного оружия, права на хранение (хранение и ношение) огнестрельного оружия, а также В.А. не интересовался дальнейшей судьбой оружия и не предпринял действий к востребованию данного оружия.

Согласно справки об исследовании № экспертно-криминалистического центра УМВД по <адрес> ружье марки Т63, калибр 16, №, 1970 года выпуска, принадлежащее А.Г. является гладкоствольным огнестрельным оружием – двуствольным длинноствольным охотничьим ружьем. Данное ружье для стрельбы не пригодно (не исправлен ударно-спусковой механизм).

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Поскольку после смерти бывшего собственника, его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, в связи с чем с учетом положений ФЗ «Об оружии», он не может являться собственником указанного оружия.

На основании вышеизложенного, требования прокурора в интересах Российской Федерации к В.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованное огнестрельное оружие: охотничье ружье марки Т калибр 16, №, 1970 года выпуска, ранее принадлежащее А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес>.

Разрешить отделу Росгвардии по <адрес> уничтожить огнестрельное оружие: охотничье ружье марки ТОЗ-63, калибр 16, №, 1970 года выпуска, ранее принадлежащее А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б. Глазкова