Приговор № 1-284/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-284/2025

Дело № 1-284/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-002460-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 26 ноября 2025года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Иванникова А.Г., Дектянникова А.П.,

потерпевших Л.М.С., Я.К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Царевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного 10 июля 2025 года, мера пресечения в виде ареста избрана 11 июля 2025 года (том 1 л.д. 222-223, 240),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

09 июля 2025 года в период времени с 06:00 часов по 06:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Я.К.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Я.К.С. и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им последней, один удар в область груди слева, один удар в область груди справа, и один удар в область лица слева, причинив тем самым Я.К.С. физическую боль и телесные повреждения :

- колото-резанное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением прекардиальной клетчатки, пересечением III ребра слева, левосторонним гемотораксом (скоплением излившейся крови в плевральной полости);

- колото-резанное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов,

- колото-резаная рана в области лица (локализация обозначена врачом как «левой щечной области»).

Проникающие колото-резанные ранения груди, согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2025 года, а также согласно действующим на момент причинения травмы «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 6.1.9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На данный момент согласно действующему с 01 сентября 2025 года приказу Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Колото-резаная рана лица, согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2025 года, не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, согласно действующим на момент причинения травмы «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н, квалифицируются как легкий вред здоровью. На данный момент согласно действующему с 01 сентября 2025 года приказу Минздрава России №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Рана на лице у Я.К.С. зажила с исходом в рубец, который с течением времени не исчезнет, а лишь станет менее заметным, в связи с чем его можно считать неизгладимым.

Кроме того, 09 июля 2025 года в период времени с 06:00 часов по 06:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Л.М.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения, используя в качестве оружия нож нанес им Л.М.С. один удар в область левой руки, причинив тем самым последней, физическую боль и телесное повреждение в виде одного сквозного колото-резанного ранения нижней трети левого предплечья с частичным повреждением брюшка мышцы ладонного сгибателя, которое согласно заключению эксперта № 773 от 25 сентября 2025 года, не имеет признаков опасности для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и согласно действующих на момент причинения травмы «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п.7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. На данный момент согласно действующему с 01 сентября 2025 года приказу Минздрава России № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Высказывая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину фактически не признал. Указал, что в период времени с 08 на 09 июля 2025 года он находился на кухне на втором этаже в общежитии по <адрес> вместе с Я.К.С. и Л.М.С., распивали спиртные напитки. ФИО1 был одет в трико и темно-синюю футболку. Подсудимый и потерпевшие примерно были в одинаковой средней степени опьянения. Около 4-5 часов утра 09 июля 2025 года у него с потерпевшими произошел спор, который перерос в обоюдную драку. Сначала Л.М.С. пыталась наносить удары руками и повалить на пол, потом подскочила Я.К.С. и тоже стала наносить удары. Удары приходились подсудимому по лицу, туловищу. ФИО1 также наносил потерпевшим удары руками, кулаком по лицу и телу. В это время потерпевшие хватали его за футболку, пытались удержать, но ФИО1 снял футболку и направился в сторону выхода. При выходе со второго этажа на лестничную клетку, имеется металлическая дверь, которая закрывается на замок. Затем ФИО1 спустился на первый этаж, где на кухне взял нож и вновь пошел на второй этаж, чтобы забрать у потерпевших свою футболку. Когда ФИО1 поднялся на второй этаж, то он постучал в металлическую дверь, которую открыла Я.К.С.. Когда Я.К.С. увидела его (ФИО2), то сразу попыталась нанести удар, но промахнулась и ФИО1 случайно ножом попал ей по лицу. Потом он перехватил нож из правой руки в левую, и нанес им Я.К.С. удар в живот. Я.К.С. присела. После этого ФИО1 увидел Л.М.С., которая толкнула дверь и он посчитал, что она тоже будет его бить, поэтому махнул рукой в ее сторону. В этот момент сковороды в руках потерпевших не видел, но почувствовал удар. После этого ФИО1 развернулся и ушел на первый этаж, так как кто-то крикнул, что у него нож и Я.К.С. истекает кровью. Нанес удары ножом потерпевшим, поскольку оборонялся от их противоправных действий.

В связи с наличием существенных противоречий, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 08 июля 2025 года, в течении всего дня он находился в гостях у своей сестры З.Е.В. по адресу: <адрес>. Около 21:00 часов, ФИО1 решил сходить к своему другу З.А.М., так как у него было день рождение. З.А.М. проживал в этом же доме. Далее ФИО1 созвонился с З.А.М., и последний сообщил, что распивает спиртные напитки в общей кухне, которая находится на втором этаже данного дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Также З.А.М. сообщил, что распивает спиртные напитки совместно с Я.К.С. и Л.М.С., с которыми ФИО1 был знаком, и состоял с ними в дружеских отношениях. После телефонного разговора с З.А.М., ФИО1 решил присоединиться к ним, после чего поднялся на второй этаж данного дома в общую кухню, где находились З.А.М., Я.К.С. и Л.М.С., и они стали употреблять спиртное. В период с 21:00 08 июля 2025 года до 05:00 часов 09 июля. 2025 года, ФИО1 совместно с З.А.М., Л.М.С. и Я.К.С. сидели в общей кухни второго этажа общежития, расположенного по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки, в связи с чем ФИО1 был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Затем З.А.М. уснул в кресле, которое находилось в общей кухне, после чего ФИО3 стал продолжать употреблять спиртные напитки совместно с Я.К.С. и Л.М.С., которые были в сильном состоянии алкогольного опьянения. В период с 05:00 до 06:00 часов 09 июля 2025 года, между ФИО1, Я.К.С. и Л.М.С. произошел конфликт, обстоятельства которого не помнит, но помнит то, как Я.К.С. и Л.М.С. стали оскорблять его нецензурной бранью, в ответ на это ФИО1 стал также оскорблять их. После чего Л.М.С. и Я.К.С. стали нападать на ФИО1 и пытались нанести ему побои, но последний от них всячески уклонялся. ФИО1 очень сильно разозлился и попытался уйти от них. В ходе конфликта ФИО1 с Я.К.С. и Л.М.С., З.А.М. так и оставался спать в кресле, и не проснулся. Далее ФИО1 вышел из общей кухни второго этажа данного общежития, в это время Л.М.С. и Я.К.С. вышли вслед за ним, также продолжали оскорблять его, и пытались нанести ему побои. После чего, находясь в общем коридоре на втором этаже общежития ФИО1 направился к выходу со второго этажа, который закрывался на металлическую дверь, Л.М.С. и Я.К.С. направились за ФИО1, и в какой-то момент времени сорвали с него футболку темно-синего цвета, которая осталась лежать на полу в общем коридоре второго этажа. Далее ФИО1 вышел со второго этажа общежития. После чего, ФИО1, находясь в сильном состоянии алкольного опьянения и в состоянии злости на Л.М.С. и Я.К.С., быстрым шагом спустился на первый этаж общежития, зашел в общую кухню, которая была расположена на первом этаже, где на столе находящемся в данной кухне, ФИО1 увидел подставку для ножей, в которой стоял один нож, размером примерно около 30 сантиметров. После чего, ФИО1, подошел к столу, схватил указанный нож с металлической рукояткой в свою правую руку, и в состоянии сильной ярости быстрым шагом поднялся на второй этаж общежития, при этом на лестничной площадке второго этажа возле входной металлической двери в проеме прямо напротив лестницы стояла Л.М.С., а Я.К.С. стояла рядом с входным проемом с левой стороны возле. Затем ФИО1 подошел к Я.К.С. и резким движением своей правой рукой, в которой находился нож, нанес им в область грудной клетки Я.К.С. слева один удар, после чего тут же резким ударом ФИО1 вновь нанес своей правой рукой, в которой находился нож, еще один удар в область грудной клетки Я.К.С. справа. При этом, когда ФИО1 оба раза наносил Я.К.С. удары в область её грудной летки, он держал нож прямо и наносил своей рукой удар в прямом вправлении, резкими движениями. Далее, ФИО1 держа в своей правой руке нож, нанес один удар им в область лица Я.К.С., а именно в область щеки слева, после чего находясь в состоянии агрессии ФИО1 повернулся и направился в сторону Л.М.С., которая стояла в дверном проеме, и подойдя к ней, он нанес также ей один удар ножом, который находился в его правой руке, по левой руке Л.М.С.. После нанесения удара ножом Л.М.С., ФИО1 развернулся и быстрым шагом спустился на первый этаж общежития, убивать, умысла не было. Далее, находясь на первом этаже общежития, ФИО1 зашел в квартиру № 28 к своей сестре З.Е.В., при этом в его правой руке находился окровавленный нож, после чего ФИО1 сообщил своей сестре З.Е.В., что нанес несколько ударов ножом Я.К.С. и Л.М.С., затем он вышел из квартиры своей сестры З.Е.В., и направился на общую кухню, расположенную на первом этаже общежития, где увидел вторую свою сестру З.Л.В., он направился к раковине и помыл нож, которым наносил удары Я.К.С. и Л.М.С.. Далее ФИО1 поставил обратно помытый нож в подставку для ножей, в которой он стоял ранее, и вышел из общей кухни. Зашел в комнату к своей сестре З.Е.В., взял свою верхнюю одежду, взял свой рюкзак черного цвета и вышел из квартиры сестры З.Е.В., после чего вышел из данного общежития и направился к себе домой в <адрес>. Далее около 07:00 часов 09 июля 2025 года ФИО1 пришел к себе домой, собрал необходимые вещи, и вышел из дома и пошел вдоль улицы Механизаторов, где был задержан сотрудниками полиции, и его доставили в отдел полиции, где взяли объяснение, и он признался в том, что 09 июля 2025 года в утреннее время около 06:00 часов он находясь на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нанес два удара ножом в область грудной клетки Я.К.С., один удар ножом в область лица Я.К.С. и один удар ножом в область левой руки Л.М.С. (том 1 л.д. 226-231, 235-237, том 2 л.д.1-4, 27-30).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, поскольку давал их, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, после того, как потерпевшие ударили его сковородкой по голове, него было помутнение сознания.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд полагает, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью показаний потерпевших и свидетелей.

Так, исходя из совокупности показаний потерпевшей Л.М.С. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия следует, что 08 июля 2025 года, около 20:00 часов, она со своей подругой Я.К.С. находились на общей кухне второго этажа общежития, там же присутствовал З.А.М., который является, её отчимом. В этот день 08 июля 2025 года у З.А.М. было день рождение, в связи с чем, он предложил Л.М.С. и Я.К.С. употребить спиртные напитки, на что они согласились, после чего стали все вместе втроем употреблять спиртное на общей кухне второго этажа общежития расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через час, к ним присоединился ФИО1, и они все вместе вчетвером стали употреблять спиртные напитки, находясь в общей кухне на втором этаже общежития. При этом, когда к ним пришел ФИО1 он находился в трезвом состоянии. Далее до 04:00 часов 09 июля 2025 года, они все вместе находились на общей кухне на втором этаже общежития и продолжали употреблять спиртные напитки, в связи с чем Л.М.С. была в сильном состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент З.А.М. уснул в кресле, которое находилось в общей кухни, а Л.М.С., ФИО1 и Я.К.С. продолжали употреблять спиртные напитки, при этом они все были в сильном состоянии алкогольного опьянения. В период с 05:00 до 06:00 часов 09 июля 2025 года, между Л.М.С., Я.К.С. и ФИО1 произошел конфликт, но в связи с чем не помнит, так как была пьяна. После чего, Л.М.С. с Я.К.С. стали ругаться с ФИО1, при этом они выражались в его сторону нецензурной бранью, также он выражался в их сторону нецензурной бранью. В ходе конфликта между Л.М.С., Я.К.С. и ФИО1, когда они находились на общей кухне второго этажа общежития, произошла потасовка, в ходе которой Л.М.С. с Я.К.С. стали наносить побои ФИО1, а он в свою очередь начал наносить побои им. Также в ходе драки, Л.М.С. взяла сковородку небольшого размера, которой пыталась нанести удары по телу ФИО1, так как хотела защитить Я.К.С., от его побоев. Данной сковородой Л.М.С. пыталась несколько раз нанести ФИО1 удары, но он отмахивался руками, в связи с чем, погнул ее, и в какой-то момент, выбил ее из рук Л.М.С.. Далее их драка перетекла в общий коридор общежития, расположенный на втором этаже. При этом, Л.М.С. и Я.К.С. пытались выгнать ФИО1 со второго этажа, но он был очень агрессивен и наносил Л.М.С. и Я.К.С. побои, а они в свою очередь отмахивались от него и пытались наносить побои ему. Также в ходе драки, когда они находились в общем коридоре второго этажа общежития, ФИО1 повалил Л.М.С. на пол, и стал наносить ей побои своими ногами по телу, в этот момент Я.К.С., стала защищать её и отталкивать ФИО1 В итоге Л.М.С. и Я.К.С. вытолкали ФИО1 из общего коридора второго этажа, и закрыли металлическую дверь, которая отделяет общий коридор второго этажа от лестничной площадки. Спустя несколько минут, Л.М.С. с Я.К.С., находились в общем коридоре второго этажа и услышали стук в металлическую дверь, после чего Я.К.С. пошла открывать дверь, а Л.М.С. пошла в след за ней и находилась за её спиной. Когда Я.К.С., открыла дверь, то Л.М.С. увидела ФИО1, в руках у которого был нож примерно около 25-30 сантиметров. После того, как Я.К.С. открыла дверь ФИО1, он тут же нанес ей своей правой рукой удар ножом в область её грудной клетки слева, после чего Я.К.С. вышагнула на лестничную площадку и ФИО1 тут же нанес ей еще один удар ножом в область её грудной клетки слева. После данных ударов, Я.К.С. начала сползать по стене на лестничной площадке и осела на ягодицы, Л.М.С. видела, как она (Я.К.С.) стала терять сознание и вся побелела. Увидев это, находясь в дверном проеме, Л.М.С. стала сильно кричать и звать на помощь, после чего ФИО1 повернулся в её сторону, и Л.М.С. пыталась выхватить из его правой руки окровавленный нож, но он занес его перед ней и так как она подставила свою левую руку, он нанес Л.М.С. один удар ножом по её левой руке, а именно по предплечью. После чего Л.М.С. почувствовала очень сильную боль, далее она развернулась и побежала от входной двери по коридору и стала кричать соседей о помощи, и чтобы вызвали скорую помощь для Я.К.С., так как очень боялась за её состояние. После чего открылась дверь в квартиру № 30, откуда вышла соседка Ф.Е.П., которую Л.М.С. стала просить, чтобы она вызвала скорую помощь, после чего она побежала обратно на лестничную площадку к Я.К.С., которая лежала на лестничной площадке в луже крови. Спустя несколько минут подъехала скорая помощь и медицинские сотрудники погрузили Я.К.С. на носилки и увезли в больницу, далее подъехала еще одна бригада скорой медицинской помощи и Л.М.С. также доставили в больницу ГБ № 2 в травматологическое отделение, где Л.М.С. проходила стационарное лечение. Также в данной больнице, в хирургическом отделении лежала Я.К.С.(том 1 л.д.177-180, 183-184).

Оглашенные показания потерпевшая Л.М.С. подтвердила в полном объеме, указала, что часть событий рассказывала следователю со слов соседей, так как плохо помнила происходящие события.

Согласно показаниям потерпевшей Я.К.С., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, 08 июля 2025 года, около 20:00 часов, она со своей подругой Л.М.С. заходились на общей кухне второго этажа общежития по <адрес>, где так же присутствовал З.А.М., который является отчимом Л.М.С., и проживает в данном общежитии в квартире № 20. В этот день 08 июля 2025 года у З.А.М. было день рождение, в связи с чем, он предложил Я.К.С. и Л.М.С. употребить спиртные напитки, на что они согласились, после чего стали все вместе втроем употреблять спиртное на общей кухне второго этажа общежития. Примерно через час, к ним присоединился ФИО1 и они все вместе вчетвером стали употреблять спиртные напитки, находясь в общей кухне на втором этаже общежития. При этом, когда к ним пришел ФИО1 он находился в трезвом состоянии. Далее до 04:00 часов 09 июля 2025 года, они все вместе находились на общей кухне на втором этаже общежития и продолжали употреблять спиртные напитки совместно, в связи с чем Я.К.С. была в сильном состоянии алкогольного опьянения. В какой- то момент времени З.А.М. уснул в кресле, которое находилось в данной общей кухни, а Я.К.С., ФИО1 и Л.М.С. продолжали употреблять спиртные напитки, при этом они все были в сильном состоянии алкогольного опьянения. В период с 05:00 до 06:00 часов 09 июля 2025 года, между Я.К.С., Л.М.С. и ФИО1 произошел конфликт, но в связи с чем не помнит. Далее в ходе конфликта, Я.К.С. и Л.М.С. стали ругаться с ФИО1, при этом выражались в его сторону нецензурной бранью, также он выражался в их с Л.М.С. сторону нецензурной бранью. В ходе конфликта между ними, когда они находились на общей кухне второго этажа общежития, произошла потасовка, в ходе которой Я.К.С. и Л.М.С. стали наносить побои ФИО1, а он с свою очередь начал наносить побои им. Далее их драка перетекла в общий коридор общежития, расположенный на втором этаже. При этом, Я.К.С. и Л.М.С. пытались выгнать ФИО1 со второго этажа данного общежития, но он был очень агрессивен и наносил Я.К.С. и Л.М.С. побои, а они в свою очередь отмахивались от него и пытались наносить побои ему. Также в какой-то момент, Л.М.С. упала на пол, а ФИО1 стал запинывать её ногами, и выдрал из её головы большой клок волос, при этом Я.К.С. пыталась оттащить ФИО1 от Л.М.С. В итоге Я.К.С. и Л.М.С. вытолкали ФИО1 из общего коридора второго этажа, и закрыли металлическую дверь, которая отделяет общий коридор второго этажа от лестничной площадки. Спустя 2-5 минут, Я.К.С. с Л.М.С., находились в общем коридоре второго этажа и услышали стук в металлическую дверь, после чего Я.К.С. пошла срывать дверь, а Л.М.С. пошла в след за ней и находилась за спиной Я.К.С.. Когда Я.К.С. открыла металлическую дверь, она увидела силуэт мужчины высокого роста, примерно около 175-180 сантиметров, худощавого телосложения. После чего Я.К.С. тут же почувствовала пронизывающею боль в области своей грудной клетки слева, далее она сделала шаг на лестничную площадку и немного согнулась. Затем Я.К.С. увидела перед собой ФИО1, а в его руках она увидела металлический нож светлого цвета, которым он замахнулся на нее и нанес ей еще один удар в область грудной клетки справой стороны. После данного удара Я.К.С. вновь почувствовала сильную боль, оперлась на стену, находящуюся на лестничной площадке, и тут же почувствовала боль в области своего лица, после чего начала терять сознание. Что именно происходило дальше, Я.К.С. уже не помнит, так как потеряла сознание. Далее Я.К.С. очнулась уже в больнице, при этом у нее были сильные боли в грудной клетке, лечащий врач сообщил, что у нее было повреждено легкое, в связи с чем проведена операция по зашиванию раны, также с правой стороны грудной клетки имелась зашитая рана, примерно около 5-7 сантиметров, а на лице Я.К.С. имелась рана возле носа, с левой стороны, примерно около 2 сантиметров. Кроме того, Я.К.С. стало известно, что в данной больнице также находится Л.М.С., которой ФИО1 09 июля 2025 года также нанес удар ножом по ее левой руке. От удара ножом, который нанес Я.К.С. в область лица ФИО1, у нее на данный момент имеется шрам возле носа в районе левой щеки, примерно 2 сантиметра, в результате чего лицо Я.К.С. сейчас, как она считает обезображено, из-за данного шрама, который доставляет ей дискомфорт в общении с окружающими, также Я.К.С., стала стесняться общения с противоположным полом, так как считает себя не привлекательной (том 1 л.д.154-157, 158-161, 164-165).

Как следует из показаний свидетеля З.Е.В., оглашенных с согласия участников процесса, 08 июля 2025 года в течении всего дня, она находилась у себя дома совместно со своим супругом З.А.И. и братом ФИО1 Примерно около 14:00 часов, к ним в гости пришла сестра – Т.Л.В. совместно со своим сожителем Т.Р.. Далее около 21:00 часов ФИО1 сообщил, что он пошел на второй этаж общежития, в котором они проживали, расположенного по адресу: <адрес>, к их общим знакомым Я.К.С. и Л.М.С., с которыми он периодически употреблял спиртные напитки. После чего ФИО1 ушел, а З.Е.В. со своим супругом З.А.И., своей сестрой Т.Л.В. и ее сожителем Т.Р. остались в комнате. После 02:00 часов 09 июля 2025 года, З.Е.В. со своим супругом З.А.И. легли спать, а Т.Л.В. и ее сожитель Т.Р. оставались сидеть в общей кухне на первом этаже общежития. В 06:30 часов 09 июля 2025 года, З.Е.В. разбудила её сестра Т.Л.В., которая сообщила, что несколько минут назад их брат ФИО1 спустился со второго этажа общежития, после чего зашел в общую кухню, расположенную на первом этаже, где находилась Т.Л.В. и Т.Р., взял нож и держа нож в своей правой руке ушел обратно на второй этаж общежития. От услышанного З.Е.В. пришла в шок, после чего встала с кровати, начала одеваться, чтобы сходить посмотреть, где находится ФИО1, но когда она начала выходить из своей комнаты в нее зашел ФИО1, при этом он был с голым торсом, а в правой руке у ФИО1 был окровавленный нож. Далее З.Е.В. очень испугалась и стала спрашивать его, что произошло, на что брат стал говорить, что он всем все доказал, но З.Е.В. не понимала, о чем идет речь. Далее ФИО1 направился на общую кухню, а З.Е.В. пошла за ним. После чего, находясь на кухне, ФИО1 стал отмывать кровь с ножа, который находился в его руках, после чего поставил нож обратно в подставку для ножей, стоящую на столе в общей кухне. З.Е.В. вновь стала спрашивать у брата, что именно произошло, но он молчал, после чего он прошел в комнату, где З.Е.В. проживает со своим супругом, оделся, взял свой рюкзак и ушел из общежития. Затем через некоторое время к ним в общежитие приехали сотрудники полиции, после чего З.Е.В. узнала, что её брат ФИО1 нанес ножом удары Я.К.С. и Л.М.С., которые в последующем были доставлены в больницу, а также с кухни изъяли нож (том 1 л.д. 185-188).

Согласно показания свидетеля Н.С.В. на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса, 09 июля 2025 года, в утреннее время около 06:00 часов, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и услышала женские крики о помощи, которые доносились из общего коридора второго этажа общежития. После чего Н.С.В. проснулась, и пошла открывать входную дверь комнаты, чтобы посмотреть, что происходит в общем коридоре общежития. Далее открыв входную дверь она увидела потасовку, а именно на полу в коридоре лежала Л.М.С., которая является её соседкой по этажу. При этом, над Л.М.С. стоял ФИО1, который проживал на первом этаже общежития у своей сестры. Когда Л.М.С. лежала на полу, ФИО1 наносил ей своей правой ногой удары по голове и телу Л.М.С., при этом делал это с особой жестокостью. Рядом с ними стояла Я.К.С., которая пыталась оттащить ФИО1 от Л.М.С., после чего Н.С.В. вышла из своей комнаты, подошла к ним и стала также пытаться оттащить ФИО1 от Л.М.С., при этом стала успокаивать его. После чего ФИО1 успокоился и вышел через металлическую дверь второго этажа общежития, куда именно он пошел Н.С.В. не видела. Далее Я.К.С. подняла Л.М.С., после чего Н.С.В. ушла обратно к себе в комнату. Через несколько минут Н.С.В. вновь услышала женские крики, это были крики Л.М.С., которая просила о помощи, после чего Н.С.В. вновь вышла из своей комнаты и увидела Л.М.С., на руке у которой был большой порез, из которого сильно текла кровь. При этом Л.М.С., которая находилась в общем коридоре второго этажа, очень сильно кричала о помощи, стала просить её вызвать скорую помощь, а также говорила, что нужно спасти Я.К.С., и показывала на лестничный пролет. Далее Н.С.В. побежала на лестничный пролет второго этажа, где на полу возле стены увидела Я.К.С., которая находилась без сознания, также на ее теле, а именно в районе грудной клетки слева и в районе грудной клетки справа были колото-резанные раны, из которых текла кровь, а возле самого тела Я.К.С., на том месте, где она лежала, была большая лужа крови. От увиденного Н.С.В. была в шоке, после чего побежала по соседям, чтобы они вызвали скорую помощь, также Л.М.С., которая находилась в общем коридоре и сидела возле стены, сказала, что удары ножом им нанес ФИО1. Далее Н.С.В. постучалась в квартиру к соседке Ф.Е.П., которая проживает в квартире № 36 общежития, и стала просить ее вызвать скорую помощь, после чего Н.С.В. вновь побежала к Я.К.С., чтобы оказать ей помощь, возле нее уже стояла Л.М.С.. Далее спустя несколько минут подъехала скорая помощь, после чего Я.К.С. медицинские сотрудники погрузили на носилки и увезли в больницу. Также через несколько минут подъехала еще одна бригада скорой помощи и Л.М.С. также госпитализировали в больницу (том 1 л.д.191-193).

Исходя из показаний свидетеля З.А.М. на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса, 08 июля 2025 года у него был день рождения, в связи с чем, он решил употребить спиртные напитки. В вечернее время, примерно около 20:00 часов З.А.М. совместно с Л.М.С. и Я.К.С., находился в общей кухне на втором этаже общежития, где они втроем распивали спиртные напитки. Далее, примерно около 21:00 часов З.А.М. созвонился с ФИО1, которого пригласил присоединиться к ним, и спустя несколько минут ФИО1 пришел на общую кухню второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где они вчетвером продолжили употреблять спиртные напитки. Далее в течении нескольких часов, они, находясь на общей кухне общежития, совместно с Я.К.С., Л.М.С. и ФИО1 сидели и распивали спиртные напитки, при этом никаких конфликтов между ФИО1, Я.К.С. и Л.М.С. не было. В какой-то период времени, в ночное время 09 июля 2025 года, около 03:00 часов, З.А.М. находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, уснул в кресле, находящемся в общей кухне на втором этаже общежития, и что именно происходило дальше, он не знал. При этом, когда З.А.М. спал, он не слышал никакой ругани, и каких-либо других криков. Примерно около 06:00 часов 09 июля 2025 года, З.А.М. проснулся от того, что Л.М.С., Я.К.С. и ФИО1 ругались между собой, у них произошел какой-то конфликт, проснувшись З.А.М. продолжил употребление спиртных напитков, а в это время Л.М.С., Я.К.С. и ФИО1 ругались между собой, при этом Л.М.С. и Я.К.С. оскорбляли ФИО1, выражались в его сторону нецензурной бранью, также они вдвоем пытались нанести побои ФИО1, в это время он отмахивался от них. Далее ФИО1, Л.М.С. и Я.К.С. вышли из общей кухни, а З.А.М. также продолжал сидеть в общей кухне второго этажа общежития и продолжал употреблять спиртные напитки. Также из общего коридора, расположенного на втором этаже общежития доносились крики Я.К.С. и Л.М.С., которые кричали на ФИО1, через несколько минут крики прекратились. Спустя некоторое время З.А.М. услышал женские крики о помощи, после чего на общую кухню зашла Л.М.С., которая держалась за свою левую руку, в районе локтевого сгиба со стороны предплечья, также З.А.М. увидел не ее руке кровь. Л.М.С. стала кричать, что на нее и Я.К.С. напал ФИО1 с ножом, после чего она кричала, чтоб З.А.М. вызвал скорую помощь, а далее она побежала обратно в общий коридор второго этажа общежития. Так как З.А.М. был в сильном состоянии алкогольного опьянения, он не сразу понял в чем дело, и не смог помочь Л.М.С. Через некоторое время, З.А.М. встал с кресла, вышел из общей кухни и пошел посмотреть, где находится Л.М.С. Выйдя за металлическую дверь, на лестничную площадку второго этажа, откуда доносились женские крики, З.А.М. увидел лежащую на площадке Я.К.С., при этом вокруг нее была большая лужа крови, также он увидел у нее в районе грудной клетки рану, из которой текла кровь, рядом с ней находилась Л.М.С., которая сидела с ней, держалась за свою левую руку. Через несколько минут приехали две бригады скорой медицинской помощи и Л.М.С. и Я.К.С. были госпитализированы в больницу (том 1 л.д. 196-199).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Е.П. на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса, 09 июля 2025 года в утреннее время, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 06:30 часов, Ф.Е.П. услышала женские крики о помощи, которые доносились с общего коридора второго этажа общежития. Открыв дверь, она увидела Н.С.В., которая бежала в сторону входной двери на лестничную площадку, и кричала Ф.Е.П., чтобы она вызвала скорую помощь. После чего Ф.Е.П. побежала вслед за Н.С.В. и находясь в общем коридоре второго этажа она увидела сидящую у стены Л.М.С., на левой руке у которой была рана из которой сочилась кровь, при этом она кричала помогите Я.К.С.. Далее Ф.Е.П. побежала на лестничную площадку второго этажа общежития, где увидела лежащую на полу Я.К.С. в луже крови, при этом на её груди также имелись раны, из которых текла кровь. После чего Ф.Е.П. побежала обратно к себе в комнату, чтобы взять свой сотовый телефон и вызвать скорую помощь, а затем, побежала вниз на улицу, чтобы встретить бригаду скорой помощи. Далее спустя несколько минут приехали две бригады скорой медицинской помощи и Л.М.С. и Я.К.С. были госпитализированы в больницу. От Н.С.В., Ф.Е.П. узнала, что на Л.М.С. и Я.К.С. с ножом напал ФИО1, которого она также знала, так как он проживал в комнате своей сестры З.Е.В., которая расположена в данном общежитии (том 1 л.д.200-203).

Исходя из показания свидетеля Т.Л.В., оглашенных с согласия участников процесса, 08 июля 2025 года она совместно со своим сожителем Т.Р. пришла в гости к своей сестре З.Е.В., которая проживает совместно со своим супругом и их общим братом ФИО1 по адресу: <адрес>. В течении всего дня Т.Л.В. совместно со своим сожителем находились в гостях у З.Е.В., после чего решили остаться у нее с ночёвкой. При этом около 21:00 часов их брат ФИО1 куда-то собрался и ушел, куда именно он пошел, Т.Л.В. известно не было. Какое-то время Т.Л.В. со своим сожителем, З.Е.В. и ее супругом сидели на общей кухне первого этажа общежития, после чего З.Е.В. со своим супругом ушли спать в комнату, а Т.Л.В. со своим сожителем остались спать на общей кухне первого этажа, при этом сожитель Т.Л.В. уснул, а она смотрела телевизор. Далее около 04:00 часов 09 июля 2025 года Т.Л.В. услышала голос своего брата ФИО1, который через окно доносился со второго этажа, при этом Т.Л.В. поняла, что ФИО1 употребляет с кем-то спиртное. Примерно около 06:00 часов, Т.Л.В. услышала громкие звуки, которые доносились со второго этажа общежития, а именно что-то падало на пол, и билась посуда. Спустя несколько минут ФИО1 забежал на общую кухню первого этажа, где находилась Т.Л.В. и подбежал к кухонному столу на котором стояла подставка для ножей, в которой находился один нож с металлической рукояткой, размером около 25-30 сантиметров. Далее ФИО1 схватил данный нож и выбежал из общей кухни, после чего Т.Л.В., побежала в комнату к З.Е.В., разбудила ее и сообщила о случившемся, а затем пошла обратно в общую кухню, расположенную на первом этаже общежития. Спустя несколько минут в общую кухню забежал ФИО1, который подбежал к раковине и стал мыть окровавленный нож, к нему подошла З.Е.В., которая стала спрашивать его, что произошло, но ФИО1 молчал, и помыв нож, поставил его обратно в подставку для ножей, установленную на кухонном столе в общей кухне первого этажа общежития, после чего вышел из кухни, и больше его Т.Л.В. не видела. Через некоторое время в общежитие приехала скорая помощь и сотрудники полиции, от которых Т.Л.В. узнала, что ее брат нанес несколько ножевых ранений двум женщинам (том 1 л.д. 205-208).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, 09 июля 2025 года в 09:00часов поступило сообщение из ГБУЗ «Городская больница № 2» о том, что к ним поступила Я.К.С. с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки и брюшной полости (том 1 л.д. 20).

Согласно рапорту сотрудника полиции, 09 июля 2025 года в 06:00 часов поступило сообщение из ГБУЗ «Городская больница № 2» о том, что к ним поступила Л.М.С. с ножевым ранением (том 1 л.д. 21, 24).

Следователем было осмотрено место происшествия – лестничная площадка второго этажа по адресу <адрес>, в ходе которого изъято: две тряпки со следами вещества бурого цвета, сковородка, смывы с поверхности пола, след обуви, фрагмент волос, футболка синего цвета, 3 УПЛ с банки из под энергетического напитка (том 1 л.д. 26-33).

Следователем были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2025 года по адресу: <адрес> лестничной площадки второго этажа, а именно: деформированная сковорода с антипригарным покрытием, диаметром 30 сантиметров; покрывало размерами 160x200 сантиметров синего цвета с рисунками в виде кораблей коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «9.07.25 ОМП по адресу <адрес>, 1 подъезд. Изъято: смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «9.07.25 ОМП по адресу: <адрес>, 1 подъезд. Изъято: смыв с поверхности пола в коридоре»; Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «09.07.2025 ОМП по адресу: <адрес>, 1 подъезд. Изъято: фрагмент волос»; мужскую кофту темно-синего цвета, с длинным рукавом, материалом по типу трикотаж; кухонное полотенце голубого цвета с рисунком в виде цветов, размерами 20x40 сантиметров с пятнами вещества бурого цвета; кухонное полотенце коричневого цвета в клетку, размерами 30x30 сантиметров. Данные вещи признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу и переданы в камеру хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (том 1 л.д. 35-53, 54).

Как следует из акта, в общей кухне первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, у З.Е.В. был изъят кухонный нож с металлической рукояткой (том 1 л.д. 55).

Следователем был осмотрен кухонный нож с металлической рукояткой, изъятый актом изъятия у З.Е.В. в общей кухне первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 56-59).

Согласно заключения эксперта № от 25 сентября 2025 года, при обращении за медицинской помощью 09 июля 2025 года у Л.М.С. обнаружены повреждения: колото-резанное ранение левого предплечья, не имеющие признаков опасности для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и согласно действующих на момент причинения травмы «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1, приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. На данный момент согласно действующему с 01 сентября 2025 года приказу Минздрава России №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (том 1 л.д. 124-125).

Как следует из заключения эксперта № от 25 сентября 2025 года, при обращении за медицинскою помощью 09 июля 2025 года у Я.К.С. обнаружены повреждения: колото-резанное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением прекардиальной клетчатки, пересечением III ребра слева, левосторонним гемотораксом (скоплением излившейся крови в плевральной полости); колото-резанное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов; колото-резанная рана в области лица (локализация обозначена врачом как «левой щечной области»). Проникающие колото-резанные ранения груди согласно действующим на момент причинения травмы «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 6.1.9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ от 24 августа 2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На данный момент согласно действующему с 01 сентября 2025 года приказу Минздрава России № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана лица, не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, согласно действующим на момент причинения травмы «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью. На данный момент согласно действующему с 01 сентября 2025 года приказу Минздрава России № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Рана на лице у Я.К.С. зажила с исходом в рубец, который с течением времени не исчезнет, а лишь станет менее заметным, в связи с чем можно считать неизгладимым (том 1 л.д. 134-135).

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 по предъявленному обвинению доказана в полном объеме.

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они подробны и последовательны.

Как видно из материалов уголовного дела, все допросы ФИО1 осуществлялись в присутствии адвоката, участие которого исключало возможность оказания на подсудимого противоправного воздействия со стороны следователя либо иных лиц, а также внесения в протоколы сведений, отличных от сведений, сообщаемых допрашиваемым лицом. Перед допросом ФИО1 разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем. Протоколы допросов постранично подписаны подсудимым, а по итогу и его адвокатами без замечаний, в том числе по поводу состояния здоровья ФИО1, которое был исключало возможность давать показания.

Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования, не установлено, отводов адвокату ФИО1 не заявлял, с жалобами на его действия (бездействие) не обращался. Сведений об оказании на него давления сотрудниками полиции при допросах подсудимый не сообщал. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, по делу не усматривается.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования по уголовному делу не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности еще и потому, что полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.

Также суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших Я.К.С. и Л.М.С. о том, что именно ФИО1 нанес им удары ножом, в тот момент, когда потерпевшие не наносили ему каких-либо телесных повреждений, показания свидетелей З.Е.В., Т.Л.В., пояснивших о том, что они видели, как подсудимый брал нож и поднимался на второй этаж, после этого вернулся с окровавленным ножом, свидетелей З.А.М., Ф.Е.П., которые видели телесные повреждения и кровь у потерпевших, свидетеля Н.С.В., которая видела, как подсудимый в коридоре второго этажа наносил телесные повреждения лежащей на полу Л.М.С., а Я.К.С. пыталась его оттащить, кроме того слышала Крики Л.М.С., которая просила о помощи, видела у потерпевших телесные повреждения и кровь.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. Каких-то существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам совершения преступления, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные судом из показаний потерпевшего, свидетелей, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Также свой вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает на протоколах осмотра, сведениях из медицинских учреждений, заключении эксперта о характере телесного повреждений у потерпевших и механизме их образования.

Иных лиц, которые могли бы причинить Я.К.С. и Л.М.С. ножевых ранений судом не установлено. Сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того, что именно в результате его действий потерпевшим были нанесены ножевые ранения и причинены телесные повреждения, отраженные в заключениях эксперта и обвинительном заключении.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшим Я.К.С. и Л.М.С. установлена из заключений судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертиз и компетентности эксперта у суда не имеется.

Об умысле подсудимого причинить вред здоровью Я.К.С. свидетельствуют локализация и способ причинения телесного повреждения – одно колото-резанное ранение груди слева, одно колото-резанное ранение груди справа и одно колото-резанное ранение в районе лица слева.

Об умысле подсудимого причинить вред здоровью Л.М.С. свидетельствуют локализация способ причинения телесного повреждения – одно сквозное колото-резанное ранение нижней трети левого предплечья.

При таких обстоятельствах, умыслом ФИО1 охватывалось получение потерпевшими телесных повреждений от его действий, не желая, но сознательно допуская наступления последствий любой степени тяжести, в том числе тяжких и средней тяжести. Поскольку он в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал общественную опасность своих действий, выразившихся в нанесении Я.К.С. одно колото-резанного ранения в область груди слева, одного колото-резанного ранения в область груди справа, одного колото-резанного ранения в районе лица слева; Л.М.С. – одного сквозного колото-резанного ранения нижней трети левого предплечья, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление.

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, суд исключает возможность нахождения ФИО1 в момент причинения телесных повреждений потерпевшим в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны.

Доводы подсудимого о том, что его действия были вызваны состоянием необходимой обороны, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что в момент нанесения ножевых ранений потерпевшим, они какой-либо угрозы для подсудимого не представляли, в руках у них ничего не было, каких-либо телесных повреждений Я.К.С., Л.М.С. подсудимому не наносили.

Обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о наличии какого-либо реального общественно-опасного посягательства со стороны потерпевших в адрес подсудимого, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1 и способствовало возникновению у подсудимого права на необходимую оборону от данного посягательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть противоправное поведение потерпевших, выразившихся в причинении телесных повреждений и оскорблении подсудимого, что послужило поводом для совершения ФИО1 дальнейших преступных действий.

В связи с чем отсутствуют основания расценивать действия подсудимого как совершенные в пределах необходимой обороны или при её превышении.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по каждому преступлению нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 не отрицал, что нанес ранения потерпевшим с использованием ножа.

Квалифицирующий признак «неизгладимое обезображивание лица» по преступлению в отношении Я.К.С. также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая в судебном заседании указала, что шрам на лице достаточно большой, заметный, который портит ее внешний вид.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, суд не усматривает.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, которые направлены против здоровья человека.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, их совершение ФИО1 умышленно.

В качестве сведений о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имел постоянное место регистрации и жительства, работал не официально, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Каких-либо отрицательных характеристик подсудимого в материалы дела не представлено.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в совершенном преступлении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей.

Суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказания по каждому преступлению по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения подсудимого (том 1 л.д. 220) поскольку сотрудникам полиции при задержании ФИО1 было известно о его причастности к нанесению телесных повреждений потерпевших.

Оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесение извинений потерпевшим суд также не усматривает, поскольку данные извинения потерпевшими не приняты.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому преступлению суд учитывает противоправное поведение потерпевших, явившихся поводом для совершения преступлений, выраженных в нанесении телесных повреждений и оскорблении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку государственный обвинитель в судебных прениях не привел суждений о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления. Напротив, государственный обвинитель просил не учитывать нахождение в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Суд также не усматривает достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого ввиду отсутствия достоверных и достаточных сведений о том, что именно алкогольное опьянение привело к формированию у ФИО1 преступного умысла нанести удары ножом потерпевшим.

Учитывая данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенным ФИО1 преступлений, будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний по каждому преступлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований применять положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменять категорию совершенных преступлений на менее тяжкую категорию суд не усматривает, учитывая, что было совершено умышленное посягательство на здоровье потерпевших, повлекшее тяжкий и средней тяжести вред здоровью.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения назначенных наказаний. При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено в том числе тяжкое преступление впервые.

Признавая ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления, преступления средней тяжести, и назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сохранение действия ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимого в данном случае необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Царевой М.И. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия в размере 16 645 руб. 10 коп. (том 2 л.д. 65-66) и в ходе судебного разбирательства в сумме 8 560 рублей 60 копеек. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, в судебном заседании подсудимый заявил, что готов выплатить процессуальные издержки. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства сумма 25 205 руб. 70 коп. (16645,10+8560,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 25 205 (двадцать пять тысяч двести пять) рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- деформированную сковороду, диаметром 30 сантиметров, два бумажных конверта со смывами вещества бурого цвета, бумажный конверт с фрагментом волос, конверт со следом обуви на СДП, конверт со следами УПЛ на 3 отрезках липкой ленты, два кухонных полотенца размером 20х40 и 30х30, покрывало размерами 160х200 сантиметров синего цвета с рисунками в виде кораблей коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, кофту темно-синего цвета с длинным раковом, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: подпись. О.С. Зуева