Приговор № 1-289/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело№1-289/2020

24RS0041-01-2020-002357-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.Е. Волчек

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Г.А. Зайцевой, представившего ордер № 006862 от 28 мая 2020 года, удостоверение №1493

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего с сожительницей, занимающегося воспитанием малолетнего ребенка сожительницы, работающего слесарем – механиком в ООО «Прогресс», не военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по ул. Х края, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.12.2016 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» -02.05.2018 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 02.11.2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 02.11.2020 года. 09.12.2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по

ул. Вильского, 34 г. Красноярска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком У, и стал управлять данным автомобилем.

После чего, 09.12.2019 года около 00 часов 30 минут по ул. Гусарова, 23 г. Красноярска сотрудниками полиции был задержан автомобиль «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком У, под управлением ФИО1, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 550014 от 09.12.2020 года с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД было установлено наличие у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,72 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зайцева Г.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, ранее не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, имеет семью, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corona», с г/н У, 124 RUS – оставить в распоряжении законного владельца. Протокол 24ТУ №015789 об административном правонарушении от 09.12.2019 года, протокол 24КБ №275507 об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2019 года, акт 24 МО №550014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2019 года, показания технического средства измерения «Alcotest 6810» от 09.12.2019 года, акт приема-передачи задержанного транспортного средства №001220 от 09.12.2019 года, протокол 24 КР №869259 о задержании транспортного средства от 09.12.2019 года, копию постановления № 18810424191080098970 по делу об административном правонарушении от 09.01.2020 года, копию паспорта транспортного средства (ПТС) серии 24 MX № 154815 на автомобиль «Toyota Corona», г/н У, 24 регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 24 43 У, копию договора купли-продажи автомобиля «Toyota Corona», г/н У, 24 регион от 00.00.0000 года; постановление мс/ с/у № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.11.2016 года, список административных правонарушений ФИО1; справку ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 10.12.2019 года; сведения из УФССП по Красноярскому краю об оплате ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей; выписку из Правил дорожного движения РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова