Решение № 2-641/2025 2-641/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-641/2025

Дело №

УИД №RS0№-58

Поступило в суд 01.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ермош (до регистрации брака ФИО1) М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Ермош (до регистрации брака ФИО1) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Из исковых заявлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_42895, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 100 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 100 000 рублей, из которых: 100 000 руб. – основной долг, и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ермош (до брака ФИО1) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Связной Банк» кредитный договор № S_LN_5000_42895.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» (правопредшественник ООО «ПКО «Феникс») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С и по указанному договора право требования, в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком, перешло в настоящее врем к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «Феникс» ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило своё название на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» следует удовлетворить, а с Ермош (до брака ФИО1) М.В. в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 4 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ермош (до регистрации брака ФИО1) М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскав: 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-58.