Решение № 12-79/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-79/2020

Мировой судья Ивлева О.М. Дело № 12-79/2020

64MS0108-01-2020-000227-89


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 19 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на неверное указание в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования места совершения правонарушения, считает, что данные документы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 12.01.2020 в 13.40 ФИО1 у <адрес> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, в котором содержится описание совершенного правонарушения и который составлен в присутствии ФИО1, о чем имеется его подпись в протоколе. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2020 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2020, согласно которому у ФИО1 12.01.2020 с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись и подпись (л.д.6), иными материалами дела.

Всем представленным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им у суда при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьей всесторонне полно и объективно с учетом всех обстоятельств дела, в постановлении дана оценка всем представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления и отказе в удовлетворении жалобы тетерина Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.В. Попильняк