Решение № 2-5266/2017 2-5266/2017~М-4671/2017 М-4671/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5266/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-5266/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Казаковой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, - УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты>, взысканную Апелляционным определением Московского городского суда; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на наследуемое имущество ответчика в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что Апелляционным определением Московского городского суда за ФИО3 было признано право собственности на 1/2 доли спорного земельного участка после смерти его брата ФИО4, а также с ФИО3 была взыскана в ее (истца) пользу денежная сумма в размере <данные изъяты>. В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Троицкого районного суда города Москвы за ответчиком ФИО2 было признано право собственности на наследство после смерти отца- ФИО3, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что до настоящего времени решение апелляционной инстанции не исполнено, полагает, что сумма долга в размере <данные изъяты> должна быть включена в наследственную массу и взыскана с наследника -ФИО2 Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств признал, пояснил, что готов вернуть денежные средства истцу. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Решением Троицкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемника ФИО3 являющегося наследником по завещанию. Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским дела Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено. Исковые требования ФИО1 о разделе имущества удовлетворены частично. За ФИО1 было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. За ФИО3 было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Троицкое ОСП УФССП России по Москве был сдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 21-24). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (л.д. 25-26) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 32, 51). Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3, является его сын -ФИО2(ответчик), который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 33, 52, 53, 60). Решением Троицкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земли - земли населенных пунктов, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8). Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу умершего, принявшим его в установленном законом порядке, является ФИО2(ответчик) (л.д. 50). В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом». В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно разъяснениям п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу,что ответчик является лицом, обязанным произвести выплату заявленных ко взысканию денежных средств в силу закона. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания денежных средств признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания(л.д.65). Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела,суд принимает от ответчика признание иска. В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая принятие судом признания иска ответчиком,суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" «Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. По смыслу процитированной правовой нормы, обращение взыскания на имущество допускается при принудительном исполнении судебного акта в порядке, установленном законом. В настоящее время истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество ответчика для исполнения не вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных средств. При этом, заявленный к обращению земельный участок не является предметом залога в рассматриваемых отношениях. Отказывая в удовлетворении требований в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, суд исходит из того, что указанные требования заявлены преждевременно, а потому удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Включить в наследственную массу после смерти ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, года долг перед ФИО1 в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца. Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5266/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5266/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5266/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-5266/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5266/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5266/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-5266/2017 |