Решение № 12-61/2023 12-7/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 12-61/2023

Дело № 12-61/2023

Поступило в суд с материалами 06.12.2023 г.


РЕШЕНИЕ

12 января 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

с участием:

привлеченной к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., принятое административной комиссией города Барабинска Барабинского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила жалоба ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., принятое административной комиссией города Барабинска Барабинского района Новосибирской области по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО3 находясь в <адрес>, громко стучала по полу, шумела, чем нарушила тишину и покой гражданки ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, за что п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда административной комиссией города Барабинска Барабинского района Новосибирской области представлен административный материал.

В жалобе, поданной ФИО3 в установленный срок, последняя просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, поскольку с данным постановлением она не согласна, тишину и покой не нарушала, считает постановление не обоснованным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что не виновна. Какие-либо пояснения давать отказалась, сославшись на то, что ничего не слышит. Судом разъяснялась ей возможность пригласить сурдопереводчика, о том, что владеет жестовым языком и нуждается в услугах переводчика, суду не сообщила. Каких-либо ходатайств (в письменной и устной формах) не заявила.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО3 находясь в <адрес>, громко стучала по полу, шумела, чем нарушила тишину и покой гражданки ФИО1, проживающей по адресу <адрес>.

Ранее ФИО3 была привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. ведущим специалистом администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», протокол был составлен в отсутствие ФИО3, которая о времени и месте составления протокола уведомлялась надлежащим образом. Копия протокола была получена лицом, привлекаемым к ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приложено заявление ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию г.Барабинска с заявлением в котором указала, что ФИО3 систематически в ночное время нарушает тишину и покой.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по п. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в виде штрафа в размере 3000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление судья считает законным и обоснованным, обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы, свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», при этом исходит из следующего:

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст.4 Закона Новосибирской области от 28.03.2016 N 47-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области», не допускается: в ночное время совершение действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, с 22 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 22 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни, за исключением периода с 22 часов 31 декабря до 4 часов 1 января по местному времени.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из системного толкования вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административная ответственность наступает в том случае, если гражданин нарушил тишину и покой до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Суд отвергает доводы ФИО3 о том, что она не нарушала тишину и покой и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются заявлением ФИО1 в котором последняя прямо указывает на ФИО3, как лицо, систематически нарушающее тишину и покой в ночное время, протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 обратилась с заявлением о нарушении ФИО3 её прав в администрацию города Барабинска ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым уточнить дату совершения вмененного ФИО3 деяния, с «ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.» на «в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 7 часов по местному времени», что не свидетельствует о нарушении процессуальных требований при вынесении обжалуемого постановления, поскольку выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление даты и времени совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 7 часов по местному времени, ФИО3 находясь в <адрес>, громко стучала по полу, шумела, чем нарушила тишину и покой гражданки ФИО1, проживающей по адресу <адрес>.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, принятое ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией города Барабинска Барабинского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии непосредственно в Новосибирский областной суд или через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Ю.А. Саморуков