Решение № 2-3771/2023 2-546/2024 2-546/2024(2-3771/2023;)~М-2703/2023 М-2703/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-3771/2023

Дело № 2-546/2024

УИН 74RS0038-01-2023-002758-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3у ФИО13 (в счет наследственного имущества ФИО3ой ФИО14 ФИО15) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18 919 руб. 58 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 756 руб. 78 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между Банком и ФИО3ой ФИО16 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности перед Банком составляет 18 919 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО11, действующая на основании доверенности, не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Протокольным определением от 22 января 2024 г. в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3 ФИО17

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

Протокольным определением от 04 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа АДРЕС ФИО9

Третье лицо в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика ФИО2, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых на 120 месяцев.(л.д. 11-13)

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб., ФИО1 в свою очередь обязательства по уплате основного долга исполнила ненадлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДАТА, согласно которому общая сумма задолженности перед Банком составляет 18 919 руб. 58 коп., которая складывается из 14902 рубля 95 коп. просроченная ссудная задолженность и 4016 рублей 63 коп. неустойка на просроченную ссуду (л.д. 21-23).

Банк направил досудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Сведения об исполнении указанного требования суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДАТА., согласно свидетельству о смерти № IV-ИВ 632071, выданного Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района Челябинской области (л.д. 90).Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с» законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> муниципального района Челябинской области ФИО10 заведено наследственное дело, согласно которому наследником по закону является: супруг ФИО1 – ФИО3 ФИО18, дочери – ФИО4 ФИО19 и Август ФИО20, сын – ФИО3 ФИО21 (л.д.91).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе, поданный от ФИО4 ФИО22, Август ФИО23 ФИО3а ФИО24 ФИО25 в пользу ФИО3а ФИО26.(л.д.92-93)

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: АДРЕС,

-1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21102 идентификационный номер №, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак <***>

-денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк и ЦОПП № ПАО Сбербанк.

ДАТА ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2 принял наследство после смерти должника ФИО1 и должен отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, и стороной не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих общую сумму задолженности, рассчитанную истцом, ответчиком не представлено.

Из представленной суду в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость унаследованного ответчиком имущества значительно превышает объем сформировавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости унаследованного ответчика имущества) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб.78 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА № (л.д. 7)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3а ФИО27 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти ФИО1, умершей ДАТА г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА года в размере 18919 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2024 года.

Председательствующий: