Решение № 02-1270/2026 02-1270/2026(02-7001/2025)~М-6210/2025 02-7001/2025 2-1270/2026 М-6210/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 02-1270/2026

77RS0019-02-2025-016055-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2026 по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.08.2024, между ООО МКК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № Z45155531270 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, срок возврата займа 180 дней с момента предоставления денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование займом каждый месяц согласно графику. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику согласованную сумму, что подтверждается договором займа, ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 28.03.2025 в размере сумма 28.03.2025 на основании договора уступки прав требования, права требования по договору займа № Z45155531270, заключенному между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «АСВ». Указывая на то, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.08.2024, между ООО МКК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № Z45155531270 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, на срок 180 дней.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом 5 равными платежами в размере сумма, в последний месяц сумма, согласно графику.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику согласованную сумму, что подтверждается соглашением о новации № V451555312709.

Договор заключен в электронном виде с использованием одноразового пароля, направленного кредитором текстовым сообщением на телефонный номер заемщика.

28.03.2025 на основании договора уступки прав требования, права требования по договору займа № Z45155531270, заключенному между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «АСВ».

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Согласно предоставленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 01.10.2024 по 28.03.2025 составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты - сумма, штраф - сумма

Учитывая изложенное, суд находит расчет задолженности, произведенный истцом по договору, верным. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило.

При заключении договора заемщик согласился с условиями договора, что подтвердил своей электронной подписью.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2026.

Судья фио