Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенный автомобиль и установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. с уплатой 20% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «РОСБАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. В обеспечение исполнения этого кредитного договора согласно п.8.1 кредитного договора заемщик предоставил банку в залог приобретенный автомобиль марки Great Wall Hover, год выпуска 2012г., идентификационный номер №. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2017г. в размере <данные изъяты>. и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22 августа 2012 года ФИО1 получил в ПАО «РОСБАНК» кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.8.1 этого кредитного договора в обеспечение его исполнения ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки Great Wall Hover, год выпуска 2012г., идентификационный номер №.

Факт заключения сторонами кредитного договора на этих условиях подтверждается подписанными ФИО1 заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, информационным графиком платежей.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2017г. в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом ФИО1 10.09.2015г.

Размер задолженности ответчик не оспорил.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – приобретенный ответчиком автомобиль марки Great Wall Hover, год выпуска 2012г., идентификационный номер № с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер кредитной задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., ФИО1 эту сумму не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2012 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с него <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 22 августа 2012 года - автомобиль Great Wall Hover, год выпуска 2012г., идентификационный номер (№, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова