Определение № 33-7496/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 16RS0047-01-2022-002024-59 Дело № 2-1952/2024

№ 33-7496/2026

Учет № 160г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

17 марта 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Р.И. Камалов, изучив частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда города Казани от 29 января 2026 года о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Кировского районного суда города Казани от 9 июля 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО «ОВЛ-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2025 года решение Кировского районного суда города Казани от 9 июля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда города Казани от 29 января 2026 года удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определение Кировского районного суда города Казани от 29 января 2026 года по настоящему делу изготовлено и оглашено в указанный день.

Срок, установленный статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи частной жалобы истекал 19 февраля 2026 года.

Частная жалоба ФИО1 на определение Кировского районного суда города Казани от 29 января 2026 года направлена в суд через систему ГАС-Правосудие 25 февраля 2026 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом в частной жалобе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не содержится.

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 199, 324, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

о п р е д е л и л :

частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда города Казани от 29 января 2026 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ОВЛ-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.И. Камалов