Решение № 2-1243/2023 2-13/2024 2-13/2024(2-1243/2023;)~М-163/2023 М-163/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1243/2023

УИД: 78RS0011-01-2023-000308-52

Дело № 2-13/2024 10 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к Н.Т.В. о взыскании задолженности за обучение и

встречное исковое заявление Н.Т.В. к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о защите прав потребителя, признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее- Университет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, ссылаясь на следующие обстоятельства:

09.03.2021 между Университетом и ФИО1 заключен договор от № БК-210092-П (далее – Договор) на обучение граждан РФ по образовательной программе высшего образования, поступающих на обучение в порядке перевода; уровень образования – высшее, степень – бакалавр, код направления подготовки 38.03.02 Менеджмент, форма обучения – очная.

Согласно п. 1.2. Договора нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года. Образовательные услуги по договору оказываются с 04.03.2021 по 30.06.2023.

Стоимость образовательных услуг за первый семестр составила 91 725,81 руб. за каждый последующий семестр каждого учебного года – 117 500 руб.

По условиям договора увеличение стоимости обучения после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости обучения с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджет на очередной финансовый год и плановый период, что предусмотрено п. 4.1 Договора. Стороны договорились, что такое увеличение стоимости производится исполнителем в соответствии с приказом ректора, изданным на основании решения Ученого совета СПбГЭУ.

В соответствии с п. 4.1 Договора согласно приказу ректора Университета от 13.05.2021 №254 на основании ФЗ от 08.12.2020 №385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» стоимость обучения, начиная с 2021/2022 учебного года увеличена и составляет 121 600 руб. за один семестр.

Оплата образовательных услуг в соответствии с п. 4.3 Договора производится за каждый семестр, в следующие сроки (для обучающегося по очной форме):

- за первый семестр обучения – не позднее 10 дней с даты заключения договора;

- за нечетные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 августа;

- за четные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 января.

Истец указывает на то, что свои обязательства по обучению ответчика Унивреситет выполнил, приказом от 16.03.2021 №980- СК ФИО1 был зачислен в число студентов по переводу из другого ВУЗа с 04.03.2021 на 2 курс очной формы обучения по направлению подготовки бакалавров «38.03.02 Менеджмент» (4 семестр).

Приказом от 16.12.2021 №5009-СК ответчик отчислен с 20.12.2021 за нарушение условий оплаты обучения. При этом, в соответствии с условиями Договора ответчику были оказаны образовательные услуги за период с 04.03.2021 по 19.12.2021, за указанный период оплата за обучение произведена не в полном объеме, задолженность по оплате за период с 01.09.2021 по 19.12.2021 (5 семестр) составляет 87 865,81 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в порядке п. 4.8 Договора просит взыскать неустойку за нарушение срока внесения оплаты по договору за вышеуказанный период в размере 3 848, 52 руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела принят к производству суда встречный иск ФИО1 к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о защите прав потребителя.

ФИО1 просит суд признать приказ об отчислении от 16.12.2021 №5009-СК незаконным и восстановить его в учебном заведении, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований встречного иска указал на то, что Уставом Университета предусмотрено что применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося предшествует получение от виновного лица объяснений в письменной форме. Уставом предусмотрено, что студент подлежит отчислению из ВУЗА за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации. Студент отчисляется приказом Ректора ВУЗа по представлению декана факультета, директора филиала, директора института. Процедура отчисления устанавливается соответствующим локальным актом ВУЗа

В нарушение приведенных положений Закона и Устава Университета ФИО1 отчислен из Университета без получения от него объяснений, тем самым нарушена процедура отчисления и права истца по встречном иску как потребителя (л.д.15-17).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, против встречного иска возражал, полагая его необоснованным.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, против иска возражали. ФИО3 пояснила, что ее сын – ответчик по делу осенью 2021 находился на стационаром лечении в больнице. В связи с чем, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении ему академического отпуска, однако ей было отказано. Поскольку, в спорный период времени ФИО1 не обучался, у него отсутствует обязанность оплачивать образовательные услуги, просила в удовлетворении иска Университету отказать в полном объеме. Свою позицию по делу изложила в письменных возражениях. Встречный иск представители ответчика поддержали (л.д. 95).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск ФИО1 отказу в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В разделе 1 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении" установлено, что "платные образовательные услуги" - осуществление образовательной деятельности лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение

Договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 09.03.2021 между сторонами заключен Договор № БК-210092-П на обучение граждан РФ по образовательной программе высшего образования, поступающих на обучение в порядке перевода, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику образовательные услуги по подготовке по основной образовательной программе:

-уровень образование – высшее;

- степень – бакалавр;

- код, направление подготовки «38.03.02. Менеджмент», по очной форме обучения, а ответчик обязался оплатить оказываемые услуги (п. 1.1 Договора) (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.2. 1.3. Договора нормативный срок освоения образовательной программы составляет 4 года, услуги оказываются с 04.03.2021 по 30.06.2023. Единицей исполнения обязательств по Договору считается календарный месяц.

Как установлено в п.4.1. стоимость образовательных услуг за первый семестр составляет 91 725,81 руб. за каждый последующий семестр каждого учебного года – 117 500 руб., увеличение стоимости обучения после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости обучения с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджет на очередной финансовый год и плановый период, что предусмотрено п. 4.1 Договора. Стороны договорились, что такое увеличение стоимости производится исполнителем в соответствии с приказом ректора, изданным на основании решения Ученого совета СПбГЭУ.

Оплата образовательных услуг в соответствии с п. 4.3 Договора производится за каждый семестр, в следующие сроки (для обучающегося по очной форме):

- за первый семестр обучения – не позднее 10 дней с даты заключения договора;

- за нечетные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 августа;

- за четные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 января.

Также в Договоре согласовано условие о возможности расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты по Договору (п. 5.2.2 Договора) и по инициативе заказчика на основании личного заявления или путем направления в адрес исполнителя соответствующего уведомления не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты расторжения (п. 5.3.1 Договора).

Приказом от 16.03.2021 № 980-СК ответчик зачислен в число студентов по переводу из другого ВУЗа с 04.03.2021 на 2 курс очной формы обучения по направлению подготовки бакалавров «38.03.02 Менеджмент» (4 семестр) (л.д. 14).

Приказом от 16.12.2021 №5009-СК обучающийся отчислен с 20.12.2021 за нарушение условий оплаты обучения (л.д. 15).

Истец указывает на то, что образовательные услуги ответчику оказывались в период с 04.03.2021 (дата начала договора) по 19.12.2021 (дата отчисления). Согласно расчету истца стоимость обучения за указанный период 4,5 семестры 2021) составила в общей сумме 179 591,62 руб., из которых ответчик уплатил 91 725,81 руб., таким образом, задолженность за оказанные услуги (оплата за обучение 5 семестр) составляет 87 865,81 руб. (л.д. 17).

Ответчик с позицией истца не согласия, мотивируя это фактическим неполучением образовательных услуг сентября 2021 по дату отчисления, при этом полагает, что само отчисление является незаконны, поскольку в период с 03.09.2021 по 23.10.2021 ответчик находился на стационарном лечении в ГПБ №3 (л.д. 60). Представитель ответчика – ФИО3 (мать) указала на то, что сообщала в Университет о болезни сына, просила решить вопрос о предоставлении академического отпуска, в подтверждение – представила скриншоты электронной переписки между сторонами за октябрь 2021 (л.д.67-72).

ФИО1 заявление от 25.10. 2021 о предоставлении академического отпуска на период с 03.09. 2021 по 01.09.2022 истцу предоставил, приложив справку о временной нетрудоспособности (л.д. 73-74). Однако, истец академический отпуск не предоставил, указав на то, что предоставление отпуска по медицинским показаниям осуществляется при предоставлении справки врачебной комиссии (ВК) учреждения здравоохранения (л.д. 75-79, 98-100).

Такое заключение предоставлено не было, задолженность по обучению не погашена, в связи с чем, как указывалось выше, ответчик был отчислен из университета.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 34 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.

Приказ Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455 утвержден "Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся", согласно которому академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося (далее - заявление), а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Порядок предоставления академических отпусков закреплен также в Положении о порядке и основаниях предоставления академического отпуска обучающимся по программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном приказом Ректора Университета от 25.09.2014 №774/1, которое действовало в период спорных правоотношений (л.д.82-75).

В. п.2.2. данного Положения указано, что к заявлению о предоставлении академического отпуска по медицинским показанием прикладывается справка врачебной комиссии (ВК) учреждения здравоохранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец заключение врачебной комиссии, подтверждающей, что по медицинским показаниям ему должен быть предоставлен академический отпуск, не предоставил. При этом, условиями договора предусмотрено, что плата по договору начисляется по дату, предшествующую дате отчисления.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено право исполнителя одностороннем порядке расторгнуть договор в частности при просрочке оплаты за обучение, что имело место в данном случае, установлено, что надлежащие документы для оформления академического отпуска ответчик истцу не предоставил, хотя такая возможность ему была предоставлена. Оформлять академический отпуск в отсутствие предусмотренного Законом врачебного заключения учебное заведение прав не имело, при таком положении оснований для признания действия Университета суд признает незаконными не имеется.

В п. г. п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N закреплено, что по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как следует из п. 4.3.2 Договора оплата за 5 семестр должна была быть произведена в срок, не позднее 31.08.2021, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел.

При таком положении, с учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2021 по 19.12.2021 (5 семестр) в размере 87 865,81 руб. являются обоснованными и удовлетворяются судом.

Согласно п. 4.8. Договора об обучении в случае нарушения условий сроков оплаты по Договору исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,02% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку срок оплаты по договору ответчиком нарушен, истец вправе требовать взыскания неустойки, которая согласно расчету истца за период с 01.09.2021 по 07.04.2022 составляет 3 848,52 руб.

Ответчик расчет истца, как по сумме основанного долга, так и по неустойке не оспорил. Расчет неустойки представлен истцом на л.д. 18, судом проверен и является правильным, при таком положении, требование о взыскании неустойки также удовлетворяется судом в полном объеме.

При этом позицию встречного иска суд оценивает критически, поскольку ФИО1 отчислен из Университета не в связи с применением в отношении него мер дисциплинарного воздействия, на что ссылается истец по встречному иску, а в связи с неисполнением условий Договора об оплате. Таким образом, отчисление является правомерным, нарушений процедуры отчисление суд не усматривает, следовательно, не имеется правовых оснований для признания приказа об отчисление ФИО1 от 16.12.2021 № 5009-СК незаконным и восстановлении его в учебном заведении.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца по встречному иску как потребителя, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд также отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 2951руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к Н.Т.В. - удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.В. (паспорт гражданина РФ хххххххх) в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (ИНН <***>) задолженность по оплате за обучение за период с 01.09.2021 по 19.12.2021 в размере 87 865,81 руб., неустойку за период с 01.09.2021 по 07.04.2022 в размере 3 848,52 руб. и расходы по госпошлине 2951 руб.

Всего взыскать 94 665,33 руб.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Н.Т.В. в удовлетворении встречного иска- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: