Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1243/2019

К делу №2-1243/2019 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") обратилось в Динской районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") также обратилось в Динской районный суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) были заключены кредитные договоры (соглашения) № и №. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 700000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с ФИО6(поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7(поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 570000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору заключен договор поручительства ФИО4(поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5(поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитов, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 382480 руб. 81 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга -195232,51 руб., проценты за пользование кредитом - 101293,03 руб., пеня по основному долгу - 62669,93 руб., пеня по процентам - 23285,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 316349 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 161000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 84427,95 руб., пеня по основному долгу - 51681,24 руб., пеня по процентам - 19240,29 руб. В адрес заемщиков и поручителей направлялись требования о досрочном возврате задолженности. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителей не последовало. Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 309-310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ и соответствующие пункты соглашений, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 382480 руб. 81 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга -195232,51 руб., проценты за пользование кредитом - 101293,03 руб., пеня по основному долгу - 62669,93 руб., пеня по процентам - 23285,34 руб. Взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 316349 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 161000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 84427,95 руб., пеня по основному долгу - 51681,24 руб., пеня по процентам - 19240,29 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований представил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать АО "Россельхозбанк" в удовлетворении требований в части взыскания с поручителей ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 316349 руб., 48 копеек солидарно, а также в удовлетворении требований в части взыскания с поручителей ФИО6, ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 382480 руб. 81 коп., в связи с прекращением договоров поручительства и истечения срока действия поручительств на которое они даны. Относительно требований предъявляемых ФИО3 пояснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и составляет три года, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" суммы задолженности по кредиту, процентов, штрафных санкций за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности, отказав АО "Россельхозбанк" в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части превышающей 93336 рублей., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части превышающей 76000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 суммы процентов, пени по основному долгу и пени по процентам просил отказать в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 были заключены кредитные договоры № и №.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО6, ФИО7

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 570000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО5, ФИО4

Относительно требований о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" кредитной задолженности суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 кредитных договоров кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что привело к возникновению задолженности по кредиту.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО3 было заявлено о применении срока исковой давности.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Как следует из материалов дела, окончательный срок возврата кредитов (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитных договоров – ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало ДД.ММ.ГГГГ соответственно датой исчислении срока исковой давности необходимо исходить из этой даты. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он произведен за весь период действия договора. Таким образом, при определении суммы задолженности по кредитам суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат лишь суммы по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно сумма просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 93336 руб., по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 76000 руб.

При определении суммы задолженности по процентам за пользование кредитом суд не соглашается с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен за весь период действия договора. При определении суммы задолженности по процентам за пользование кредитами суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат лишь суммы по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6123,83 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3070,63 руб.

Относительно взыскания с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" пени по основному долгу и пени по процентам по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., судом было предложено истцу предоставить уточненный расчет, с учетом заявленного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, однако истцом уточненный расчет представлен не был, представитель истца настаивал на удовлетворении требований в первоначальном виде. Ввиду того, что представленный истцом расчетом, произведен за весь период действия договора с учетом периодов срок исковой давности по которым истек, суд не может его принять, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" пени по основному долгу и пени по процентам по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" суммы просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99459,82 руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет 93336 руб., проценты за пользование кредитом 6123,83 руб., по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79070,63 рублей, из которой сумма просроченного основного долга 76000 руб., проценты за пользование кредитом 3070,63 руб., а всего общая сумма взыскания 178530,45 рублей. В остальной части исковых требований к ФИО3 суд отказывает в иске.

В удовлетворении иска к поручителям ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 о взыскании долга надлежит отказать в силу следующего:

Согласно п. 4.2. указанных в договорах поручительства №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора.

Согласно п. 1.4.1 указанных договоров поручительства, в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита (основного долга) или его части осуществляется: равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, с учетом положений п. 4.2. договоров поручительства № и №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство было прекращено ДД.ММ.ГГГГг.,

Требование о досрочном возврате задолженности предъявленное АО "Россельхозбанк" к ФИО6, ФИО7 были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока действия поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно Пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28, при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Таким образом, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Поскольку кредитор обратился к поручителям с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, то основания для удовлетворения иска за счет поручителей отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование АО "Россельхозбанк" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам в размере 178530 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по уплате госпошлины в размере 4 771 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин