Приговор № 1-204/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

№1-204/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Борисовой О.В., представившей удостоверение № 79 от 10.12.2002 и ордер №12 от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 07.02.2018 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2018 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 38 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО3 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащую АО «<данные изъяты>» 1 бутылку рома «Капитан Морган Уайт» объемом 0,5 л. стоимостью 458 рублей 05 копеек, которую спрятал в карман одетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 стал проходить мимо кассы, не оплачивая похищенный им ром, где в этот момент увидел направляющегося в его сторону контролера магазина ФИО1, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО3, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО1, удерживая при себе похищенное с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 458 рублей 05 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником - адвокатом Борисовой О.В. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М. и представителя потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Борисову О.В., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.75). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1324 от 07.05.2018, с участием врача-нарколога, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты> Указанное психическое расстройство носит невыраженный характер, не отвечает признакам медицинского критерия хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 60-62).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО3

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, в течение года до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, в конфликтных ситуациях в быту, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» состоит с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, сообщение о совершенном преступлении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в том числе при даче объяснений, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и инвалидности у брата, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО3, его семейное положение, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания оснований для применения ст.64, 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая сведения о личности ФИО3, его возраст, наличие постоянного места жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным, сохранить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.02.2018 и назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Козиным В.А. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.112).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 18 мая 2018 года в размере 1650 рублей.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров