Решение № 2-7343/2019 2-7343/2019~М-6652/2019 М-6652/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-7343/2019

16RS0051-01-2019-009024-42

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 сентября 2019 года Дело 2-7343/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

помощник судьи Хадиева Э.И.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО7 (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением. В основание требований указано, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан осуществляет в ответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховое обеспечение гражданке ФИО1 (супруге), ФИО2 и ФИО3 несовершеннолетним детям ФИО4 умершего в результате несчастного случая на производстве в ДТП, что подтверждается актом о несчастном случае <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от <дата изъята>, ФИО7 является виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Право ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ возникло со дня наступления страхового случая, а именно со дня смерти застрахованного ФИО4 вследствие ДТП, которое произошло <дата изъята>.

В результате противоправных действий ФИО7 Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан причинен ущерб на общую сумму 1 089 570,82 рублей, а именно:

- единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей;

- ежемесячные страховые выплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 89 570,82 рублей.

Региональным отделением в адрес ФИО7 была направлена претензия от <дата изъята><номер изъят> с требованием возместить сумму ущерба в добровольном порядке, однако направленная претензия осталось без ответа.

На основании изложенного Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан просит взыскать с ФИО7 сумму причиненного ущерба в размере 1 089 570,82 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также Закон N 125) обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги); медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также Закон N 165), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Закона N 165).

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями. В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Из материалов дела следует, что приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 3 года (л.д. 17-24).

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что смерть ФИО4 наступила при исполнении им трудовых обязанностей в ООО "Дриллинг", по факту произошедшего составлен Акт о несчастном случае на производстве N 1 от <дата изъята>, что подтверждается имеющимися в деле его копиями (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.

На основании статьи 8 того же Закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат, к которым относятся: единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В связи со смертью ФИО4, Государственным учреждением - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" было выплачено страховое обеспечение, что нашло свое подтверждение в суде.

Так согласно п. 2 статьи 11 указанного закона, единовременное пособие в размере 1 000 000 рублей было назначено и выплачено лицам, имеющим на это право в случае смерти пострадавшего на производстве: детям погибшего ФИО2 и ФИО3, а так же жене погибшего ФИО1 по 333 333,33 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ детям и супруге пострадавшего – ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с <дата изъята> назначена ежемесячная страховая выплата в размере 910 рублей, за период с <дата изъята> по <дата изъята> выплачено в сумме 41 587,50 рублей, с <дата изъята> назначена ежемесячная страховая выплата в размере 932,75 рублей, за период с <дата изъята> по <дата изъята> выплачено в сумме 33 510,75 рублей, с <дата изъята> назначена ежемесячная страховая выплата в размере 972,86 рублей, за период с <дата изъята> по <дата изъята> выплачено в сумме 14 472,57 рублей. Всего по состоянию на <дата изъята> выплачено 1 089 570,82 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

О наличии у исполнительного органа Фонда право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов прямо указано в пункте 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Региональным отделением в адрес ФИО7 была направлена претензия от <дата изъята><номер изъят> с требованием возместить сумму ущерба в добровольном порядке, однако направленная претензия осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан произвело обеспечение по страхованию потерпевшим за вред, причиненный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ФИО7 в пользу истца в порядке регресса следует взыскать денежные средства в размере 1 089 570,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 647,85 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан сумму причиненного ущерба в размере 1 089 570 (один миллион восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО7 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 13 647 (тринадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья И.Е. Иванова