Решение № 2-306/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2516/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 22 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Масленниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойку и расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме 2 227 243,58 рублей из которых: 1 934 683,50 рублей- основной долг; 275 382,84 рубля- сумма процентов,, 15 555,24 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 1 612,0 рублей-пени; взыскании государственной пошлины в размере 19336,22 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 2 145 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В связи с нарушением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере2 227 243,58 рублей из которых: 1 934 683,50 рублей- основной долг; 275 382,84 рубля- сумма процентов,, 15 555,24 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 1 612,0 рублей-пени.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени/просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик покинула судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 2 145 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определены Договором.

На основании заключенного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствии/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Неустойка в размере 20% начисляется на суммы пророченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

В связи с нарушением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере2 227 243,58 рублей из которых: 1 934 683,50 рублей- основной долг; 275 382,84 рубля- сумма процентов,, 15 555,24 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 1 612,0 рублей-пени.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени/просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности.

Задолженность подтверждается представленными истцом расчётами задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется. В силу закона ФИО1 должна возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Денежные средства по кредитному договору были ответчику предоставлены. Основания для освобождения заемщика от уплаты процентов на предоставленную сумму отсутствуют. Недостаток дохода заемщика не является основанием для освобождения от исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 19336,22 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойку и расходы по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года по состоянию на 16 января.2019 года в сумме 2 227 243(два миллиона двести двадцать семь тысяч двести сорок три) рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19336 (девятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 22 копейки, а всего 2 246579 (два миллиона двести сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 22 января 2020 года

Судья: Середенко С.И.