Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1, третье лицо ПАО «Росбанк», о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

"Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 49857 рублей 74 копейки, процентов в размере 6097 рублей 64 копейки, а всего 55955 рублей 38 копеек. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1878 рублей 66 копеек. В обоснование исковых требований ООО "Югория" сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГг. года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключён указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей. Ответчица не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Югория" право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который по её мнению должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО) с заявлением (офертой) о предоставлении ей кредита на цели личного потребления и открытии банковского счёта, обязалась выполнять общие условия договоров, что подтверждается анкетой-заявлением.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчицей ФИО1 кредитный договор № путём акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал направленную в банк ФИО1 оферту, предоставив ответчице кредитную карту (счёт №) с кредитным лимитом в размере ... рублей с процентной ставкой по кредиту ...% годовых, со сроком действия кредитного договора ... месяцев со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой минимальных ежемесячных платежей ... числа каждого месяца, составляющий ...% от суммы непрсроченной задолженности по кредиту и суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту. Этим договором ответчица приняла на себя права и обязательства, определённые договором, изложенные в тексте заявления, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта). Таким образом, письменная форма договора соблюдена.

Информация, отражённая в условиях указанного договора, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить суммы, подлежащих оплате платежей. Факт ознакомления ответчицы с условиями кредитного обслуживания подтверждается её подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях.

Указанные в кредитном договоре заемные средства банком были предоставлены ФИО1, что следует из выписок по счетам заемщика. Исходя из выписок ФИО1 после заключения договора совершены операции по использованию заёмных средств, что ею не оспаривается.

Также из выписок по счету следует, что заемщиком ФИО1 перестали с ДД.ММ.ГГГГ исполняться обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, также заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей. В результате чего образовалась просроченная задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчицей предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет ...% годовых.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при установлении договором условия, согласованного сторонами при его заключении, о передаче права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, указанное право может быть передано таким лицам.

В соответствии с п. ... кредитного договора № ФИО1 согласилась с возможностью уступки Банком третьим лицам прав (требований) по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательством чего является договор цессии №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 49857,74 рублей, процентов за пользование кредитом – 6097,64 рублей, всего 55955,38 рублей, что подтверждается приложением №а к договору, выпиской по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности Договор уступки права требования соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила в удовлетворении иска отказать, применить к заявленному требованию срок исковой давности, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права, но с заявлением о защите нарушенного права в суд не обращался. При этом сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.1 ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из документов, приложенных к иску, следует, что срок действия кредитного договора, заключенного с ФИО1, был установлен ... месяцев, срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение текущей задолженности согласно договору осуществляется минимальными ежемесячными платежами, в состав которого входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту и ... % от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, количество ежемесячных платежей – ..., срок оплаты минимального ежемесячного платежа - ... числа каждого расчетного периода.

Таким образом, размер минимального ежемесячного платежа менялся каждый раз, зависел от размера использованных ответчиком заемных средств по кредитной карте, от суммы непросроченной и просроченной задолженности по кредиту.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором. В соответствии с ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно выписки по счету ФИО1 №, в которой приведены даты и суммы пополнения счета в погашение задолженности по кредитному договору №, последнее погашение долга по кредиту ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, последний заключительный платеж должен был ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ О нарушении своих прав банк узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ Именно с этой даты подлежит исчисление срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности истекал бы ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в Правдинский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности, данный срок исковой давности истцом не пропущен.

Причем, течение данного срока приостанавливалось путем подачи истцом заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа. Так, согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору истец обратился в мировой суд Правдинского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55955 рублей 38 копеек (49857,74 основной долг + 6097,64 проценты).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1878,66 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55955 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" судебные расходы в сумме 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова