Приговор № 1-40/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 февраля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Так, 30.07.2019 в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут, ФИО1, находясь на 5-м этаже подъезда № 4 <...> незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,76 гр., то есть в значительном размере, которую при виде сотрудников полиции до 20 часов 30 минут 30.07.2019 выбросил на подоконник лестничной площадки, расположенный между 2-м и 3-м этажом четвертого подъезда по указанному адресу.

ФИО1 понимает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для его прекращения отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

При этом, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он не позднее 20 часов 27 минут 30.07.2019 незаконно приобретя наркотическое средство, при виде сотрудников полиции его до 20 часов 30 минут 30.07.2019 выбросил, то есть фактически не хранил. Таким образом, квалифицирующий признак преступления в виде «хранения» наркотического средства подлежит исключению из обвинения подсудимого, для чего не требуется исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого <данные изъяты> (л.д. 88-90).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 преступление совершил впервые, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 110-112); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108-109); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113); больным наркоманией не признавался.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно отсутствуют, так как обязательные работы условными признаваться не могут.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство метамфетамин, сданное на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 54-56), необходимо хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 106-107).

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 115-116), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - наркотическое средство метамфетамин - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий