Решение № 2-3465/2020 2-3465/2020~М-3015/2020 М-3015/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3465/2020

УИД 03RS0003-01-2020-003996-66

дело № 2-3465/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием истца и представителя третьего лица ООО «РК Автодор» ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЖилПромСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СФ «ЖилПромСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 596 461 рублей, сумму пени в размере 5 971,86 рублей. В обоснование искового заявления указано, что в 04 часа 53 минуты 19 ноября 2019 года ООО «РК Автодор» была получена оферта ООО Строительная фирма «ЖилПромСтрой» №/C3 с акцептом до 22 ноября 2019 года о том, что ответчик подготовит и заключит договор подряда на выполнение земляных работ на объектах - жилые дома на территории между н.<адрес> и Романовка в Ленинском районе городского округа г. Уфа РБ. 1 очередь строительства. Кварталы 13,17. Квартал 13. Жилые дома N° 5.2, 2, 3, 4 по цене за оказываемые работы - 345 рублей, в том числе НДС 20%, за 1 м3 разработки грунта в твердом состоянии.В установленный договором срок ООО «РК Автодор» совершены следующие действия по выполнению указанных в оферте условий договора: выполнение земляных работ, а именно разработка: траншей, ям, котлованов, отвалов, вертикальная планировка территории и другие земляные работы, такие как вывоз грунта, растительного слоя, чернозема в общем объеме 7 473,80 м3 на сумму 2 578 461 рублей, а также оказаны услуги по доставке дизельного топлива до объекта строительства на сумму 18 000 рублей. После этого, ООО «РК Автодор» и ООО СФ «ЖилПромСтрой» посредством электронного документооборота заключили договор № на оказание услуг от 1 ноября 2019 года. Согласно п. 2.3 договора № на оказание услуг расчет за выполненные работ (услуг) на объекте заказчика по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем заключения между заказчиком и исполнителем договоров долевого участия в строящихся объектах - жилые дома на территории между н.<адрес> и Романовка в Ленинском районе городского округа г. Уфа РБ. 1 очередь строительства. Кварталы 13,17. Квартал 13. Жилые <адрес> в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента выполнения исполнителем работ (услуг) по настоящему договору и подписания актов выполненных работ. По исполнению работ ООО «РК Автодор» выставило акты приема-передачи работ (по форме КС-2, КС-3) от 6 декабря 2019 года и направило заказным письмом на адрес ООО СФ «ЖилПромСтрой». До настоящего времени заказчик уклоняется от получения актов выполненных работ и не получает почту (письмо вернулось). 7 февраля 2020 года ООО «РК Автодор» выставило акты приема-передачи работ (по форме КС-2, КС-3) от 20 января 2020 года, в связи с изменением подтвержденным объемом работ, которое подтверждается письмом № от 24 апреля 2020 года от ООО СФ «ЖилПромСтрой». Просит учесть, что обеспечение подрядчиком получения направленных документов заказчиком не входит в обязанности первого, то есть ссылка заказчика на то, что он не получал направленных по его официальным адресам документов будет несостоятельной. Выполнив указанное требование договора и закона, подрядчик снимает с себя свои обязательства и получает право требовать оплаты выполненных работ в соответствии с положениями договора. Отсутствие ответа от заказчика в течение установленного договором времени, является приемкой работ. С этого момента (как в течение установленного времени не поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ), работы считаются принятыми заказчиком в том объеме, в котором подрядчик указал в приемочных актах. Также ООО «РК Автодор» исходящим письмом № от 10 января 2020 года уведомило ООО СФ «ЖилПромСтрой», что в соответствии с договором № на оказание услуг от 1 ноября 2019г оказало услуги по разработке, погрузке, перемещению и планированию масс общим объемом 7 473,80 м3. В ответ ООО СФ «ЖилПромСтрой» исходящим письмом № от 24 января 2020 года подтвердило объем выполненных работ в размере 7 473,80 м3. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. В итоге общая сумма выполненных работ и доставки топлива составила 2 596 461 рублей.В последующем между ООО «РК Автодор» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 27 февраля 2020 года.Согласно вышеуказанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 2 596 461 рубль с ООО СФ «Жилпромстрой», возникшей на основании: договора № на оказание услуг от 1 ноября 2019 года. Права требования по договору переходят в полном объеме, в том числе сумма основного долга в размере 2 596 461 рублей, а также права требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неуплаченных, а также подлежащих выплате в последующем процентов, неустоек, штрафных санкций, согласно условиям договора, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.В связи с тем, что оплаты со стороны ООО СФ «Жилпромстрой» ни цеденту, ни цессионарию не поступало, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО СФ «ЖилПромСтрой» в свою пользу задолженность за выполненные работы в размере 2 596 461 рублей, сумму пени в размере 5 971,86 рублей.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица ООО «РК Автодор» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СФ «ЖилПромСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО СФ «ЖилПромСтрой».

Выслушав ФИО1 и её представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 19 ноября 2019 года ООО «РК Автодор» была получена оферта ООО Строительная фирма «ЖилПромСтрой» №/C3 с акцептом до 22 ноября 2019 года о том, что ответчик гарантирует заключение договора подряда с истцом по цене за оказываемые работы - 345 рублей/ м3 (в том числе НДС 20%, ГСМ и т.д.) твердого грунта в котловане (кроме временных сооружений, водоотводных траншей) на объектах - Жилые дома на территории между н.<адрес> и Романовка в Ленинском районе городского округа г. Уфа РБ. 1 очередь строительства. Кварталы 13,17. Квартал 13. Жилые дома N° 5.2, 2, 3, 4. Работы путем перемещения масс путем выемки грунта из разрабатываемых котлованов в соответствии с проектной и рабочей документацией с последующей вертикальной планировкой с использованием виброкатка и бульдозера в соответствии с проектной и рабочей документацией и перемещением излишков грунта в отвал в пределах строительной площадки.

ООО «РК Автодор» совершены следующие действия по выполнению указанных в оферте условий договора: выполнение земляных работ, а именно разработка: траншей, ям, котлованов, отвалов, вертикальная планировка территории и другие земляные работы, погрузка, перевозка, планирование в общем объеме 7 473,80 м3 на сумму 2 578 461 рублей, а также оказало услуги грузового транспорта сумму 18 000 рублей.

Истцом представлены следующие документы в подтверждение выполнения ООО «РК Автодор» работ: наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлен договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РК Автодор» и ООО СФ «ЖилПромСтрой». Из пояснений ФИО1 и её представителя следует, что он представлен ответчиком в электронном виде.

Обязательства по оплате суммы договора ООО Строительная фирма «ЖилПромСтрой» не выполнены.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО СФ «Жилпромстрой»претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ год ООО «РК Автодор» уведомило ООО СФ «ЖилПромСтрой» о выполнении работ в соответствии с договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «ЖилПромСтрой» ФИО6 в ответ на письмо ООО «РК Автодор» сообщило, что ООО «РК Автодор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы, а также гарантировало подписание актов выполненных работ и оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в связи с уточнением объемов и их подтверждением письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены для приемки выполненных работ ООО «РК Автодор» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ООО СФ «ЖилПромСтрой» акты сдачи-приемки работ 31 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 578 461 рубль, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 578 461 рубль, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 578 461 рубль, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 578 461 рубль, универсальный передаточный документ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, с просьбой подписать указанные документы.

Таким образом, ООО СФ «ЖилПромСтрой» подтвердило заключение договора подряда, работы ООО «РК Автодор» были выполнены, замечаний по объему и качеству работ со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ООО «РК Автодор» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования,согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 2 596 461 рубль с ООО СФ «Жилпромстрой», возникшей на основании договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору переходят в полном объеме, в том числе сумма основного долга в размере 2 596 461 рубль, а также права требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неуплаченных, а также подлежащих выплате в последующем процентов, неустоек, штрафных санкций, согласно условиям договора, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО СФ «Жилпромстрой»в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств в части оплаты по договору подряда.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Данная ставка установлена сторонами в пункте 5.3 договора № об оказании услуг от 1 ноября 2019 года.

Учитывая, что сторона имеет право самостоятельно определять размер исковых требований, заявлять неустойку за весь период просрочки, а так же за часть периода, суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 971, 86 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ООО СФ «Жилпромстрой» в пользу истца сумму основного долга в размере 2 596 461 рублей, неустойку в размере 5 971, 86 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку уплата государственной пошлины отсрочена истцу при предъявлении исковых требований на основании определения Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года до вынесения решении суда, она взыскивается с ответчикав соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика ООО СФ «Жилпромстрой»в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 21 212,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЖилПромСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЖилПромСтрой» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 596 461 рублей, неустойку в размере 5 971, 86 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЖилПромСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 212,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Зиннатуллина Г.Р.