Постановление № 5-1936/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-1936/2021

№5-1936/2021

64RS0043-01-2021-004038-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

02 июля 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО4

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – ДЭУ, государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством – Лифан, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства – Лифан, ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 подтвердили факт ДТП с участием ФИО1, в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – ДЭУ, государственный регистрационный знак № регион, нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством – Лифан, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства – Лифан, ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, отек мягких тканей и ссадины в области правого коленного сустава, отек мягких тканей в лобной области, в области наружного носа. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременному расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 22-23).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с административным штрафом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнго ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з М.М. Митрошина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные