Приговор № 1-80/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки 06 июля 2020 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великолукского района, Псковской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Хабаровой Т.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области, а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании решения, вынесенного 08.06.2018 года Великолукским районным судом Псковской области ФИО2 ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание сына Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23 мая 2018 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что решение суда ФИО2 в добровольном порядке не исполняла, 06.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов в отношении нее было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 25.09.2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которые ею отработаны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства на его содержание с установленной периодичностью и в установленном порядке не перечисляла.

Являясь трудоспособной, в государственное учреждение Центр занятости г.Великие Луки и Великолукского района Псковской области по поводу наличия рабочих мест не обращалась и на учет как безработная не вставала, скрывала от службы судебных приставов наличие дохода от официального места работы <данные изъяты>» с 01.10.2019 г.. Мер к погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимала, к регулярной выплате алиментов не приступила.

В результате за ФИО2 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 27.10.2019 года по 19.05.2020 года в сумме 27 191 руб. 44 коп., а общая задолженность по алиментам составила 211 688 руб. 27 коп.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в указанном преступлении признала полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Обвинение ФИО2 обосновано, полностью подтверждено доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, суд соглашаясь с данным мотивированным заключением эксперта, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовному наказанию.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д.136). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.146), в связи с нахождением на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» (л.д.142-143) ей проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза (л.д.88-92). К административной ответственности привлекалась 18.09.2018 года по ст.5.31.1 КоАП РФ (л.д.113).

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о наказании подсудимой исправительными работами.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3750 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 ( восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 8 ( восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а также являться 1 раз в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковской областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е.Паршин