Приговор № 1-194/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-194/2025Уголовное дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Розовской В.П., при секретаре ФИО30, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО31, подсудимого ФИО180. защитника – адвоката ФИО165 рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), суд, Подсудимый ФИО182., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, а именно: ФИО183. совместно с неустановленными лицами, имея умысел насистематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества граждан (преимущественно социально незащищенных лиц престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих) путем обмана на территории <адрес>, <адрес>, в точно неустановленное следствием дату и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно не установленном следствием месте на территории <адрес> и г. <адрес>, вступил в созданную Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными лицами организованную группу, вкоторую также в различный период времени, как лично, так и через соучастников, вступили Л, Р., Б., Т1, Н., Т2, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельные производства, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица. Для достижения желаемого преступного результата Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными лицами разработали план создания и формирования сплоченной структурированнойорганизованной группы с четким распределением ролей среди участников, основным направлением деятельности которой являлось совершение мошенничеств под видом замены и (или) ремонта, якобы неисправной электрической проводки, сети, розеток, металлопластиковых окон, и сантехники, при этом действительной необходимости и целесообразности в замене и ремонте которой небыло, а стоимость выполненных работ и используемых материалов, а также в связи с этим устанавливаемого электрического оборудования, умышленно завышалась. Согласно преступному плану Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, формировали организованную группу следующим образом: -вовлечение в состав организованной группы непосредственных активных участников ФИО184., и Л., Р., Б., Т1, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из числа доверенных лиц, а также лиц, склонных к совершению хищений путем обмана; -создание и регистрация в установленном законом порядке индивидуальных предпринимателей, а также использование уже зарегистрированных в установленном законом порядке индивидуальных предпринимателей, реквизиты которых использовались при заключении договора на оказание услуг по доступу к программному обеспечению для организации контакт-центров и совершения звонков, а также при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -вовлечение в состав организованной группы непосредственных исполнителей преступного умысла из числа лиц, привлеченных к деятельности организаций, склонных к совершению хищений путем обмана, имеющих корыстно-низменные устремления, в цели и задачи которых входило создание видимости оказания услуг по замене и ремонту электрической проводки, сетей, металлопластиковых окон и сантехники, их комплектующих; -определение схемы распределения преступного дохода, позволяющего поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений финансовой мотивации, зависимой напрямую от количества обманутых граждан, а также формирования преступного фонда, денежные средства из которого шли на финансирование деятельности организованной группы; -разработка определенных методов и способов обмана, применение которых позволяло непосредственным исполнителям преступлений достигать цели – получение преступной прибыли; -создание строгой иерархии между руководителем организованной группы, активными ее участниками и непосредственными исполнителями преступлений, с целью создания возможности применения разработанных методов и способов обмана лицами, непосредственно осуществлявшими общение с потерпевшими. На первоначальном этапе создания организованной группы Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными организаторами в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования при совершении преступления, приняли решение о создании и регистрации ФИО10 в качестве Индивидуального предпринимателя (ИНН №) (далее по тексту ИП ФИО10), а также определили направление совместной с соучастниками преступной деятельности, имеющей целью нарушение охраняемых законом имущественных прав граждан мошенническим путем, и с целью прямого получения материальной выгоды разработали детальный преступный план на длительный период деятельности, заключавшийся в распределении ролей между членами организованной группы, взаимодействии её участников в целях реализации общих преступных намерений, а также распределении между ними функций, организации материально-технического обеспечения и разработки способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, принятии мер безопасности в отношении соучастников, в конспирации и распределении денежных средств, полученных от преступной деятельности. Разработанный Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными соучастниками план деятельности организованной группы, направленный насовершение тяжких преступлений, предусматривал следующие этапы: -приискание денежных средств, необходимых для обеспечения преступной деятельности организованной группы; -приискание лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в том числе: ИП ФИО10; Т1 (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), зарегистрированный в качестве Индивидуального предпринимателя (№) (далее по тексту ИПТ1); ФИО2, зарегистрированный в качестве Индивидуального предпринимателя (№) (далее по тексту ИП ФИО185.); Р. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), зарегистрированный в качестве Индивидуального предпринимателя (№) (далее по тексту ИПР.); ФИО3 №1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (№) (далее по тексту ИПФИО3 №1), реквизиты которых использовались при заключении договора на оказание услуг по доступу к программному обеспечению для организации контакт-центров и совершения звонков, а также при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -изготовление типовых комплектов договоров на оказание услуг, актов приема-передачи оказанных услуг, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -приискание нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>, и обустройство данных помещений необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в составе организованной группы, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; -выработка единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки, сети в квартире и ремонту (замены) металлопластиковых окон, сантехники с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -разработка алгоритма разговора с жильцами квартир в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что они являются представителями официальных специализированных организаций, в том числе «<данные изъяты>», осуществляющих обязательную проверку исправности электрической проводки, сети и ее ремонт (замену) в квартире, а также проверку состояния металлопластиковых окон и сантехники; -обучение членов организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -координация и контроль за действиями участников организованной группы; -приобретение низкого качества и стоимости фурнитуры металлопластиковых окон, электрических проводов, розеток, стабилизатора электрического напряжения, сантехники, иного оборудования, в целях их последующей продажи или использования в процессе оказания услуг по завышенной стоимости потерпевшим под различными вымышленными предлогами; -приискание «менеджеров-монтажников» для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизатора электрического напряжения, сантехники, иного оборудования в квартирах потерпевших, которая в действительности являлась лишь элементом обмана и была необходима в целях придания видимости законной деятельности; -создание обособленного офиса, и приискание операторов «колл-центра», сотрудники которого с использованием программного обеспечения «Скорозвон» выполняли функции телефонных операторов, включающие в себя прием звонков от участников организованной группы и произносили заранее условленные фразы о возможности предоставления максимальной льготной скидки гражданам и якобы оказания качественных услуг, координировали распределения заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг; -четкое распределение денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. Непосредственное хищение принадлежащих гражданам денежных средств также осуществлялось согласно разработанному Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленными соучастниками преступному плану, разделенному также на несколько этапов. Первый этап совершения хищения денежных средств граждан предусматривал, что участники организованной группы, находящиеся под контролем Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленных организаторов организованной группы, действуя в соответствии с их указаниями, получали от последних приисканную при неустановленных следствием информационную базу (список) с номерами телефонов и адресами жительства неопределенного круга граждан, проживающих на территории <адрес>, <адрес>, в адрес которых с использованием программного обеспечения «Скорозвон» осуществлялся массовый «обзвон», с целью дальнейшего введения жильцов квартир в заблуждение и хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств. Второй этап совершения хищения денежных средств граждан предусматривал, что, действуя согласно отведенных им преступных ролей, по указанию в том числе активных участников организованной группы ФИО186., и Л., Т1, Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с ведома и под контролем Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленных лиц, участники организованной группы Н., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,и иные неустановленные соучастники, путем обмана проникали в квартиры потерпевших, сообщав им заведомо ложную информацию о том, что они якобы являются сотрудниками «ТНС-Энерго», иных специализированных служб и организаций, осуществляющих обязательную проверку состояния напряжения в электрической сети, исправности электрической проводки, и ее последующую замену или ремонт в квартире в связи с якобы имеющейся опасностью эксплуатации электрических приборов, либо замену и (или) (ремонт) металлопластиковых окон и сантехники, атакже сообщали другую не соответствующую действительности информацию в рамках определенной им преступной роли, действуя в зависимости от складывающейся обстановки, видоизменяя алгоритм разговора с конкретным жильцом, с целью завладения путем обмана денежными средствами последнего. Третий этап совершения хищения денежных средств граждан предусматривал, что указанные выше участники организованной группы, действуя по заранее заготовленному алгоритму диалога с жильцом квартиры с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), разработанной в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными о необходимости выполнения конкретных действий для осуществления обмана граждан в зависимости от складывающейся обстановки с целью завладения путем обмана денежными средствами, продолжали вводить в заблуждение жильца квартиры относительно того, что они являются уполномоченными лицами, занимающимися проверкой и заменой электрической проводки в квартирах, либо ремонта металлопластиковых окон и сантехники, атакже о том, что вышеуказанная замена является обязательной в связи с тем, что при дальнейшей эксплуатации представляет угрозу жизни и здоровью граждан, что также не соответствовало действительности, либо сообщали другую, не соответствующую действительности информацию в рамках определенной им преступной роли, действуя в зависимости от складывающейся обстановки, видоизменяя алгоритм разговора с конкретным жильцом, с целью завладения путем обмана денежными средствами потерпевшего, тем самым вводили последнего в заблуждение относительно обязательной замены электрической проводки в квартирах, либо ремонта металлопластиковых окон и сантехники, то есть услуг оказываемых их организацией, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Четвертый этап совершения хищения денежных средств граждан предусматривал, что, действуя в продолжении своих преступных намерений, участники организованной группы, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, пытаясь убедить последнего в искренности своих намерений и добросовестности заключения с ним договора о замене электрической проводки, либо ремонта металлопластиковых окон и сантехники, в принадлежащей ему квартире, действуя согласно заранее выработанному преступному плану, выясняли трудовой и социальный статус потерпевшего, после чего, используя находящийся при себе мобильный телефон, осуществляли демонстративный для потерпевшего звонок организованной группы и произносили заранее условленные фразы о возможности предоставления потерпевшему максимальной льготной скидки в связи с его социальным и трудовым статусом, осознавая, что ответивший на звонок участник организованной группы, действуя согласно отведенного плана, положительно ответит на вопрос о возможности предоставления скидки, а также сообщит о необходимости и качестве выполняемых работа по замене электрической проводки и (или) ремонта металлопластиковых окон и сантехники, что не соответствовало действительности и имело своей целью побуждение потерпевшего к согласию на навязанные услуги. Пятый этап совершения хищения денежных средств граждан предусматривал, что, получив согласие от введенных в заблуждение потерпевших на замену электрической проводки, либо ремонта металлопластиковых окон и сантехники, участники организованной группы в соответствии с разработанным преступным планом предоставляли на подпись типовой договор на оказание услуг по замене электрической проводки, либо ремонта металлопластиковых окон, сантехники, и акт приема-передачи оказанных услуг от имени ИП, заранее приисканных руководителями организованной группы Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленными организаторами, после чего сообщали иным участникам о необходимости поставки крупной бытовой техники в квартиру потерпевшего. Шестой этап совершения хищения денежных средств граждан предусматривал, что в целях вуалирования своих преступных действий и придания своим действиям правомерного вида, якобы выполняя обязательства по заключенному договору, по указанию активных участников организованной группы, в соответствии с разработанным преступным планом ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Т1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, «менеджеры-монтажники» Н. и Т2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иные неустановленные лица, осуществляли в квартире потерпевшего замену электрической проводки, либо ремонта металлопластиковых окон и сантехники, с использованием заранее приобретенной участниками организованной группы и неустановленными соучастниками фурнитуры металлопластиковых окон, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в том числе для сантехники, после установки и подключения, получали от потерпевших денежные средства, которые, согласно указаниям руководителя организованной группы Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленных организаторов, передавались и распределялись среди всех участников организованной группы сучетом «вклада» каждого участника в совершенное преступление. При этом, участникам организованной группы для достижения общей цели, заключающейся в извлечении преступного дохода, при выполнении своей заранее определенной роли разрешалось видоизменять алгоритм обмана жильца квартиры и алгоритм своих действий с учетом складывающейся ситуации. Таким образом, весь разработанный план преступных действий был направлен исключительно на получение путем обмана как можно большего количества денежных средств, вне зависимости от складывающихся обстоятельств. В целях конспирации и предотвращения возможного разоблачения правоохранительными органами члены организованной группы тщательно скрывали преступные намерения и действия от лиц, непосвященных в преступные цели, применяя в использовавшихся для общения между собой в мобильных телефонах сим-карт различных операторов сотовой связи, пользовались для коммуникации компьютерным программами «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), не позволявшими осуществить прослушивание правоохранительными органами переговоров участников организованной группы, в разговорах между собой использовали прозвища и специально разработанный словарь терминов (менеджер, рук, монтажник, курьер, рекрут, координатор), препятствовавшие установлению посторонними сути и предмета происходящего общения, а также идентификации их личности. При этом посредствам программы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) участникам организованной группы рассылался алгоритм действий следующего содержания: в случае общения с сотрудниками правоохранительных органов отказаться от дачи пояснений (показаний), никогда не являться в правоохранительные органы без адвоката, сообщать о вызове в правоохранительные органы иным участникам организованной группы; не хранить документы, составленные в процессе совершения преступления или денежные средства, полученные от граждан в офисе или по адресу проживания; не сопровождать потерпевшего в отделения Банка, и не ожидать его по адресу проживания в момент его нахождения в отделении Банка. Так, в состав организованной группы, созданной и руководимой Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными организаторами, в различные даты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вошли ФИО187. и Р., Б., Л., Т1, Н., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и другие не установленные следствием лица, которых посвятили в общий преступный замысел и привлекли к преступной деятельности. После чего вышеуказанные лица, осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласились на выполнение отведенных им преступных ролей, тем самым вступили в организованную группу. Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, как создатели и руководители отвели себе руководящую преступную роль организованной группы и возложили на себя следующие обязанности: -приискание денежных средств, необходимых для обеспечения преступной деятельности организованной группы; -разработка плана совершения преступлений, подбор способов их совершений и сокрытия преступлений, в зависимости от исключительности обстоятельств каждого преступления и складывающейся в процессе его совершения обстановки; -приискание лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в том числе: ИП ФИО10; ИП Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство); ФИО1; ИПР.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство); ИП ФИО3 №1, реквизиты которых использовались при заключении договора на оказание услуг по доступу к программному обеспечению для организации контакт-центров и совершения звонков, а также при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -определение формы типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, в том числе неустановленных операторов «колл-центра», которые выполняли функции телефонных операторов, включающие в себя прием звонков от участников организованной группы и произносили заранее условленные фразы о возможности предоставления максимальной льготной скидки гражданам и якобы оказания качественных услуг, координировали распределения заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; -распределение преступных ролей между соучастниками и определение их принадлежности и роли в организованной группе, в зависимости от их познаний и навыков, личностных качеств, в том числе определение активных участников, скоординацией их действий, разработкой мер конспирации преступной деятельности и придания ей вида законной; -приискание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, иных помещений, расположенных понеустановленным адресам, в которых осуществлялась деятельность участников организованной группы и обустройство данного помещения необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -выработка единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана, принадлежащих им денежных средств; -разработка алгоритма разговора с жильцами квартир в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что они являются представителями официальных специализированных организаций, осуществляющих обязательную проверку исправности электрической проводки и ее замену в квартире, а также проверку состояния металлопластиковых окон и сантехники; -организация обучения членов организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -координация и контроль за действиями участников организованной группы; -администрирование групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -четкое распределение денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили ФИО188. в преступный замысел и привлекли к участию ворганизованной группе, отведя ему роль активного участника, находящегося вофисном помещении, расположенном на территории <адрес>, а также в иных неустановленных адресах. ФИО189 осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли активного участника, тем самым на ФИО190. возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -использование реквизитов индивидуального предпринимателя, зарегистрированного на свое имя (ФИО191.), при заключении договора сОбществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) наоказание услуг по доступу к программному обеспечению «Скорозвон», предоставляющему сервис для организации контакт-центров и совершения звонков, сцелью введения жильцов квартир в заблуждение и хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств; -нахождение в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах, вкотором осуществлялась деятельность участников организованной группы и обустройство данного помещения необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -использование единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -приискание неустановленных операторов «колл-центра», которые выполняли функции телефонных операторов, включающие в себя прием звонков от участников организованной группы и произносили заранее условленные фразы о возможности предоставления максимальной льготной скидки гражданам и якобы оказания качественных услуг, координировали распределения заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг; -администрирование групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности неустановленных соучастников организованной группы, (операторов «колл-центра»); -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили Б. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ему роль активного участника, находящегося в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах. Б.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли активного участника, тем самым на Б.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -приискание лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в том числе: ИП Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и ИПФИО3 №1, реквизиты которых использовались при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -приискание нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, в которых осуществлялась деятельность участников организованной группы и обустройство данных помещений необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -определение формы типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -привлечение соучастников, в том числе неустановленных, отведение им преступных ролей в организованной группе, по организации работы «менеджеров-монтажников» в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>; -распределение преступных ролей между соучастниками и определение их принадлежности и роли в организованной группе, в зависимости от их познаний и навыков, личностных качеств, в том числе определение активных участников, скоординацией их действий, разработкой мер конспирации преступной деятельности и придания ей вида законной; -обучение членов организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -координация и контроль за действиями участников организованной группы; -администрирование групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -четкое распределение денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ему роль активного участника, находящегося в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>, а также виных неустановленных адресах. Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли активного участника, тем самым на Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -использование реквизитов индивидуального предпринимателя, зарегистрированного на свое имя (ИПР.), при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -приискание нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, в которых осуществлялась деятельность участников организованной группы и обустройство данных помещений необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -определение формы типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -привлечение соучастников, в том числе неустановленных, отведение им преступных ролей в организованной группе, по организации работы «менеджеров-монтажников» в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>, <адрес>, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; -распределение преступных ролей между соучастниками и определение их принадлежности и роли в организованной группе, в зависимости от их познаний и навыков, личностных качеств, в том числе определение активных участников, скоординацией их действий, разработкой мер конспирации преступной деятельности и придания ей вида законной; -обучение членов организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -координация и контроль за действиями участников организованной группы; -администрирование групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -приобретение низкого качества и стоимости фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в целях их последующей продажи или использовании в процессе оказания услуг по завышенной стоимости и установки потерпевшим под различными вымышленными предлогами; -четкое распределение денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ей роль участника, находящегося в офисном помещении, расположенном на территории <адрес>, а также в иных неустановленных адресах. Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласилась на выполнение отведенной ей преступной роли, тем самым вступила в организованную группу в роли участника, тем самым на Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -нахождение в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах, вкотором осуществлялась деятельность участников организованной группы и использовании необходимого оборудования (компьютеров, ноутбуков) для осуществления преступной деятельности; -взаимодействие с неустановленными операторами «колл-центра», которые выполняли функции телефонных операторов, включающие в себя прием звонков от участников организованной группы, и произносили заранее условленные фразы о возможности предоставления максимальной льготной скидки гражданам и якобы оказания качественных услуг; -использование единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -участие в использовании членами организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -участие в групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности неустановленных соучастников организованной группы, (операторов «колл-центра») и (менеджеров-монтажников) для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ему роль активного участника, находящегося в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>. Т1, осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли активного участника, тем самым на Т1 возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -регистрация себя в качестве индивидуального предпринимателя ИП Т1, реквизиты которого использовались при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -определение формы типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -привлечение неустановленных соучастников, выступающих в качестве «менеджеров-монтажников», отведение им преступных ролей в организованной группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; -распределение преступных ролей между соучастниками и определение их принадлежности и роли в организованной группе, в зависимости от их познаний и навыков, личностных качеств, в том числе определение активных участников, скоординацией их действий, разработкой мер конспирации преступной деятельности и придания ей вида законной; -приискание нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, в которых осуществлялась деятельность участников организованной группы и обустройство данных помещений необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -использование единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -использование алгоритма разговора с жильцами квартир в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что они являются представителями официальных специализированных организаций, осуществляющих обязательную проверку исправности электрической проводки и ее замену в квартире, а также проверку состояния металлопластиковых окон и сантехники; -обучение членов организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -координация и контроль за действиями участников организованной группы; -администрирование групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -приобретение низкого качества и стоимости фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в целях их последующей продажи или использовании в процессе оказания услуг по завышенной стоимости и установки потерпевшим под различными вымышленными предлогами; -четкое распределение денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ, Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ему до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлена, роль участника, а с ДД.ММ.ГГГГ, роль активного участника, находящегося в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>. ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли участника, а с ДД.ММ.ГГГГ в роли активного участника, тем самым на ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -составление форм типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -участие в групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему, а ДД.ММ.ГГГГ администрирование указанный онлайн чатов; -приобретение низкого качества и стоимости фурнитуры металлопластиковых окон и сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в целях их последующей продажи или использования в процессе оказания услуг по завышенной стоимости и установки потерпевшим под различными вымышленными предлогами; -использование единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -использование алгоритма разговора с жильцами квартир в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что они являются представителями официальных специализированных организаций, осуществляющих обязательную проверку исправности электрической проводки и ее замену в квартире, а также проверку состояния металлопластиковых окон и сантехники; -с ДД.ММ.ГГГГ года, приискание лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ИП ФИО3 №1, реквизиты которого использовались при изготовлении типовых комплектов фиктивных договоров и сопутствующих к ним документов, якобы свидетельствующих о законной деятельности; -с ДД.ММ.ГГГГ года, обучение членов организованной группы специальной терминологии, алгоритму обмана «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к согласию на оказание услуг), а также формирование у последних цели и мотивации в завладении как можно большего количества денежных средств у потерпевшего путем создания внутри организованной группы системы бонусов и поощрений, а также штрафов; -с ДД.ММ.ГГГГ года, привлечение неустановленных соучастников, выступающих в качестве «менеджеров-монтажников», отведение им преступных ролей в организованной группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; -с ДД.ММ.ГГГГ года, распределение преступных ролей между соучастниками и определение их принадлежности и роли в организованной группе, в зависимости от их познаний и навыков, личностных качеств, в том числе определение активных участников, скоординацией их действий, разработкой мер конспирации преступной деятельности и придания ей вида законной; -с ДД.ММ.ГГГГ года, координация и контроль за действиями участников организованной группы; -с ДД.ММ.ГГГГ года, приискание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась деятельность участников организованной группы и обустройство данных помещений необходимым оборудованием (компьютерами, ноутбуками, мебелью и др.) для осуществления преступной деятельности; -с ДД.ММ.ГГГГ года, четкое распределение денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ, Т1 (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и неустановленные организаторы, посвятили Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ему роль участника, находящегося в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес> Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли участника, тем самым на Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -составление форм типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -использование единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -использование алгоритма разговора с жильцами квартир в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что они являются представителями официальных специализированных организаций, осуществляющих обязательную проверку исправности электрической проводки и ее замену в квартире, а также проверку состояния металлопластиковых окон и сантехники; -участие в групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -приобретение низкого качества и стоимости фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в целях их последующей продажи или использования в процессе оказания услуг по завышенной стоимости и установки потерпевшим под различными вымышленными предлогами; -участие в распределении денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. В свою очередь в точно не установленную следствием дату и время, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, посвятили Н. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в преступный замысел и привлекли к участию в организованной группе, отведя ему роль участника, находящегося в офисных помещениях, расположенных по следующим адресам: <адрес>. Н.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознавая общие цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений согласился на выполнение отведенной ему преступной роли, тем самым вступил в организованную группу в роли участника, тем самым на Н.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возложили обязанности, заключающиеся в следующем: -составление форм типовых комплектов договоров, актов, информация в которых являлась неизменной, основной целью которых являлось создания видимости у граждан законной деятельности; -использование единого алгоритма поиска лиц, преимущественно социально незащищенных, престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих, с целью дальнейшего введения их в заблуждение относительно необходимости обязательной замены электрической проводки в квартире и ремонту металлопластиковых окон, сантехники, с целью хищения, под различными предлогами, путем обмана принадлежащих им денежных средств; -использование алгоритма разговора с жильцами квартир в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что они являются представителями официальных специализированных организаций, осуществляющих обязательную проверку исправности электрической проводки и ее замену в квартире, а также проверку состояния металлопластиковых окон и сантехники; -участие в групповых и индивидуальных онлайн чатов в мессенджерах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью координации деятельности участников организованной группы, неустановленных (операторов колл-центра), и (менеджеров-монтажников), для подключения и установки фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования потерпевшему; -приобретение низкого качества и стоимости фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в целях их последующей продажи или использования в процессе оказания услуг по завышенной стоимости и установки потерпевшим под различными вымышленными предлогами; -участие в распределении денежных средств в интересах организованной группы, а также между её членами, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступление; -осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности. Кроме того, участники организованной группы Т1, Р., в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, привлекли неустановленных соучастников «менеджеров-монтажников», которым определили следующие функции и обязанности исходя из профессиональных качеств последних: -по указанию участника организованной группы осуществлять доставку фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования до потерпевших; получение у потерпевших, в соответствии с указаниями участников организованной группы денежных средств в счет оплаты за подключение и установку фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, в некоторых случаях, самостоятельное производство указанных выше работ, в том числе подключение техники к системам коммуникации в квартире потерпевших, споследующей передачей полученных денежных средств участнику организованной группы Т1, Р., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32 в отношении которого вынесен обвинительный приговор; -осуществление иных действий по указанию членов организованной группы. Созданная Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с неустановленными организаторами организованная группа характеризовалось: -сплочённостью и устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве руководящего состава, постоянстве общего метода совершения хищений; -направленностью на совершение определённых преступлений – хищение имущества граждан путем обмана под видом подключения и установки, замены фурнитуры металлопластиковых окон, сантехники, электрических проводов, розеток, проводов, стабилизаторов электрического напряжения, иного оборудования, действительной необходимости и целесообразности в замене и установке которой не было, а стоимость оказываемых услуг умышленно завышалась; -устойчивой структурой внутри организованной группы, наличием определенных правил поведения с конкретными санкциями (штрафами) за их не соблюдение, которые позволяли поддерживать строгую дисциплину и субординацию при совершении преступлений и распределении преступной прибыли; -распределением ролей при совершении преступлений между участниками организованной группы, в результате чего при систематическом совершении преступлений участники действовали слажено и организованно; -использованием сложных способов совершения и сокрытия преступлений, применением системы конспирации деятельности и защиты от разоблачения; -тщательной по времени подготовкой к совершению преступлений, выражавшейся в приискании ИП для придания видимости легальности преступной деятельности, аренде помещений для расположения офисов, приобретению оргтехники, телефонных аппаратов и специализированного оборудования, подборе и обучении соучастников способам совершения преступлений, разработке способов и методов обмана; -выработкой и применением единой ценностно-нормативной мотивации, основой которой являлась материальное стимулирование участников организованной группы в зависимости от количества обманутых граждан и сумм, полученных от потерпевших при совершении преступлений; -распределением преступных доходов в соответствии с положением каждого участника в иерархии организованной группы, выражавшимся в отчислении установленного процента от денежных средств, полученных в результате совершения преступлений активными участниками, рядовым участникам. Сознание и воля всех участников преступления охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников, что выражалось в следующем: -все члены организованной группы объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленных на получение систематической прибыли от хищения денежных средств; -действия членов организованной группы и иных лиц, причастных к преступной деятельности, были согласованы и взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата; -каждый из соучастников знал о структуре организованной группы, о действиях выполняемых каждым её членом, надеялся на их успешное окончание, так как противоправные действия одних её членов без успешного окончания действия других, не привели бы к наступлению желательного для всех участников конечного преступного результата и поставленных целей. Кроме того, участники организованной группы заранее определяли для себя возможные препятствия при совершении общественно опасного деяния и прежде всего, в части, касающейся разоблачения и задержания данных лиц сотрудниками полиции, в связи с чем они: -совершали преступления одним и тем же составом; -телефонные переговоры между собой участники организованной группы вели в завуалированной форме, скрывая от посторонних истинные мотивы и цели преступления; -заранее знали алгоритм действий, а именно: в случае общения с сотрудниками правоохранительных органов отказаться от дачи пояснений (показаний), никогда не являться в правоохранительные органы без адвоката, сообщать о вызове в правоохранительные органы иным участникам организованной группы; не хранить документы составленные в процессе совершения преступления или денежные средства полученные от граждан в офисе или по адресу проживания; не сопровождать потерпевшего в отделения Банка, и не ожидать его по адресу проживания в момент его нахождения в отделении Банка. Создание и руководство организованной группой изначально обусловлено корыстной целью в совершении множественных тяжких преступлений и получения как можно большего преступного дохода. Приискание для совершения преступной деятельности различных ИП обусловлено необходимостью придания видимости своим преступным действиям законной предпринимательской деятельности, а наличие организационно-штатной структуры организованной группы характеризует его иерархичность и необходимо для достижения сплочённости, устойчивости, соблюдения строгой дисциплины и субординации при совершении преступлений. Вышеуказанная незаконная деятельность организованной группы продолжалась длительное время, при этом ее участники намеревались и в дальнейшем продолжать свои противоправные действия. Прекращение противоправной деятельности данной организованной группы произошло независимо от воли ее участников, а в связи с пресечением правоохранительными органами и задержанием активных участников. Таким образом, ФИО192., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (домомента, когда преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции), совместно сГ., Л., Р., Б., Т1, Н., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и иными неустановленными лицами совершил 12 тяжких преступлений - мошенничеств, тоесть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой в отношении 12потерпевших. Конкретная преступная деятельность Г., и иных участников входящих в состав организованной группы, выразилась в следующем: Эпизод № 1.ФИО193., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., Н., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО34, совершенное вкрупном размере, организованной группой. Так, в точно не установленное следствием время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО195., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО196., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО34, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, получив от неустановленных операторов «колл-центра» заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности металлопластиковых окон, электрической проводки и сети, их замену и ремонт, атакже, что указанные выше работы уже выполнены в соседних домах, по адресу проживания потерпевшей, дала согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точно время следствием неустановлено, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Н., в отношении которого материалы уголовного делы выделены в отдельные производства, а также неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО197., по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанию Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), а также сведома Б. и Р., материалы уговлоного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и по заранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО198. с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, сцелью завладения путем обмана денежными средствами ФИО34, продолжили вводить ее (ФИО34) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности металлопластиковых окон, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности металлопластиковых окон, электрической проводки и сети, сообщили ФИО199. об их неисправности в ее квартире, что не соответствовало действительности, при этом сообщили о якобы имеющейся опасности дальнейшей эксплуатации, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта металлопластиковых окон, электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и Н., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, атакже неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», вцелях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, а также в районе дома по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО34 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО34 на подпись, ранее полученные отТ1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк типовых документов неустановленного образца, создав видимость ремонта металлопластиковых окон, электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО34 принадлежащие ей наличные денежные средства наобщую сумму 900000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии с заранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО200., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., Н., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО34 путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Эпизод № 2. Он же, ФИО201., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершила мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО35, совершенное в крупном размере, организованной группой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО202., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО203., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО35, проживающая по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы «ТНС-Энерго», осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дала согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО35, по адресу: <адрес>, по указанию Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже с ведома Б. и Р., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и по заранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога сжильцами квартиры ФИО35, в присутствии ее супруга ФИО3 №2 с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии спреступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО35, продолжили вводить ее (ФИО35) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами «ТНС-Энерго» по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО35 о неисправности в ее квартире, которая может привести к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО35 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО35 на подпись, ранее полученные от Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланки типового договора на оказание услуг №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на ремонтно-профилактические работы от ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП Т1, создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана отФИО35 принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму 261000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии с заранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО204., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО35 путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Эпизод № 3. Он же, ФИО205., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, инеустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО6 №1, совершенное спричинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО206., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО207., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №1, проживающая по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дала согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Т1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное проивзодство, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО208., по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанию Т1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, атакже с ведома Б. иР., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и позаранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №1 сиспользованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №1, продолжили вводить ее (ФИО6 №1) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности, металлопластиковых окон, сантехники, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности металлопластиковых окон, сантехники, электрической проводки и сети, сообщили ФИО6 №1 о якобы имеющейся опасности дальнейшей эксплуатации, которая может привести в том числе к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта металлопластиковых окон, сантехники, электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Т1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», вцелях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №1 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №1 на подпись, ранее полученные от Т1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производствр, и ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, бланк типового договора на оказание услуг № отДД.ММ.ГГГГ, атакже заявку на ремонтно-профилактические работы от ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП Т1, бланк типового договора наоказание услуг № отДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на ремонтно-профилактические работы от ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО3 №1, создав видимость ремонта металлопластиковых окон, сантехники, электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №1 принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму 79200 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Т1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределившему их в соответствии с заранее разработанным Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО209., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №1 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Эпизод № 4. Он же, ФИО210., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО6 №2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО211., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО212., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №2, проживающая по адресу: <адрес> получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дала согласие на посещение своего жилища, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО213., по адресу: <адрес> действуя по указанию Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), а также с ведома Б. и Р., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и позаранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога с жильцом ФИО214., с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными о необходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №2, продолжил вводить ее (ФИО6 №2) в заблуждение относительно того, что является уполномоченным лицом работником специализированной организации «ЮЗЭС», по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществил визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщил ФИО6 №2 о её неисправности в жилище, что не соответствовало действительности, тем самым ввел последнею в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также несоответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Т2.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №2 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставил ей на подпись, ранее полученный от Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк типового договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на ремонтно-профилактические работы отДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП Т1 создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получил путем обмана отФИО6 №2 принадлежащие ейналичные денежные средства на общую сумму 80000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО215., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №2 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Эпизод № 5. Он же, ФИО216., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО6 №3, совершенное в крупном размере, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО217., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО218., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №3, проживающий по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, а также, дал согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), а также неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 №3, по адресу: <адрес>, по указанию Т1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, и ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, атакже с ведома Б. иР., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и по заранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №3, сиспользованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, сцелью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №3, продолжили вводить его (ФИО6 №3) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО219. о неисправности в его квартире, которая является «аварийной», что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), а также неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №3 в заблуждение, убеждая его в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили его супруге – ФИО3 №3 на подпись, ранее полученные отТ1.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк типового договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, атакже заявку на ремонтно-профилактические работы отДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИПТ1, создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №3 принадлежащие ему наличные денежные средства наобщую сумму 256000рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Т1(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО220., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Т1, Р., Б., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №3 путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Эпизод № 6. Он же, ФИО221., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО6 №4, совершенное в крупном размере, организованной группой. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленное следствием время, ФИО222., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.,(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО224., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №4, проживающая по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дала согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленное следствием время, Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 №4, по адресу: <адрес>, по указанию ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, атакже с ведома Б. и Р., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и по заранее разработанному ими (Б. иР.), алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №4 с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №4, продолжили вводить ее (ФИО6 №4) взаблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО225. о неисправности в ее квартире, которая может привести к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнею в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленное следствием время, Т2(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», вцелях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №4 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №4 на подпись, ранее полученные от ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, бланк типовых документов неустановленного образца, создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №4 принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму 258000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО226., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., Т2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, в ДД.ММ.ГГГГ года совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №4 путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Эпизод № 7. Он же, ФИО227., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершила мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение имущества ФИО6 №5 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО228., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ФИО1, спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном поадресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №5, осуществляющая предпринимательскую деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дала согласие на посещение нежилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 №5, в нежилом помещении по адресу: <адрес>, действуя по указанию Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже с ведома Б.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и по заранее разработанному ими (Б. и Р., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), алгоритму диалога, сиспользованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии спреступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №5, продолжили вводить ее (ФИО6 №5) взаблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами работниками специализированной организации «ТНС-Энерго» по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО6 №5 о неисправности в помещении где она осуществляет деятельность, которая может привести к возгоранию, что несоответствовало действительности, тем самым ввели последнею в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №5 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №5 на подпись, ранее полученный с ведома Р. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк типового договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на ремонтно-профилактические работы, датированную ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП Т1, создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №5 принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму 21200рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО229., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО230. путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, организованной группой. Эпизод № 8. Он же, ФИО231., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение имущества ФИО6 №6 путем обмана совершенное спричинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО232., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО233., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №6, проживающий по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дал согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО234., по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанию Г.(в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже с ведома Б. иР., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и по заранее разработанному ими (Б. и Р.) алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №6 сиспользованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №6, продолжили вводить его (ФИО6 №6) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО6 №6 о неисправности в его квартире, которая может привести к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №6 в заблуждение, убеждая его в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №6 на подпись, ранее полученные от ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, бланк договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявку на ремонтно-профилактические работы № и акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала датированные ДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО3 №1, создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №6 принадлежащие ему наличные денежные средства на общую сумму 47800 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО235., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, впериод времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №6 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Эпизод № 9. Он же, ФИО236., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение имущества ФИО6 №7, совершенное спричинением крупного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО237., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО238., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №7, проживающий по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дал согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 №7, по адресу: по адресу: <адрес>, действуя по указанию Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже с ведома Б.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и по заранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №7 с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №7, продолжили вводить его (ФИО6 №7) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами работниками специализированной организации «ТНС-Энерго» по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО239 о её неисправности в квартире, которая может привести к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», вцелях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь, по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО240. в заблуждение, убеждая его в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №7 на подпись, ранее полученный от Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИПР., создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №7 принадлежащие ему наличные денежные средства на общую сумму 65400 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО241., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделеные в отденльное производство, и неустановленными лицами, в период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №7 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Эпизод № 10. Он же, ФИО242., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение имущества ФИО6 №8, совершенное спричинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО243., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО244., спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №8, проживающий по адресу: <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы «<данные изъяты>», осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дал согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 №8, по адресу: <адрес>, действуя по указанию Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже с ведома Б.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и по заранее разработанному ими (Б. и Р.) алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №8 сиспользованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии спреступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №8, продолжили вводить его (ФИО6 №8) взаблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО6 №8 о её неисправности в квартире, которая может привести к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», вцелях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь, по адресу: <адрес> продолжая вводить ФИО6 №8 в заблуждение, убеждая его в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №8 на подпись, ранее полученный от Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИПР., создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО6 №8 принадлежащие ему наличные денежные средства на общую сумму 21 100 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО245., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, в период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО6 №8 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Эпизод № 11. Он же, ФИО246., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, тоесть умышленные действия, направленные на хищение имущества ФИО6 №9 путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО247., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ФИО1, спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном поадресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО6 №9, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дал согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 №9, по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанию ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленных соучастников, атакже сведома Б. иР., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и по заранее разработанному ими (Б. и Р.), алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО6 №9 сиспользованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, сцелью завладения путем обмана денежными средствами ФИО6 №9, продолжили вводить его (ФИО6 №9) в заблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами по проверке исправности, сантехники, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности сантехники, электрической проводки и сети, сообщили ФИО248. о неисправности в его квартире, которая может привести в том числе к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта сантехники, электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО6 №9 в заблуждение, убеждая его в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО6 №9 на подпись, ранее полученные от ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленных соучастников бланки договора на оказание услуг, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, а также заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО10, а также бланки договора на оказание услуг №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявки на ремонтно-профилактические работы №№ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП ФИО3 №1, создав видимость ремонта сантехники, электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО249 принадлежащие ему наличные денежные средства на общую сумму 374700 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО250., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства,ФИО32, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленными лицами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО251., совершенное в крупном размере, организованной группой. Эпизод № 12. Он же, ФИО252 являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение имущества ФИО46, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, ФИО253., являясь активным участником организованной группы, совместно синым участником Л.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной им Г. (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступной роли, используя программное обеспечение «Скорозвон» и реквизиты зарегистрированного в установленном законом порядке ФИО1, спривлечением неустановленных соучастников в качестве операторов «колл-центра», находясь в нежилом помещении, расположенном поадресу: <адрес>, а также в иных неустановленных адресах,координировали распределение заявок от граждан между участниками организованной группы, а также их массовый «обзвон» с целью навязывания оказания услуг, в результате чего, ФИО46, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, получив от неустановленных лиц заведомо ложную информацию о том, что сотрудники специальной службы, осуществляют обязательную проверку исправности электрической проводки и сети, их замену и ремонт, дал согласие на посещение своего жилища по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО254., по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя по указанию Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), атакже с ведома Б.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и по заранее разработанному ими (Б. и Р.) алгоритму диалога с жильцом квартиры ФИО46 с использованием системы «СПИЧ» (использование психологических приемов, направленных на побуждение человека к приобретению товара), в соответствии с преступным планом, будучи проинструктированными онеобходимости выполнения конкретных действий в зависимости от обстановки, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО46, продолжили вводить ее (ФИО46) взаблуждение относительно того, что являются уполномоченными лицами работниками специализированной организации «ТНС-Энерго» по проверке исправности, электрической проводки и сети, при этом не имея таких специальных познаний, после чего, осуществили визуальный осмотр исправности электрической проводки и сети, сообщили ФИО46 о её неисправности в квартире, которая может привести к возгоранию, что не соответствовало действительности, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно необходимости замены и ремонта электрической проводки и сети, что также не соответствовало действительности, так как никакой необходимости в замене и ремонте не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, неустановленные соучастники «менеджеры-монтажники», в целях придания своим действиям правомерного вида, под видом гражданско-правовых отношений, находясь, по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая вводить ФИО46 в заблуждение, убеждая её в искренности своих намерений, действуя согласно разработанному преступному плану, предоставили ФИО46 на подпись, ранее полученный от Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) бланк заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты, зарегистрированного в установленном законом порядке ИП Р., создав видимость ремонта электрической проводки и сети, получили путем обмана от ФИО46 принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму 135 000 рублей. В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах денежные средства были переданы Р.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределившему их в соответствии сзаранее разработанным Г.(материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) преступным планом между соучастниками. Таким образом, ФИО255., являясь участником организованной группы, действуя совместно с Г., Л., Р., Б., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленными лицами, в период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО256. путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Подсудимый ФИО257. вину предъявленном обвинении признал частично, а именно, признал вину по эпизодам в отношении потерпевших ФИО258. По эпизодам с потерпевшими ФИО259 – вину не признает. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении 12 эпизодов преступлений признавал в полном объеме, в настоящее время, как и на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, не подтверждает. Согласно оглашенным показаниям ФИО260. в начале ДД.ММ.ГГГГ года предложил ему вместе работать, после чего на свое ИП он открыл договор оказания услуг по программе «Скорозвон» для работы «колл-центра». Он также иногда мог передавать наличными зарплату менеджерам «колл-центра». По адресам жительства потерпевших он никогда не был. ФИО32, и ФИО3 №16, ему не знакомы, с ними никогда не встречался и не общался. ФИО47, ФИО11, ФИО9 ему знакомы, они работали также на ФИО261. как и он, и они все ему подчинялись. Они неоднократно встречались в г. <адрес>, в том числе в офисном помещении «колл-центра» по адресу: <адрес>, в инкриминируемый ему период времени и обсуждали совместную деятельность. ФИО48 и ФИО8 ему знакомы меньше, видел их один раз. ФИО8 видел в г. <адрес> вместе с ФИО11, однако в офисах менеджеров в г. <адрес> он не был. Когда видел ФИО48 - не помнит. Распределением дохода занимался ФИО262., он получал денежные средства от него в наличной форме. Он действительно поддерживал общение в чатах в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «ФИО14», и был осведомлен о деятельности группы лиц, работающих на ФИО263. (т. № л.д. №). Указанные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил, пояснил суду, что допрос следователем проводился вечером ДД.ММ.ГГГГ, задержали его вечером ДД.ММ.ГГГГ. На момент допроса он не спал уже почти двое суток. Он хотел сотрудничать со следствием, поэтому, когда он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от адвоката ФИО264, что находится в розыске, то подписал с защитником соглашение, чтобы защитник явился к следователю узнать обстоятельства дела. Защитник довел до следователя информацию, что он готов сотрудничать и хочет давать показания. Они с защитником просили следователя подписать досудебное соглашение, но что не получили ответа. И когда его задержали, и следователь проводил допрос, он ему сказал то, что признает вину в том, что колл-центр был зарегистрирован на его ИП, что звонки были из колл-центра, но, насколько ему известно, не все эпизоды были с колл-центра. Но следователь сообщил, что в деле есть детализация звонков, из которой видно, что все 12 эпизодов проходят, максимум один эпизод не будет проходить. Эта детализация доказывает его причастность. Так как он был готов сотрудничать со следствием и хотел подписать досудебное соглашение, он согласился со следователем. Но подробно ознакомившись в следственном изоляторе с обвинительным заключением, увидел, что один эпизод проходил в ДД.ММ.ГГГГ, другой в ДД.ММ.ГГГГ, а колл-центра на тот момент не существовало, а еще некоторые эпизоды проходили в офисе, который ему неизвестен, поскольку в данном офисе они не назначали заявки. И когда уже на подписании ст. 215 УПК РФ он давал свои показания и пояснил данные обстоятельства следователю, тот сказал, что есть детализация и никому его показания не интересны. При ознакомлении с материалами уголовного дела он увидел, что пяти потерпевшим не поступали звонки, к ним постучали в калитку, позвонили в домофон, постучали в дверь и пр. Кроме того, звонки осуществлялись только на городские номера, о чем свидетельствует детализация, но одна потерпевшая говорит, что у нее вообще нет домашнего телефона. То есть данные эпизоды не проходят по детализации «Скорозвон» и не назначались с колл-центра. Денег он с этих эпизодов не получал, поэтому отношения к этим эпизодам не имеет. А по пяти эпизодам, которые проходят через «Скорозвон» вину признает в полном объеме, ущерб возместил. Также подсудимый пояснил, что колл-центра в компании не существовало до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ответ компании (т. № л.д. №). До этого времени он проживал в <адрес>, что может подтвердить свидетельство о рождении его дочери и договор купли-продажи квартиры, в которой он проживал со своей семьей в <адрес>. В <адрес> он работал в сфере оказания услуг по ремонту квартир, что и указано в ОКВЭД его ИП, открытого с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года его семья приняла решение о переезде в г. <адрес> и в этом же месяце он приехал в г. <адрес> для покупки квартиры с целью выполнения в ней ремонта и дальнейшей продажи, а также для изучения рынка сферы деятельности в г. <адрес>. При покупке квартиры он познакомился с ФИО4, так как квартира принадлежала его супруге. Разговорившись о сферах деятельности, они поняли, что могут заключить взаимовыгодный рабочий союз -открыть колл-центр. Его выгода была в том, что это дополнительный способ поиска клиентов в <адрес>, а также дополнительный заработок по заявкам в других городах. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в программе «Скорозвон» и привез ноутбуки в офис по адресу: <адрес>. Офис заработал с ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял рекламный прозвон в <адрес>, о чем свидетельствует детализация звонков. В данном городе ремонт по назначенным заявкам осуществлялся с бригадами, работающими под его контролем. Хочет отметить, что заявлений в полицию или гражданских исков в суд со стороны его клиентов никогда не было. Ни с заявок, назначенных колл-центром, ни с <данные изъяты>, с которым они работали ранее. Что касается заявок в рамках уголовного дела, то в г. <адрес> с программы «Скорозвон» заявки назначались с ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует детализация, в <адрес> звонки не осуществлялись. Сотрудников г. <адрес> он не знал, общение с ними не поддерживал, каким образом выполнялся ремонт - ему неизвестно. Что офис в г. <адрес> работал раньше, чем колл-центр, он знал, но как именно назначались заявки, ему неизвестно. Он был знаком только с ФИО9 и ФИО174, с которыми познакомился в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в офисе г. <адрес>. Чем до этого занимались данные люди, ему неизвестно. И лишь из групп приложения «<данные изъяты>» он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО174 поехал работать в <адрес>. Цели обмана людей не было. Сотрудники колл-центра не могли представляться сотрудниками ТНС-Энерго, а представлялись ли ими менеджеры <адрес> ему неизвестно. Из материалов уголовного дела, а именно из фонограммы других фигурантов дела, он узнал, что менеджеры сами назначали себе заявки и называли их «леваками». И что происходило на данных заявках известно только им. Свое мнение он строит на отзывах клиентов по эпизодам, которые он признает. Данные люди говорят, что хоть и дорого, но работу выполнили и претензий у них нет. Он признает только 5 эпизодов, потому что детализация свидетельствует о том, что в момент совершения преступления звонки с программы «Скорозвон» проходили только по пяти потерпевшим. Его заработная плата зависела от назначенных колл-центром заявок, а на оставшиеся 7 эпизодов звонки из колл-центра не поступали, и деньги с них он не получал. Считает, что написанное следствием приукрашено, ссылаясь на то, что детализация следователем была заказана (т. № л.д. №), но не приобщена к материалам уголовного дела, потому что детализация доказывает непричастность колл-центра к 7 эпизодам. Он не знал, что находится в розыске и посещал ГАИ, что доказывает паспорт транспортного средства. А также офис, указанный следствием, был арендован ДД.ММ.ГГГГ, о чем говорит хозяйка офиса и предоставляет договор аренды (т. № л.д. №). Но договор аренды также не приобщили к материалам уголовного дела. И данный офис не может относиться к рамкам уголовного дела, потому что был арендован ДД.ММ.ГГГГ, а последнее преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Офис арендован на имя ФИО265. Несмотря на сказанное, с ролью согласен, за исключением того, что не вырабатывал алгоритм поиска социально незащищённых клиентов престарелого возраста, так как прозвон был массовый по базе закрытого доступа, а не выборочный, как пишет следствие, и подтверждает это также детализация, из которой видно, что в день выполнялось около 500 звонков. Программа «Скорозвон» заработала в офисе ДД.ММ.ГГГГ. В каждом эпизоде есть точная дата совершенного преступления, а также в некоторых эпизодах дата звонка потерпевшему. Из документа видно, что некоторые эпизоды не проходят по детализации или проходят, но уже позже совершенного преступления. По эпизоду с ФИО266, согласно детализации из «Скорозвона» звонок был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как из ее показаний следует, что ей звонили в ДД.ММ.ГГГГ года и денежные средства ею передавались за работу именно в этот период. Звонок, осуществленный системой «Скорозвон» ДД.ММ.ГГГГ, следствием не инкриминируется. С потерпевшей ФИО267 по «Скорозвону» звонок проходит ДД.ММ.ГГГГ. Длительность разговора составляет 26 секунд. Однако из показаний ФИО268 следует, что ей позвонили не на телефон, а в домофон ДД.ММ.ГГГГ по поводу ремонта, позже был звонок в домофон по поводу ремонта проводки. Звонок системы «Скорозвон» ДД.ММ.ГГГГ следствием в вину не инкриминируется. Помимо ФИО269, еще четверо потерпевших говорят, что менеджеры приходили без звонка. Также детализация «Скорозвона» не содержит сведений о звонках потерпевшим ФИО173, ФИО270, ФИО271, ФИО272 и ФИО273. Поскольку в основание его вины вменяется регистрация на свое ИП программы «Скорозвон», с которой в последующем назначались заявки, он и признает вину по тем эпизодам, которые проходят по детализации, а те, которые не проходят, он не признает. Вместе с тем, с потерпевшими он не знаком, звонки он не осуществлял, домой не приходил, договоров с ними никаких не заключал. Он считает, что виноват лишь в том, что не интересовался методом работы сотрудников г. <адрес>. Поэтому не может согласиться, но и также не может отрицать то, что некоторые ремонты выполнялись некорректно, а в некоторых случаях вообще не выполнялись, потому что он их не контролировал, но и на стадии следствия не проводилось никаких экспертиз проделанных ремонтных работ. Работая в <адрес>, он контролировал процесс работы от заключения договора до подписания акта выполненных работ. Также всегда был на связи с клиентом, давал им гарантию по договору от своего имени и всегда оперативно регулировал все возникшие вопросы. Именно поэтому заявлений в полицию и исков со стороны его клиентов не было. ФИО5 на стадии предварительного следствия дает одни показания, говорит, что он работал в такси, пришел и устроился на работу в колл-центр к нему за зарплату 25-28 тысяч рублей. Далее в зале суда он уже дает абсолютно другие показания о том, что колл-центр открывался совместными усилиями, то, что помогал его знакомый, объяснял, как что делается. А в конце, когда прокурор ему задаёт конкретный вопрос, пытается уйти от ответа, путается в своих же словах и не понимает, что от него хотят. По мнению подсудимого, человек, который ничего не скрывает, не будет что-то придумывать и пытаться уйти от ответа. Он не считает, что являлся руководителем колл-центра. Для него руководитель офиса или любого предприятия контролирует все моменты, знает всех своих сотрудников, принимает их на работу, мотивирует в каких-то случаях, в некоторых демотивирует, а он занимался лишь технической частью. Также он оплачивал платежки «Скорозвона», что есть в рамках уголовного дела и было оглашено в заседании прокурором. Поскольку на платежки «Скорозвона» у него могли вернуться деньги, для удобства он мог перевести зарплату оператарам, но не более этого. И также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он провел в <адрес>, что подтверждает выпиской с его банковских карт. И он не мог знать, какие сотрудники есть в офисе, кто работает, также сотрудники говорят, что на работу их принимал другой человек. Изначально, когда эта идея вообще зарождалась, у него и так уже была максимальная нагрузка – это объекты недвижимости, которые он вел, это квартира в <адрес>, которую он приобрел для выполнения ремонта и перепродажи. Он в целом не мог поменять сферу деятельности, полностью перейти в колл-центр, заниматься приемом сотрудников, заниматься вообще в целом колл-центром. А вот на техническую часть - ведение программы «Скорозвон», он был согласен. Поэтому сотрудником колл-центра он себя считает, но руководителем нет. Что касается отношений между ним и ФИО24, то у них была договоренность об открытии колл-центра, и каждый занимался своим делом. То есть у него не было обязанности приходить в этот колл-центр, набирать персонал, обучать их звонкам. Его задача была в том, чтобы «Скорозвон» работал. Хочет пояснить, что «Скорозвон» превращает ноутбук в телефон, с которого можно общаться, а подключив наушники - можно звонить. В этом и заключалась его работа, чтобы Wi-Fi работал, ноутбук работал, «Скорозвон» работал. Это изначально было все настроено, а в последующем это просто контролировалось с телефона, и не более. С ФИО24 они общались в контексте: колл-центр открыт, программа работает, все хорошо, его обязанности выполнены, о том, что там происходит в офисе, он не знал, потому что вообще находился в другом городе и не спрашивал, как там дела в колл-центре. С ФИО24, когда они познакомились и разговаривали о бизнесе, ФИО24 сказал, что у него есть знакомый, который занимается тоже сферой услуг, у того есть колл-центр, занимается холодным прозвоном и этот человек поможет им организовать свой колл-центр и открыть его. Заявки выглядели следующим образом: оператор должна была звонить людям, представляться, представлять компанию и сообщать сферу оказываемых услуг, и в случае, если человек соглашался на какую-либо услугу, сообщать, что в целях рекламной акции клиенту проведут бесплатную диагностику проблемы и консультацию, в связи с чем приедет мастер. Денег за диагностику не брали и у клиента было время подумать. Эта идея не показалась ему какой-то преступной или мошеннической. Он открыл программу «Скорозвон» именно на свое ИП, потому что любые вопросы, связанные со «Скорозвоном» решаются только через техподдержку. Техподдержка общается только с официальным представителем, поэтому чтобы быть официальным представителем программы «Скорозвон» он использовал свое ИП. В г. <адрес> он не администрировал никакие группы в приложениях. Он вообще не находился ни в одной группе г. <адрес>. В группах колл-центра, такие как общение колл-центра между собой, где ему задавали вопросы по технической части, он мог находиться, и администратором в этих группах он тоже мог быть. Пользователь «ФИО14» - это его аккаунт, другой пользователь под ником «ФИО15» - не его аккаунт. Программа «Скорозвон» работала только в колл-центре в г. <адрес>, там же назначались заявки по всем городам – г. <адрес>, <адрес>, г. <адрес>, скидывались они посредством приложения «<данные изъяты>». Под его ответственностью были только те заявки, которые назначены в <адрес>, он их контролировал. На каких условиях и под каким предлогом скидывались заявки менеджерам <адрес> ему неизвестно. База номеров – это база домашних телефонов в свободном доступе в Интернете. Сайт называется «<данные изъяты>». Эта база представляет собой справочник, который скачивается из Интернета в таблицу Excel и загружается в программу устройства. Контакты из этого справочника являются базой телефонных номеров, по которому поступают звонки. В данной базе были только стационарные номера телефонов, потому что они есть в открытом доступы, а мобильные базы являются конфиденциальными, которые они не приобретали. Работу ФИО274, которая является его родственницей, предложил он, но оператором она не являлась. Они с мужем (его дядя) на тот момент переехали в г. <адрес>. ФИО275 не работала, и место было тоже свободное. Если бы он знал, как на самом деле обстоят дела, то не предложил бы ей эту работу и сам бы ей не занимался. Считает, что проблемы в г. <адрес> возникли из-за отношения сотрудников к работе и из-за их жадности. Если бы они работали честно и на взятые деньги у клиента закупали бы добросовестно материал, отправляли бы мастеров, платили им зарплату, то таких проблем бы никогда не возникло. Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимого ФИО276. в объёме обвинения, изложенного в описательной части приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО34, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Она является пенсионером, размер пенсии составляет 25000 рублей в месяц - это ее единственный доход, так как в настоящее время нигде не работает. В ДД.ММ.ГГГГ года на ее домашний телефон начали поступать звонки от неизвестной женщины, которая представлялась сотрудником организации по установке и обслуживанию металлопластиковых окон. Женщина сообщила, что компания уже обслужила все квартиры в близлежащих домах, остался только ее дом и настоятельно убеждала принять мастеров, чтобы те произвели ремонтные работы. Она отказывалась, поясняя это тем, что ее всё устраивает и окна у нее в рабочем состоянии. Но неизвестная женщина не оставляла попыток убедить и после пяти звонков, она согласилась. В разговорах неизвестная женщина сообщала ей, что их офис находится где-то в районе <адрес> около <адрес>. После последнего разговора к ней пришли двое неизвестных мужчин. Осмотрев ее металлопластиковые окна, сказали, что на следующий день к ней приедет бригада мастеров, которые выполнят все необходимые работы, при этом составляли заявку. Так же неизвестные мужчины при ней звонили в офис и сообщали, что нужно заменить уплотнительные резинки, фурнитуру, доводчики, ограничители и еще какие-то комплектующие, название которых она не запомнила, так как впервые слышала. После чего эти неизвестные мужчины сказали ей приобрести всё необходимое, а они выполнят работу. На что она ответила, что не знает, где всё это можно приобрести, так как не разбирается в ремонте. Неизвестные мужчины сообщили, что готовы пойти ей навстречу и помогут купить всё необходимое, только она должна была им передать деньги и озвучили сумму 120 000 рублей. Она им передала эти деньги. На следующий день приехали другие мастера и начали что-то делать с окнами. В процессе работы мастера сообщили, что необходимо докупить ещё комплектующих и озвучили сумму в 110 000 рублей, она отдала деньги и те уехали. На следующий день приехали другие мастера и продолжили работу и так же сказали, что с окнами какая-то загвоздка и нужно поменять еще запчасти и установить новые доводчики и опять попросили у нее 50 000 рублей. Это продолжалось почти месяц, практически каждый день приезжали новые мастера, находились у нее около часа и уезжали, а по завершении работы озвучили стоимость их работы и комплектующих, которые мастера якобы покупали за свои деньги, так как она ветеран труда и ей с их слов положены дополнительные льготы при выполнении работ, а так же она не знает, где покупать качественные материалы и только мастера знают. За обслуживание и ремонт окон она должна была им заплатить около 800 000 рублей. Она удивилась такой большой сумме, так как визуально никаких изменений на окнах не заметила, но неизвестные мужчины начали давить на нее, упрекая, что было очень много скрытых и сложных работ и те тратили свои деньги, приобретая для нее комплектующие материалы. Она вынуждена была согласиться, так как является одинокой пенсионеркой и в городе у нее нет родственников, которые смогли бы ее поддержать и защитить. Ее сбережения, которые были от продажи квартиры умершей матери, она хранила на сберегательной книжке. В день расчета она сняла денежные средства и передала их мастерам в районе ресторана на <адрес> и пошла по своим делам. Спустя некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ года, к ней пришли ФИО32 и неизвестный мужчина, которые сообщили ей, что в ее доме сильные перепады напряжения и в ее квартире возникла аварийная ситуация, возможно возгорание проводки и нужно срочно заменить розетки и провода на медные. Она не успела сориентироваться и опешила от их напористости, ФИО32 и неизвестный мужчина начали расхаживать по квартире и возмущаться как она допустила такую критическую ситуацию и хорошо, что они вовремя пришли, а то пожара было бы не миновать. После чего один из мужчин ушёл, а ФИО32 достав инструмент, начал прокладывать на стенах прям поверх обоев новые провода и менять розетки. Она хоть и не специалист, но удивилась, что проводку так небрежно размещают прям по стенам, на что получила ответ - так надо и эти провода импортные, хорошего качества и именно так их нужно монтировать. Затем ФИО32 ушёл, а на следующий день позвонил ей на домашний телефон и сообщил, что не сможет приехать, так как попал в аварию и вместо себя пришлет другого мастера. В этот же день пришёл другой мастер ФИО3 №16, который в тамбуре возле электрощитка установил какую-то коробку и прибор, сказав, что это для выравнивая напряжения и это очень дорогая вещь, а так же заменил еще одну розетку. За два дня работы ФИО3 №16 и ФИО32 озвучили стоимость в 100 000 рублей. Она сняла их со сберегательного счёта и передав их ФИО3 №16 в районе ресторана на <адрес>, пошла гулять. Спустя время, проанализировав произошедшие с ней события, связанные с визитами этих мастеров, а так же проконсультировавшись о реальной стоимости комплектующих и работ, она поняла, что ее обманули, введя в заблуждение и воспользовавшись ее неосведомленностью и доверчивостью. Своими действиями ФИО32, ФИО3 №16 и неизвестные лица причинили ей ущерб в размере 900 000 рублей, который является для нее значительным (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшей ФИО35, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ на установленный в квартире, в которой они с супругом проживают стационарный телефон: №, поступил звонок, с неизвестного ей номера. Ответив на указанный звонок, она услышала голос ранее незнакомой ей женщины, которая пояснила, что она является сотрудником ТНС Энерго. В ходе разговора, указанная женщина пояснила, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Также женщина пояснила, что для проведения осмотра, к ней приедут сотрудники их организации, при этом адрес своего проживания она ей не называла, так как последняя его не спрашивала, как она поняла, адрес женщине был уже известен. Спустя некоторое время, в дверной звонок, установленный в ее квартире, позвонили. Открыв дверь, она увидела неизвестного мужчину, который пояснил, что он является сотрудником ТНС и прибыл для производства осмотра электропроводки. Так как сомнений в правдивости слов неизвестного мужчины у нее не возникло, она впустила его к себе в квартиру, при этом в указанный период, в квартире находился также и ее супруг ФИО3 №2 Пройдя в квартиру, неизвестный мужчина спросил, какая в их квартире установлена проводка алюминиевая либо медная, на что она ему ответила, что проводка проведена алюминиевая. Неизвестный мужчина пояснил, что алюминиевая проводка ненадежна и может привести к возгоранию, в связи с чем, ее необходимо заменить. Осмотрев электропроводку, установленную в их квартире, неизвестный мужчина сказал, что необходимо произвести полную замену электропроводки. Также неизвестный мужчина спросил, являются ли они пенсионерами и относятся ли к категории льготников, на что они с супругом пояснили, что действительно являются пенсионерами и ветеранами. Услышав, что они являются ветеранами, ФИО277 пояснил, что им полагается скидка, он позвонил руководителю ФИО48 Так, позвонив ФИО48, ФИО278 сообщил ему, что прибыл для производства осмотра и выяснил, что проживающие в квартире граждане, относятся к категории льготников и задал ему вопрос, сможет ли их компания предоставить им скидку. После телефонного разговора, ФИО279 пояснил, что полная стоимость работ, составит порядка 200 000 рублей, однако для них, как для льготников, они произведут их за 160 000 рублей. На условия, озвученные неизвестным мужчиной, они с супругом согласились, в связи с чем, последний приступил к оформлению документов. В частности, неизвестный мужчила заполнил заявку на ремонтно-профилактические работы, которую составил в двух экземплярах. Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы, подрядчик, в лице ФИО48, должен был произвести у них в квартире замену проводки в кабель-канале, замену кабелей, розеток, распределительной коробки, зачистку контактов, подключение новой проводки, при этом неизвестный мужчина пояснил, что потребуется замена 68 метров проводки. После того, как ФИО280 составил документы, она передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 160 000 рублей, которые являлись ее личными сбережениями, неизвестный мужчина пояснил, что к ним прибудет монтажник, а также сообщил, что при возникновении вопросов, они могут позвонить ФИО48, по номеру указанному в заявке: №. Далее неизвестный мужчина ушел, а вслед за ним, вечером того же дня, к ним в квартиру пришел другой неизвестный мужчина и пояснил, что он прибыл для производства работ по замене электропроводки. Пройдя в квартиру, произвел осмотр, затем ему привезли материалы, в том числе кабели, однако кто именно привозил, указанные материалы пояснить не может, так как неизвестный мужчина выходил на улицу и забирал их из машины, которая подъехала немного позднее после его прихода. На протяжении вечера ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный мужчина производил работы, после чего уехал, пообещав вернуться на следующий день. Как неизвестный мужчина и обещал, ДД.ММ.ГГГГ, вновь прибыл к ним в квартиру и приступил к производству работ. Примерно в 16 часов 30 минут, к неизвестному мужчине прибыл его коллега – ФИО49 Прибывший к ним в квартиру ФИО49, каких-либо работ не производил, а осуществлял контроль деятельности неустановленного мужчины. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, закончив работы, а именно заменив электропроводку и шесть розеток, ФИО49 и неизвестный мужчины уехали. После ухода неустановленного мужчины и ФИО49 они с супругом, хотели посмотреть телевизор, однако обнаружили, что он не включается, в связи с чем, начали осматривать состояние розеток. В ходе осмотра произведенных работ, они обнаружили неисправность всех шести замененных розеток, а также факт того, что всего вместо заявленных 68 метров, проложено не более 24 метров кабеля. Обнаружив неполадки, ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ей абонентского номера, она осуществила звонок на абонентский номер, указанный в заявке на ремонтно-профилактичские работы: №, принадлежащий ФИО48, в ходе которого сообщила последнему о вышеперечисленных ей неполадках, на что он пояснил, что к ней приедут сотрудники отдела проверки качества произведенных работ. ДД.ММ.ГГГГ, в дверной звонок их с супругом квартиры, позвонили. Подойдя к двери, они с супругом спросили, кто пришел, на что один из молодых людей, стоявших у двери, пояснил, что они является сотрудниками контроля качества ТНС Энерго и они прибыли произвести осмотр проделанных сотрудниками их организации работ. После того, как они открыли дверь, к ним в квартиру прошло двое молодых людей, одним из которых являлся приходивший к ним ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, а второй ФИО32 Пройдя в квартиру, ФИО32 спросил, есть ли у нас какие-либо жалобы на проделанную работу. На вопрос они с супругом ответили, что у них в квартире не работают телевизор, а также замененные розетки. ФИО32 в свою очередь пояснил, что для устранения указанных неполадок, необходимо установить стабилизатор напряжения, стоимостью 101 000 рублей, на что они с супругом ему ответили, что стабилизатор им не нужен и потребовали устранить неполадки иным способом. Услышав, что они не хотят приобретать стабилизатор, ФИО32, продолжал настаивать, ссылаясь на то, что он лучше разбирается, в том числе в ходе разговора стал повышать голос и в конечном итоге, подавив их волю, убедил приобрести стабилизатор. Далее, ФИО32 составил две заявки на ремонтно-профилактические работы, разделив, таким образом, стоимость стабилизатора на две части, после чего она передала ему наличные денежные средства в размере 70 000 рублей и пояснив, что на следующий день ним привезут стабилизатор, ФИО32 и ФИО49 уехали. ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехал молодой человек, который представился как ФИО281., который пояснил, что прибыл для установки стабилизатора. Пройдя в квартиру, ФИО282., установил стабилизатор, получил от нее денежные средства в размере 31 000 рублей, о чем сделал отметки на двух выше указанных заявках на ремонтно-профилактические работы. После того, как стабилизатор был установлен, при попытке его включения, произошло замыкание, в связи с чем, она задала ФИО50 вопрос, имеет ли он знания в области электрики и соответствующий допуск, на что он пояснил, что допуск у него есть, однако для устранения неполадки, начал кому-то звонить и консультироваться. Спустя некоторое время, ФИО283. сказал им, что все неполадки устранены и уехал. Однако после того, как ФИО284. уехал, они обнаружили, что неполадки все еще не устранены, телевизор и розетки так и не работают. Осмотрев установленный стабилизатор и документы на него, так как ранее она являлась технологом на производстве, а в последующем и осуществляла прием в организацию сотрудников на должности электриков и обладает определенными знаниями в области электрики, она поняла, что установленный их квартире стабилизатор, является промышленным и предназначен для установки на предприятиях. Обнаружив неисправности, она вновь позвонила ФИО48, с просьбой вернуть часть денежных средств, а именно денежные средства в размере 100 000 рублей и забрать у них стабилизатор, который им не нужен, в том числе сославшись на то, что указанный стабилизатор вовсе и не предназначен для установки в квартире. Выслушав ее доводы ФИО48 пояснил, что посоветуется с ФИО32 и ей перезвонит. Так и не дождавшись звонка от ФИО48, она позвонила ему сама. В ходе разговора, ФИО48 сказал, что денежные средства им не вернут, стабилизатор забирать не будут. В последующем, для устранения вышеперечисленных неисправностей, ей пришлось обратиться к электрику, данных которого уже не помнит, который произвел необходимые работы, после чего система электроснабжения в их квартире была налажена. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО48, ФИО32 и других вышеуказанных лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 261 000 рублей (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>, расположенной в доме №№ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в домофон ее квартиры позвонил ранее незнакомый ей молодой человек, который пояснил, что он прибыл для плановой проверки электропроводки. Доверившись неизвестному молодому человеку, она впустила его к себе в квартиру, при этом его сопровождал еще один молодой человек, признаков внешности которых уже не помнит. Так, находясь у нее в квартире, неизвестные молодые люди начали рассказывать ей об участившихся случаях возгорания, связанных с замыканием электропроводки, заметив, что она начала переживать, молодые люди визуально осмотрели электропроводку, установленную в ее квартире, после чего пояснили, что ее экстренно необходимо заменить иначе может произойти пожар. Посредством своего мобильного телефона, один из неизвестных молодых людей продемонстрировал ей видеозапись с произошедшими пожарами, в связи с чем, ее волнение и доверие к неизвестным молодым людям усилилось. В ходе беседы, неизвестные молодые люди спросили, есть ли у нее денежные средства, на что она пояснила, что денег у нее нет. Ее словам об отсутствии денег молодые люди не поверили и начали настаивать, чтоб она нашла денежные средства, в том числе один из них произнес фразу «не может быть, чтоб у бабушки не было денег на похороны». На уговоры молодых людей она не соглашалась, так как нареканий по проводке, как и оконной системы, установленных в ее квартире не возникало. Однако молодые люди утверждали, что окна, установленные в ее квартире, находятся в критическом состоянии и без замены необходимых деталей, они могут обрушиться. На протяжении разговора, молодые люди демонстрировали ей различные видеозаписи и рассказывали о несчастных случаях, произошедших в квартирах граждан, в связи с чем, испугавшись, она согласилась на их уговоры. Таким образом, молодые люди убедили ее, что ей необходимо заплатить им денежные средства в размере примерно 30 000 рублей, более точно не помнит, получив которые они произведут необходимые работы с электропроводкой и оконными системами. Получив от нее указанную сумму, молодые люди ушли, пояснив, что к ней прибудет бригада ремонтников. Спустя некоторое время, к ней в квартиру пришло двое неизвестных молодых людей, которые представились ремонтной бригадой. Установочных данных указанных молодых людей назвать не может, так как не помнит, признаков внешности последних также не запомнила. Так, молодые люди, вмонтировали в установленные в ее квартире окна и пластиковую дверь какие-то детали, произвели замену счетчика, установленного в подъезде, после чего ушли. Спустя некоторое время, в домофон ее квартиры вновь позвонил неизвестный молодой человек, который пояснил, что он является сотрудником организации, которая ранее производила у нее ремонтные работы и прибыли они для проверки качества произведенных работ. Так, к ней в квартиру зашло двое молодых людей, один из которых представился как ФИО48, установочных данных второго молодого человека не запомнила. В ходе разговора с ней, ФИО48, попросился в уборную комнату, выйдя из которой, он пояснил, что у нее протекает унитаз, на что она ему пояснила, что никаких проблем с унитазом у нее нет, однако тот провел ее в ванную комнату, где действительно она увидела лужу под унитазом. До посещения ФИО48, случаев протекания унитаза она не замечала. Убедив ее в необходимости замены унитаза, ФИО48 пояснил, что для выполнения необходимых работ, потребуется, насколько она помнит, 34 000 рублей и 10 000 рублей для установки унитаза, на что она согласилась, так как ФИО48 напугал ее, что она может затопить соседей. Также в ходе беседы с ней, ФИО48 пояснил, что позвонит начальнику и попросит для нее скидку, так как она является, пенсионером и имеет инвалидность. Так, ФИО48 совершил телефонный звонок, по окончании которого пояснил, что ей предоставят скидку. Таким образом, поддавшись уговорам ФИО48 и сопровождавшего его молодого человека, который на протяжении всего разговора его во всем поддерживал, она передала им наличные денежные средства в размере примерно 44 000 рублей, которые являлись ее личными сбережениями. После того как она передала ФИО48, денежные средства, они ушли, пояснив, что к ней прибудет бригада ремонтников, однако фактически более к ней никто не приходил, замену унитаза не производили. Нареканий к исправности оконных конструкций, унитаза и электропроводки, у нее никогда не возникало, более того, после того как она протерла лужу у унитаза, на которую ей указал ФИО48, после его ухода и до настоящего времени, хотя замена и не производилась, никаких протечек не случалось. Какие именно суммы и кому из указанных лиц она передала точно не помнит, однако всего она передала им денежные средства в размере 79 200 рублей. Указанная сумма для нее является значительной, так как она является пенсионером и единственным доходом, является пенсия в размере 33 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания и необходимых лекарств (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшей ФИО6 №2, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ней по данному адресу кто-либо не проживает. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась по месту жительства и занималась домашними делами. В это же время в калитку, ведущую во двор ее жилого дома, кто-то постучал, она вышла из дома и направилась к калитке. Подойдя к ней, она увидела ранее незнакомого ей молодого человека. Неизвестный молодой человек представился работником <данные изъяты>, сообщив, что прибыл к ней по месту жительства для проверки состояния электросетей, для этого ей необходимо пройти в дом, она беспрепятственно пустила молодого человека в дом. Пройдя по всем комнатам совместно с ней, неизвестный молодой человек осмотрел провода электросетей, которые имелись в доме и сообщил ей о том, что всю проводку необходимо заменить. Неизвестный молодой человек начал делать вид, что ведет расчет, а именно в какую сумму ей обойдется замена электросетей, после чего озвучил ей сумму 220 000 рублей, на что она ему ответила, что у нее таких денег нет. Затем, неизвестный молодой человек поинтересовался у нее какая сумма в данный момент есть у нее на руках, на что она ответила, что есть сумма поменьше. Затем, она провела неизвестного молодого человека в спальню и отсчитала 80 000 рублей, после чего передала в руки. Далее неизвестный молодой человек стал заполнять какие-то бумаги, однако содержимое их она не видела, тот ей не показывал. В ее доме неизвестный молодой человек находился недолго, около 5-10 минут. После чего, неизвестный молодой человек передал ей заполненные бумаги и показал, где она должна поставить подписи. Она содержимое документов не изучала, однако поставила подписи. Неизвестный молодой человек оставил ей документы и уехал, при этом никакие работы не выполняя и под предлогом замены электропроводки взял с нее 80 000 рублей, т.е. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. В последствии она поняла, что стала жертвой мошенника и обратилась с заявлением в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> по факту случившегося. Таким образом, по факту мошеннических действий неизвестного ранее молодого человека ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, ущерб значителен, поскольку в настоящее время она является пенсионером, пенсия составляет 25 000 рублей, а также ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в среднем на сумму 5000-7000 рублей (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшего ФИО6 №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО285, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ, на установленный в квартире, в которой он проживает, на стационарный телефон: №, поступил звонок, с неизвестного ему номера. Ответив на указанный звонок, он услышал голос ранее незнакомой ему женщины, которая пояснила, что она является сотрудником аварийной службы энергоснабжающей организации «ТНС-Энерго». В ходе разговора указанная женщина пояснила, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Также женщина пояснила, что для проведения осмотра к нему приедут сотрудники их организации, при этом адрес своего проживания он ей не называл, так как последняя его не спрашивала, как он понял, он был ей уже известен. По её словам, проверка вызвана участившимися случаями возгораний из-за коротких замыканий электро-проводки в квартирах домов, расположенных в его районе проживания. Спустя некоторое время в дверной звонок, установленный в его квартире, позвонили. Открыв дверь, он увидел молодого мужчину, тот представился ФИО8. По фото паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., он уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к нему в квартиру. ФИО8 пояснил, что является сотрудником подрядной организации ТНС-Энерго и прибыл для проведения осмотра электропроводки в квартире. Так как сомнений в правдивости его слов у него не возникло, он впустил этого мужчину к себе в квартиру. При этом в указанный период, в квартире была его жена. Пройдя в квартиру, ФИО8 начал спрашивать, какая установлена в квартире электропроводка: алюминиевая либо медная? На что он ФИО8 ответил, что не знает. ФИО8 уверил его, что у него алюминиевая проводка и она ненадежна, так как может привести к возгоранию, в связи с чем, ее необходимо заменить и в соседних домах уже были случаи пожаров из-за такой проводки. Далее ФИО8 достал прибор, которым поочередно начал измерять напряжение в розетках, установленных во всей квартире. После измерения он с ужасом сообщил, что напряжение повышенное и ситуация требует срочного вмешательства иначе высока вероятность возгорания, нужно было срочно менять всю электро-проводку. Они с женой восприняли его слова очень серьёзно, испугались и поверили. Так же, ФИО8 уточнил, является ли он или его жена, пенсионерами, ветеранами труда, а так же относятся ли они к категории льготников, на что он ответил положительно. Услышав, что они относятся к льготной категории пенсионеров, ФИО8 пояснил, что их организация работает с муниципалитетом и им по социальной программе полагается скидка, а так же выделение материала со специального склада, в связи с чем он позвонит руководителю и попросит по квоте «выбить» для него материал без очереди, что он и сделал. Так, позвонив руководителю, ФИО8 сообщил ему, что прибыл для производства осмотра и выяснил, что ситуация с проводкой в квартире плачевная и проживающие в квартире граждане относятся к категории льготников, после чего задал ему вопрос, смогут ли они предоставить ему скидку? Он слышал их разговор на громкой связи. Руководитель ФИО8 сначала не хотел ничего выделять, но когда услышал, что они льготники, начал отчитывать ФИО8 за то, что он сразу ему не сказал и конечно же он сделает всё возможное, чтобы им по социальной программе выделили весь необходимый материал по сниженной цене и вне очереди предоставили монтажников. На данный момент он понимает, что это был разыгранный спектакль и никакого склада и социальной программы не существует. После телефонного разговора ФИО8 пояснил, что полная стоимость работ, составит порядка 400 000 рублей, однако, для них, как для льготников, их организация произведёт работы за 256 000 рублей, такую сумму он оправдывал большим количеством материала и объёмом работ. На условия, озвученные ФИО8, они согласились, в связи с чем, последний приступил к оформлению документов. Договор и заявку решили оформить на его супругу – ФИО286, ДД.ММ.ГГГГ.р. Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы, подрядчик, в лице ИП, который был директором этой подрядной организации, которая якобы работала от имени ТНС-Энерго, должен был произвести у него в квартире замену проводки, замену кабелей, розеток, зачистку контактов, установку тепловых автоматов, подключение новой проводки, при этом ФИО8 пояснил, что потребуется замена 110 метров, установка 110 метров кабеля, 11 розеток, 9 выключателей, 2 тепловых автоматов. Его удивило, что в заявке указаны реквизиты ИП ФИО48, хотя он думал, что ФИО8 работает на электро-снабжающую организацию, но пояснил, что он из организации подрядчика. После того, как ФИО8 составил документы, он передал ему принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, в качестве аванса. Далее он сообщил, что на следующий день к ним приедут монтажники, которым нужно будет отдать оставшиеся 106 000 рублей, а также сообщил, что при возникновении вопросов, он может позвонить ФИО48 по номеру №. После чего ФИО8 ушёл. На следующий день приехали двое мастеров, которые никак не представлялись, их описать их он затрудняется, но при встрече опознает. Они в течение дня смонтировали электропроводку в кабель-канале поверх стен, без демонтажа старой, заменили 11 розеток. Он перепроверил мастеров, общий метраж составил около 30 метров кабеля. Провод был двухжильный, сечением 1,5 мм. Он удивился и начал спорить, что уговор был на трехжильный провод, а так же работы выполнены некачественно, на что получил ответ, что мастера выполнили свою работу согласно заявке и разбираться он должен с менеджером, а так же сказали ему, что он должен отдать оставшиеся 106 000 рублей. Ему пришлось отдать деньги. Через неделю, после многократных звонков ФИО8 и ФИО48, к нему пришёл ФИО8 с мужчиной по имени ФИО3 №16, который представился инженером отдела контроля качества. Оперуполномоченным ему предъявлено фото паспорта на имя ФИО3 №16, ДД.ММ.ГГГГ.р., которого он уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к нему в квартиру вместе с ФИО8 под видом инженера. Он выразил своё недовольство качеством работы, а так же тем, что их с ФИО3 №3 обманули по объёму и качеству материалов. ФИО3 №16 начал его переубеждать, что всё сделано качественно, а так же пытался убедить произвести замену окон, но он отказался. Он ФИО3 №16 и ФИО8 так же задал вопрос, почему произвели монтаж кабеля поверх существующего, а не заменили и не спрятали его в стене. Он потребовал вернуть часть денег, так как работа выполнена некачественно, но ничего внятного они не ответили, деньги возвращать отказались и поспешили покинуть их квартиру. Спустя время часть розеток перестала работать. В итоге, они поняли, что их обманули, весь материал и работа стоят гораздо меньше. Он звонил им, но указанный телефон был уже выключен. После этого он сходил на рынок и узнал, что стоимость всего материала, который установили ему не превышает 15000 рублей. ФИО8, ФИО48 и ФИО3 №16 причинили ему значительный материальный ущерб в размере 256 000 рублей (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшей ФИО6 №4, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, которая состоит из трех комнат, ванной комнаты, туалетной комнаты, кухни и прихожей. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на установленный в принадлежащей ей квартире стационарный телефон с абонентским номером: №, поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что он является представителем какой-то организации, какой именно она не помнит, как и его установочных данных. В ходе телефонного разговора, мужчина пояснил, что в связи с участившимися возгораниями, связанными с неисправностью электропроводки, их компания производит диагностику и замену электропроводки и комплектующих деталей. Учитывая, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ее затопили соседи сверху, услышав от мужчины о фактах возгорания, она стала опасаться, что подобный случай может произойти и в ее квартире, она согласилась на производство осмотра электропроводки, установленной в ее квартире, неизвестный мужчина пояснил, что к ней приедут сотрудники их организации. На следующий день, в домофон ее квартиры позвонил ФИО8, который пояснил, что прибыл для производства осмотра электропроводки. ФИО8, прошел с ней в кухню и начал рассказывать ей о том, что в настоящее время, довольно часты случаи замыкания проводки, в том числе привел пример, что ранее предлагали произвести замену электропроводки женщине, которая отказалась от их услуг, а на следующий день, в ее квартире, произошло короткое замыкание, вызвавшее пожар. Также ФИО8, пояснил, что в их организации предусмотрены скидки для пенсионеров и ветеранов труда, на что она ему ответила, что она является ветераном труда. Далее она стала осуществлять поиск удостоверения ветерана, однако найти смогла только копию, увидев которую, ФИО8, пояснил, что для предоставления скидки, копии будет достаточно. В ходе разговора с ФИО8, она все сильнее и сильнее стала опасаться за состояние установленной в ее квартире проводки, хотя каких-либо нареканий в ее исправности она не замечала. Услышав, что она согласна на заключение договора, ФИО8, не осматривая состояние электропроводки, стал производить подсчеты, которые отражал в акте. После произведения подсчетов, ФИО8, пояснил, что в ее квартире необходимо заменить электропроводку во всех комнатах, заменить выключатели света и розетки, при этом пояснил, что для производства указанных работ потребуются денежные средства в размере 258 000 рублей. Она пояснила ФИО8, что при себе у нее такой суммы нет, однако сможет снять недостающую сумму позже в банке, на что он ответил, что она может отдать половину от стоимости производства работ, а оставшуюся часть передать сотрудникам, которые приедут производить работы. Далее они с ФИО8, подписали в двух экземплярах акт о производстве работ, один из которых был передан ей, а второй ФИО8, оставил у себя. Также, ФИО8, пояснил ей, что на следующий день к ней приедут их сотрудники, которые выполнят все необходимые работы, после чего она передала ФИО8 денежные средства в размере не менее 100 000 рублей, более точную сумму уже не помнит, и он ушел. На следующий день, она направилась в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где с открытого на ее имя счета сняла недостающую ей для производства замены электрики сумму и вернулась домой. Спустя некоторое время, в домофон ее квартиры позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что прибыл для замены электропроводки в ее квартире. Зайдя в квартиру, неизвестный мужчина, установочных данных которого она не помнит, начал осуществлять работы связанные с заменой электропроводки, чем занимался на протяжении нескольких часов, после чего, к нему присоединился другой неизвестный мужчина, который пришел для оказания ему помощи. Примерно в 20 часов 00 минут, неизвестные мужчины закончили работать, она передала оставшуюся сумму, сколько именно не помнит, но она передала денежные средства на общую сумму 258 000 рублей. В ходе производенных работ, была заменена электропроводка в трех комнатах, на кухне в санузле и в двух коридорах, а также заменены все розетки и все выключатели. В процессе выполнения работ, она обнаружила, что вместо одного, ФИО8, было передано два акта, при этом один из них был составлен с ней, а второй с ФИО7, специалистом ФИО8, о чем она сообщила неизвестным мужчинам, которые производили работы, на что они пояснили, что один акт заберут. После ухода неизвестных мужчин, она обнаружила, что они забрали акт, составленный на ее имя, а ей оставили диагностическую карту (акт), на имя ФИО7, который в настоящее время находиться при ней. После ухода неизвестных мужчин, она начала осматривать состояние электропроводки и комплектующих деталей, обнаружила, что на кухне, в ванной, в туалетной комнате и коридоре не работает свет. На следующий день, кто-то из ее знакомых, кто именно уже не помнит, узнав от нее о проблеме со светом в квартире, посоветовал ей обратиться к неизвестному мужчине, абонентский №, связавшись с которым, она рассказала ему о своей проблеме и попросила помочь, на что он согласился. На следующий день, к ней приехал мужчина, который, осмотрев состояние проводки, начал критиковать людей, которые производили работы. После чего на протяжении нескольких часов производил работы с проводкой, в результате чего, электроснабжение в ее квартире было налажено. Таким образом, она поняла, что сотрудники организации, которым она передала денежные средства в размере 258 000 рублей, сделали лишь видимость качественного выполнения работ, которая фактически являлись лишь демонстрацией деятельности, за переделку которой ей в последующем пришлось обращаться к неизвестному мужчине. Спустя некоторое время, ей вновь начали звонить сотрудники организации, которые выполняли работы в ее квартире, которые интересовались, понравилось ли ей качество выполненных работ, на что она пояснила, что крайне недовольна их работой, а они в свою очередь стали убеждать ее в том, что произведут дополнительные работы, однако она сказала, что больше с ними дел иметь не хочет. Действиями вышеуказанных молодых людей, ей причинен материальный ущерб, на сумму 258 000 рублей (т. №.л.д. №); - показаниями потерпевшей ФИО6 №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю ювелирными изделиями в своём магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришёл неизвестный мужчина, который представился электриком из электро-снабжающей организации «<данные изъяты>» или просто назвал организацию «<данные изъяты>» и сообщил, что занимается внеплановой проверкой электро-проводки и электро-оборудования в их квартале, связной с участившимися возгораниями в старом жилом фонде центральной части города, вызванными короткими замыканиями в сети. Она его впустила. По фото паспорта на имя ФИО287, она уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к ней в магазин. ФИО288. сообщил, что измерит напряжение в розетках, установленных в ее магазине и достал какой-то прибор, им проверил напряжение в розетке, вставляя поочередно измерительный прибор в каждую, после чего сообщил, что напряжение повышенное и высока вероятность возгорания электропроводки. Она испугалась и сначала не поверила, но ФИО289 начал убеждать ее, что количество случаев возгорания в старых домах, в таких как дом, в котором находится ее магазин, зашкаливает и электро-снабжающей организацией, представителем которой ФИО290 является, предпринимаются оперативные меры по замене электро-проводки и оборудования у населения, а так же оперировал технической терминологией, в которой она ничего не смыслит и в конечном итоге, она ему поверила. ФИО291. сообщил, что необходимо предварительно составить заявку на ремонтно-профилактические работы, а затем, на следующий день ФИО292. придёт и установит необходимое оборудование, которое обезопасит ее от чрезвычайных ситуаций, а именно: установит в электрощитке выпрямитель (реле) напряжения и автоматы аварийного отключения. Так как, она не разбирается в электротехнике, поверила и согласилась. ФИО293 озвучил стоимость – 21 200 рублей. Получив от нее озвученную сумму, ФИО294. оформил заявку и вручил ей бланк, в котором были указаны реквизиты на имя ИП ФИО48, что ее удивило, так как она думала, что он представитель электро-снабжающей организации. Она уточнила у ФИО295, почему в бланке реквизиты индивидуального предпринимателя, на что получила ответ – что он работает на подрядчика «<данные изъяты>». Так же при заполнении заявки, он спрашивал, является ли она инвалидом или пенсионером льготной категории, чтобы ей сделать дополнительную скидку, но она таковым не является. ДД.ММ.ГГГГ ФИО296. пришёл и установил реле и автоматы выключения в подсобном помещении ее магазина. Спустя время она решила сходить на рынок и уточнить реальную стоимость того оборудования, которое установил ей ФИО297 и узнала, что это оборудование стоит значительно меньше и поняла, что ее он обманул. Ущерб 21 200 рублей для нее значительный (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшего ФИО6 №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером, ветераном труда. В начале ДД.ММ.ГГГГ году к нему домой пришли двое неизвестных мужчин, один из них, представился ФИО298. По фото паспорта на имя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, которого он уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к нему в квартиру. Находясь в квартире, ФИО32 и неизвестный мужчина представились как сотрудники электро-снабжающей организации «<данные изъяты>» и начали ему рассказывать о том, что в многоквартирном доме, в котором он живет, а так же в соседних домах участились случаи возгорания, вызванные короткими замыканиями электропроводки. И цель их визита состоит в проверке состояния электропроводки в их доме, по их словам они уже обошли и проверили половину квартир в ее доме. ФИО32 достал из сумки прибор, которым, по его словам, произвел замер напряжения в розетках. Обойдя все розетки в квартире и вставляя этот прибор в них, ФИО32 сообщили ему, что у него аварийная ситуация и нужно срочно менять проводку и розетки и ставить стабилизатор напряжения. Он поверил, так как ФИО32 был настойчив и оперировал техническими терминами. Далее ФИО32 и неизвестный мужчина произвели замеры и ФИО32 начал составлять заявку на ремонтные работы. В процессе ФИО32 спросил, является ли он инвалидом или ветераном труда. Он подтвердил, что является ветераном труда. После этого ФИО32 сказал, что это меняет дело и позвонил, как он понял по разговору, начальнику и попросил его «выбить» для него оборудование и монтажников по скидке и побыстрее, так как он относится к льготной категории граждан и попросил его оставить это в тайне между ними, так как у них очень много заявок и многие люди давно стоят в очереди на ремонт. Далее ФИО32 назвал общую стоимость этого оборудования с учётом его персональной скидки – 47800 рублей. В эту стоимость входило: установка 35 метров медного кабеля, подключение к сети, зачистка контактов, установка 3 распределительных коробок, установка 3 розеток, установка 9 выключателей света, стабилизатор напряжения «<данные изъяты>». Он удивился такой дороговизне, но его напугали, что может произойти возгорание и все эти работы крайне необходимы, а такая стоимость обусловлена ценами на рынке на такой тип материалов и работ. Так же, ФИО32 стал уверять его, что это очень дешево на самом деле с учётом скидки как для ветерана труда. А реальная стоимость этого оборудования и работ по установке в три раза больше. Он поверил этим мужчинам, так как не разбирается в электрике и не знает цен, потому что не выходит из дома. Взяв документы для подписи, он видел, что в бланке заявки и договоре стояла печать ИП ФИО3 №1, что его немного удивило, так как они представились сотрудниками электро-снабжающей организации, но ФИО32 его заверил, что это бюрократические формальности и они являются подрядчиками «<данные изъяты>». Далее он заплатил им 10000 рублей в качестве аванса. На следующий день пришли двое других мужчин с оборудованием, которые представились монтажниками, их он помнит смутно, они не называли своих имён. Двое неизвестных установили электропроводку в кабель-канал поверх стен, заменили розетки и выключатели, а так же установили стабилизатор напряжения. Он удивился, что неизвестные мужчины так грубо и некрасиво выполнили работы, возмутился этим, но неизвестные мужчины сказали, что выполняют лишь работу, которую им указали в заявке и все претензии нужно предъявлять менеджеру, который составлял заявку. Взяли у него оставшиеся 37800 рублей и ушли. Спустя время он понял, что его обманули, но ничего уже не смог сделать. Ущерб в размере 47800 рублей для него значителен (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшего ФИО6 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером, ветераном ВОВ, ежемесячный доход от пенсионных выплат составляет 45000 рублей. Из квартиры он не выходит по причине плохого состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ году ему на домашний телефон с номером № позвонила неизвестная девушка и представилась сотрудником электро-снабжающей организации «<данные изъяты>», предупредив, что придут их сотрудники с плановой проверкой электрооборудования. Проверка вызвана участившимися случаями возгораний в квартирах из-за коротких замыканий электро-проводки. Спустя время пришли двое молодых мужчин, один из них представился ФИО299. По фото паспорта на имя ФИО300, ДД.ММ.ГГГГ.р., он уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к нему в квартиру. Находясь в квартире, ФИО301. и неизвестный мужчина начали ему рассказывать о том, что в многоквартирном доме, в котором он живет, а так же в соседних домах участились случаи возгорания, вызванные короткими замыканиями электропроводки. И цель их визита состоит в проверке состояния электропроводки в их доме, по их словам они уже обошли и проверили половину квартир в его доме. ФИО302. достал из сумки прибор, которым по его словам он произведёт замер напряжения в розетках. Обойдя все розетки в квартире и вставляя этот прибор в них, он сообщили ему, что у него аварийная ситуация и нужно срочно менять проводку или установить стабилизатор напряжения. Он сказал, что проводку менять не готов, тогда ФИО303. и неизвестный мужчина предложили установить стабилизатор напряжения при входе в квартиру. Он назвал стоимость этого оборудования – 65400 рублей. Он удивился такой дороговизне, но его напугали, что может произойти возгорание и стабилизатор крайне необходим. А его стоимость обусловлена ценами на рынке на такой тип оборудования. Однако, он стал уверять его, что это очень дешево на самом деле и так как он пенсионер и ветеран войны, то ему полагается скидка, а реальная стоимость этого оборудования и работ по установке в три раза больше. Он поверил этим мужчинам, так как не разбирается в этом оборудовании и не знает цен на эти приборы, потому что не выходит из дома. ФИО3 №4 попросил показать документы, подтверждающие, что он является инвалидом или ветераном труда. Так же ФИО3 №4 позвонил, как он понял по его разговору, своему начальнику и попросил его «выбить» для него оборудование и монтажников по скидке и побыстрее, так как он относится к льготной категории граждан и попросил его оставить это в тайне между ними. После чего ФИО304. достал бланк заявки на ремонтные работы, заполнил его и дал ему расписаться. На бланке стояла печать ИП ФИО11 Далее он заплатил им 32700 рублей в качестве аванса. На следующий день ФИО305. и его напарник пришли со стабилизатором напряжения, установили его над входной дверью в квартире. Взяли у него оставшиеся 32700 рублей и ушли. Спустя время он понял, что его обманули, но ничего уже не смог сделать. Ущерб в размере 65400 рублей для него значителен (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшего ФИО6 №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером, ежемесячный доход от пенсионных выплат составляет 35000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ году ему на домашний телефон с номером № позвонила неизвестная девушка и представилась сотрудником электро-снабжающей организации «<данные изъяты>», предупредив, что придут их сотрудники с плановой проверкой электрооборудования. Спустя время пришли двое мужчин, один из них представился ФИО306. По фото паспорта на имя ФИО307, он уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к ней в квартиру. Находясь в квартире, ФИО308. и неизвестный мужчина начали рассказывать о том, что в многоквартирном доме, в котором он живет, а так же в соседних домах участились случаи возгорания, вызванные короткими замыканиями электропроводки. И цель визита состоит в проверке состояния электропроводки в их доме, по словам ФИО309. и неизвестного мужчины уже обошли и проверили половину квартир в его доме. ФИО310. достал из сумки прибор, которым произведёт замер напряжения в розетках. Обойдя все розетки в квартире и вставляя этот прибор в них, сообщил, что у него аварийная ситуация и нужно срочно менять проводку или установить на счётчике выпрямитель напряжения. Он сказал, что проводку менять не готов, тогда ФИО311. и неизвестный мужчина предложили установить выпрямители напряжения на электрсчётчике при входе в квартиру. ФИО312. и неизвестный мужчина назвали стоимость этого оборудования – 21100 рублей. Он удивился такой дороговизне, но его напугали, что может произойти возгорание и выпрямитель крайне необходим. А его стоимость обусловлена ценами на рынке на такой тип оборудования. Однако ФИО313 стал уверять его, что это очень дешево на самом деле и так как он пенсионер, то ему полагается скидка, а реальная стоимость этого оборудования и работ по установке в три раза больше. Он поверил ФИО314. и неизвестному мужчину, так как не разбирается в этом оборудовании и не знает цен на эти приборы потому что не выходит из дома. ФИО315 расспросил, является ли он инвалидом или ветераном труда. Так же ФИО3 №4 позвонил, как он понял по разговору начальнику и попросил его «выбить» для него оборудование и монтажников по скидке и побыстрее, так как он относится к льготной категории граждан и попросил его оставить это в тайне между ними. После чего ФИО316. достал бланк заявки на ремонтные работы, заполнил его и дал ему расписаться. На бланке стояла печать ИП ФИО11, что его немного удивило, так как они представились сотрудниками электро-снабжающей организации. Далее он заплатил им 11000 рублей в качестве аванса. На следующий день ФИО317. и неизвестный мужчина пришли с оборудованием, установили его в счётчик электроэнергии. Взяли у него оставшиеся 10100 рублей и ушли. Спустя время он понял, что его обманули, но ничего уже не смог сделать. Ущерб в размере 21100 рублей для него значителен (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшего ФИО6 №9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, на установленный в квартире, в которой он проживает, на стационарный телефон: №, поступил звонок, с неизвестного ему номера. Ответив на указанный звонок, он услышал голос ранее незнакомой ему женщины, которая пояснила, что она является сотрудницей организации, которая осуществляет установку и обслуживание металлопластиковых окон и сказала, что совершенно бесплатно их специалисты могут произвести осмотр состояния металлопластиковых окон в его квартире. Он согласился и через несколько дней к нему домой приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился мастером по ремонту обслуживанию окон. Он его впустил. Этот неизвестный мужчина, произведя осмотр, сообщил ему, что необходимо срочно произвести ремонт окон, установленных в его квартире. Он не дал положительного ответа и пообещал подумать. Спустя пару дней, ДД.ММ.ГГГГ, на установленный в квартире, в которой он проживает, стационарный телефон: №, поступил звонок, с неизвестного ему номера. Ответив на указанный звонок, он услышал голос ранее незнакомой ему женщины, которая пояснила, что она является сотрудником аварийной службы электро-снабжающей организации «<данные изъяты>». В ходе разговора указанная женщина пояснила, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Так же неизвестная женщина пояснила, что для проведения осмотра к нему приедут сотрудники их организации, при этом адрес своего проживания он не называл, так как неизвестная женщина не спрашивала, как он понял, адрес был уже известен. По словам неизвестной женщины, проверка вызвана участившимися случаями возгораний из-за коротких замыканий электро-проводки в квартирах домов, расположенных в его районе проживания. Спустя некоторое время к нему домой пришли двое неизвестных мужчин, те пояснили, что являются сотрудниками подрядной организации <данные изъяты> и прибыли для проведения осмотра электропроводки в квартире. Так как сомнений в правдивости слов у него не возникло, он впустил двух неизвестных мужчин в квартиру. Осмотрев квартиру один из мужчин, достал измерительный прибор, с помощью которого начал поочередно измерять напряжение в розетках. После завершения измерений, он сообщил ему, что ситуация неутешительная и необходимо срочно ставить стабилизатор напряжения иначе возможно короткое замыкание и возгорание. Он воспринял его слова серьёзно, испугался и согласился на их условия. Двое неизвестных мужчин сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ приедет монтажник и установит ему в квартире стабилизатор. Для этого необходимо было оформить заявку на ремонтно-профилактические работы. Предварительно неизвестные мужчины удостоверились, что он пенсионер и ветеран, в связи с чем один из них позвонил начальнику и попросил «выбить» для него со специального склада по муниципальной программе для ветеранов стабилизатор по скидке и назначить монтажников вне очереди. Согласно заявке стоимость стабилизатора напряжения «<данные изъяты>» с его установкой составила 53 500 рублей. Его очень сильно удивила такая дороговизна, но неизвестный мужчина заверил его, что это с учётом большой скидки и вообще сейчас на рынке электрооборудования всё очень дорого. Он поверил, так как не разбирается в этом вопросе. На заявке и договоре стояла печать с реквизитами ИП ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли другие монтажники и начали устанавливать стабилизатор. С ними был неизвстный мужчина, который представился специалистом и сообщил, что прошлый специалист забыл предупредить его и не учёл, что совместно со стабилизатором напряжения устанавливаются реле напряжения и дифференциальный автомат иначе весь смысл в стабилизаторе теряется. Он вынужден был поверить неизвестному мужчине, который представился специалистом, так как он был очень настойчив и оперировал техническими терминами. Этот специалист сообщил, что необходимо заплатить 18 000 рублей за вышеуказанное оборудование и составил новую заявку с реквизитами ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пришёл монтажник и установил вышеуказанные автомат и реле. ДД.ММ.ГГГГ, на установленный в квартире, в которой он проживает, на стационарный телефон: №, поступил звонок, с неизвестного ему номера. Ответив на указанный звонок, он услышал голос ранее незнакомой ему женщины, которая пояснила, что она является сотрудником аварийной службы энергоснабжающей организации «<данные изъяты>». В ходе разговора указанная женщина пояснила, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Так же неизвестная женщина пояснила, что для проведения осмотра к нему приедут сотрудники их организации, при этом адрес своего проживания он не называл, так как неизвестная женщина не спрашивала, как он понял, адрес был ей уже известен. По словам неизвестной женщины, проверка вызвана участившимися случаями возгораний из-за коротких замыканий электро-проводки в квартирах домов, расположенных в его районе проживания. Спустя некоторое время к нему домой пришёл неизвестный мужчина. Он пояснил, что является сотрудником подрядной организации <данные изъяты> и прибыл для проведения осмотра электропроводки в квартире. Пройдя в квартиру, неизвестный мужчина начал спрашивать, какая установлена в квартире электропроводка: алюминиевая либо медная? На что он ему ответил, что не знает. Неизвестный мужчина уверил, что у него алюминиевая проводка и она ненадежна, так как может привести к возгоранию, в связи с чем, ее необходимо заменить и в соседних домах уже были случаи пожаров из-за такой проводки. Далее неизвестный мужчина достал прибор, которым поочередно начал измерять напряжение в розетках, установленных во всей квартире. После измерения неизвестный мужчина с ужасом сообщил, что напряжение повышенное и ситуация требует срочного вмешательства иначе высока вероятность возгорания, нужно было срочно менять всю электропроводку. Он воспринял его слова очень серьёзно и поверил. Так же, мужчина уточнил, является ли он пенсионером, ветераном труда, а так же относится ли он к категории льготников, на что он ответил положительно. Услышав, что он относится к льготной категории пенсионеров, мужчина пояснил, что их организация работает с муниципалитетом и им по социальной программе полагается скидка, а так же выделение материала со специального склада, в связи с чем неизвестный мужчина позвонил руководителю и попросил по квоте получить для него материал без очереди. Позвонив руководителю, неизвестный мужчина сообщил ему, что прибыл для производства осмотра и выяснил, что ситуация с проводкой в квартире плачевная и проживающий в квартире гражданин относится к категории льготников, после чего задал ему вопрос, смогут ли они предоставить ему скидку. Он слышал их разговор на громкой связи. Руководитель неизвестного мужчины сначала не хотел ничего выделять, но когда услышал, что он льготник, начал отчитывать его за то, что он сразу ему не сказал и конечно же он сделает всё возможное, чтобы ему по социальной программе выделили весь необходимый материал по сниженной цене и вне очереди предоставили монтажников. На данный момент он понимает, что это был разыгранный спектакль и никакого склада и социальной программы не существует. После телефонного разговора неизвестный мужчина пояснил, что полная стоимость работ, составит порядка 200 000 рублей, однако, для него, как для льготника, организация произведёт их за 100 000 рублей, такую сумму неизвестный мужчина оправдывал большим количеством материала и объёмом работ. На условия, озвученные неизвестным мужчиной, он согласился, в связи с чем, последний приступил к оформлению документов. Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы, подрядчик, в лице ИП ФИО3 №1, который был директором этой подрядной организации, которая якобы работала от имени <данные изъяты>, должен был произвести у него в квартире замену проводки, замену кабелей, розеток, зачистку контактов, установку включателей-выключателей света, подключение новой проводки, при этом неизвестный мужчина пояснил, что потребуется замена 60 метров провода, установка 60 метров кабеля, 8 розеток, 4 выключателей, 7 распределительных коробок. После того, как мужчина составил документы, он передал ему принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, в качестве полной предоплаты. Далее тот сообщил, что через день к нему приедут монтажники, а также сообщил, что при возникновении вопросов, он может позвонить ФИО3 №1 по номеру №. После чего неизвестный мужчина ушёл. На следующий день приехали двое мастеров, которые никак не представлялись, их описать он затрудняется. Они в течение дня смонтировали электропроводку в кабель-канале поверх стен, без демонтажа старой. Он перепроверил их, общий метраж составил около 40 метров кабеля. Он удивился и начал спорить, что метраж установленного кабеля меньше, чем указанно в заявке и работы выполнены некачественно, на что получил ответ, что двое мастеров выполнили свою работу согласно заявке и разбираться он должен с менеджером. В тот же день приехал другой мужчина. По фото паспорта на имя ФИО32, которого он опознает, как мужчину, который приехал к нему домой. ФИО32 сказал, что является инженером по контролю качества. И приехал вручить ему гарантийный талон на оборудование. Он сказал ФИО32, что его не устраивает качество выполненных работ и их цена, но после долгого разговора ФИО32 убедил его отказаться от своих претензий. В тот же день ФИО32 убедил его заменить люстру на кухне и люстру в спальне, ссылаясь на то, что она уже выработали свой ресурс и могут загореться. Не знает почему, но он поверил ФИО32, и согласился. За это ФИО32, взял с него 35 000 рублей и составил акт на ремонтные работы, а так же сказал, что на следующий день приедут монтажники и установят люстры. Когда ФИО32, оформлял заявку, убедился, что он пенсионер и ветеран и ему полагается скидка и озвученная сумма на самом деле очень низкая и ФИО32, договорился с начальником, чтоб ему вне очереди по муниципальной программе выделили материал и монтажников. В акте были указаны реквизиты ИП ФИО3 №1 Еще ФИО32, выдал ему гарантийный талон на все виды работ, котрые у него произвели, в талоне были указаны реквизиты ИП ФИО48 Так же ФИО32 попросился в туалет и когда вернулся в комнату, с ужасом сообщил, что у него неисправен унитаз и его срочно нужно заменить, так как из него течёт вода и он может затопить соседей. ФИО32, убедил его заказать унитаз и установку, он поверил и согласился. За унитаз ФИО32, взял с него 51 200 рублей и сказал, что на следующий день его установят. После его ухода, он внимательно осмотрел свой унитаз, вытер воду вокруг него и убедился, что течи из него нет. На следующий день пришли монтажники, которых он не помнит и установили новые люстры, а унитаз просто оставили запакованным в коробке. В итоге, он понял, что его обманули, весь материал и работа стоят гораздо меньше. Он звонил им, но указанный телефон был уже выключен. После этого он сходил на рынок и узнал, что стоимость подобных материалов, которые установили ему не превышают 30000 рублей. ФИО32., ИП ФИО48, ИП ФИО10, ИП ФИО3 №1, причинили ему значительный материальный ущерб в размере 257700 рублей (т. № л.д. №); - показаниями потерпевшей ФИО46, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, на установленный в квартире, в которой она проживает, на стационарный телефон: №, поступил звонок, с неизвестного ей номера. Ответив на указанный звонок, она услышала голос ранее незнакомой ей женщины, которая пояснила, что она является сотрудником аварийной службы энергоснабжающей организации «<данные изъяты>». В ходе разговора, указанная женщина пояснила, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Также женщина пояснила, что для проведения осмотра, к ней приедут сотрудники их организации, при этом адрес своего проживания она не называла, так как женщина его не спрашивала, как она поняла, он был ей уже известен. Спустя некоторое время, в дверной звонок, установленный в ее квартире, позвонили. Открыв дверь, она увидела двух молодых парней, они пояснили, что являются сотрудниками подрядной организации <данные изъяты> и прибыли для производства осмотра электропроводки в квартире. Так как сомнений в правдивости их слов у нее не возникло, она впустила этих парней к себе в квартиру, при этом в указанный период, в квартире кроме нее никого не было. По фото водительского удостоверения на имя ФИО3 №5 и фото паспорта на имя ФИО53, которых она уверенно опознает, как мужчин, которые пришли к ней в квартиру. Пройдя в квартиру, ФИО53 и ФИО3 №5 начали спрашивать, какая установлена в квартире электропроводка: алюминиевая либо медная? На что она им ответила, что не разбирается в этом. ФИО53 сообщил, что у нее алюминиевая проводка и она ненадежна, так как может привести к возгоранию, в связи с чем, ее необходимо заменить и в соседних домах уже были случаи пожаров из-за такой проводки. Она восприняла их слова очень серьёзно, испугалась и поверила. Осмотрев электропроводку, установленную в их квартире, ФИО53 и ФИО3 №5 сказали, что необходимо произвести полную замену электропроводки. Также ФИО53 спросил, является ли она пенсионером или ветераном труда, а так же относится ли к категории льготников, на что она ответила что действительно является пенсионером. Услышав, что она относится к льготной категории пенсионеров, ФИО53 пояснил, что ей полагается скидка, в связи с чем, он позвонит руководителю и попросит по квоте получить для нее материал без очереди, что он и сделал. Так, позвонив руководителю, ФИО53 сообщил ему, что прибыл для производства осмотра и выяснили, что проживающая в квартире гражданка, относятся к категории льготников и задал ему вопрос, смогут ли они предоставить ей скидку. После телефонного разговора, ФИО3 №5 пояснил, что полная стоимость работ, составит порядка 200 000 рублей, однако для нее, как для льготника, они произведут их за 135 000 рублей. На условия, озвученные ФИО53 и ФИО3 №5, она согласились, в связи с чем, последний приступил к оформлению документов. В частности, ФИО53 (такое имя было указано в бланке) заполнил заявку на ремонтно-профилактические работы, которую составил в одном экземпляре, а ФИО3 №5 ходил по квартире и считал объем предстоящих ремонтных работ. Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы, подрядчик, в лице ИП ФИО11, который был директором этой подрядной организации, которая работала от имени <данные изъяты>, должен был произвести у нее в квартире замену проводки, замену кабелей, розеток, распределительной коробки, зачистку контактов, подключение новой проводки, при этом ФИО3 №5 пояснил, что потребуется замена 30 метров кабеля, 4 розеток, 4 распределительных коробок, 3 выключателей. После того, как ФИО53 составил документы, она передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 25 000 рублей, которые являлись ее личными сбережениями, ФИО53 и ФИО3 №5 пояснили, что через несколько дней к ней приедет монтажник, которому она должна буду отдать 110 000 рублей, а также сообщил, что при возникновении вопросов, она может позвонить ФИО11, по номеру №. После чего они ушли. Через пару дней, точно не помнит, пришёл другой мужчина, который представился мастером, внешность его она не запомнила, который вместо замены электропроводки смонтировал поверх стены новый кабель в кабель-канале и заменил розетки. После чего он забрал 110 000 рублей – это была оставшаяся сумма за работу, которую ей озвучили ФИО53 и ФИО3 №5 В итоге, спустя несколько дней после работы этих людей у нее перестали работать несколько розеток в квартире. Спустя время она поняла, что ее обманули, весь материал и работа стоят гораздо меньше. Она звонила им, но оставленный ими телефон был уже выключен. Документы они не разрешили себе оставить. Она всех запомнила и сможет уверенно опознать ФИО3 №5, ФИО53, как мужчин, которые брали у нее деньги, составляли договор на производство работ и причинили ей значительный материальный ущерб в размере 135 000 рублей, так как ее пенсия составляет 33500 рублей в месяц. Экземпляр заявки на работы и договор они забрали, сказав, что ей они не нужны (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ на установленный в квартире стационарный телефон: №, поступил звонок с неизвестного ему номера. На звонок ответила его супруга. После разговора ФИО35 пояснила ему, что звонили из <данные изъяты> и сообщили, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Также в ходе разговора, супруге сообщили, что для проведения осмотра, к ним приедут сотрудники ТНС. Спустя некоторое время, в дверной звонок, установленный в их квартире, позвонили. Открыв дверь, они увидели неизвестного мужчину, который пояснил, что он является сотрудником ТНС и прибыл для производства осмотра электропроводки. Так как сомнений в правдивости слов неизвестного мужины у них не возникло, они впустили его к себе в квартиру. Пройдя в квартиру, неизвестный мужчина спросил, установлена у них в квартире алюминиевая либо медная проводка, на что ФИО35 ему ответила, что проводка проведена алюминиевая. Неизвестный мужчина пояснил, что алюминиевая проводка ненадежна и может привести к возгоранию, в связи с чем, ее необходимо заменить. Осмотрев электропроводку, установленную в их квартире, неизвестный мужчина сказал, что необходимо произвести полную замену электропроводки. Также неизвестный мужчина спросил, являются ли они пенсионерами и относятся они к категории льготников, на что они с супругой пояснили, что действительно являются пенсионерами и являемся ветеранами. Услышав, что они являются ветеранами, неизвестный мужчина пояснил, что им полагается скидка, в связи с чем, он позвонит руководителю ФИО48, что он и сделал. Так, позвонив ФИО48, неизвестный мужчина сообщил, что прибыл для производства осмотра и выяснил, что проживающие в квартире граждане, относятся к категории льготников и задал ему вопрос, смогут ли они предоставить им скидку. После телефонного разговора, неизвестный мужчина пояснил, что полная стоимость работ, составит порядка 200 000 рублей, однако для них, как для льготников, произведут их за 160 000 рублей. На условия, озвученные неизвестным мужчиной, они с супругой согласились, в связи с чем последний приступил к оформлению документов. Неизвестный мужчина заполнил заявку на ремонтно-профилактические работы, которую составил в двух экземплярах. Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы, подрядчик, в лице ФИО48, должен был произвести у них в квартире замену проводки в кабель-канале, замену кабелей, розеток, распределительной коробки, зачистку контактов, подключение новой проводки, при этом неизвестный мужчина пояснил, что потребуется замена 68 метров проводки. После того, как неизвестный мужчина составил документы, ФИО35 передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 160 000 рублей, которые являлись ее личными сбережениями. Также неизвестный мужчина пояснил, что к ним прибудет монтажник, а также сообщил, что при возникновении вопросов, они могут позвонить ФИО48, по номеру указанному в заявке: №. Далее неизвестный мужчина ушел, а вслед за ним, вечером того же дня, к ним в квартиру пришел другой неизвестный мужчина и пояснил, что он прибыл для производства работ по замене электропроводки. Пройдя к ним в квартиру, неизвестный мужчина произвел осмотр, затем ему привезли материалы, в том числе кабели, однако кто именно привозил, указанные материалы пояснить не может, так как тот выходил на улицу и забирал их из машины, которая подъехала немного позднее после его прихода. На протяжении вечера ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный мужчина производил работы, после чего уехал, пообещав вернуться на следующий день. Как неизвестный мужчина и обещал, ДД.ММ.ГГГГ, вновь прибыл к ним в квартиру и приступил к производству работ. Примерно в 16 часов 30 минут, к неизвестному мужчине прибыл его коллега ФИО49 Прибывший к ним в квартиру ФИО49, каких-либо работ не производил, а осуществлял контроль деятельности ФИО318. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, закончив работы, а именно заменив электропроводку и шесть розеток, ФИО49 и неизвестный мужчина уехали. После ухода неизвестного мужчины и ФИО49, они с супругой, хотели посмотреть телевизор, однако обнаружили, что он не включается, в связи с чем, начали осматривать состояние розеток. В ходе осмотра произведенных работ, они обнаружили неисправность всех шести замененных розеток, а также факт того, что всего вместо заявленных 68 метров, проложено не более 24 метров кабеля. Обнаружив неполадки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 позвонила на абонентский номер, указанный в заявке на ремонтно-профилактичские работы: №, принадлежащий ФИО48, в ходе которого сообщила последнему о вышеперечисленных неполадках, на что он пояснил, что к ним приедут сотрудники отдела проверки качества произведенных работ. ДД.ММ.ГГГГ, в дверной звонок квартиры позвонили. Подойдя к двери, они спросили, кто пришел, на что один из молодых людей, стоявший у двери, пояснил, что они являются сотрудниками контроля качества <данные изъяты> и прибыли произвести осмотр проделанных сотрудниками их организации работ. После того, как они открыли дверь, к ним в квартиру прошло двое молодых людей, одним из которых являлся приходивший к ним ДД.ММ.ГГГГ ФИО49, а второй молодой человек ФИО32 Пройдя в квартиру, ФИО32, спросил, есть ли у них какие-либо жалобы на проделанную работу. На вопрос ФИО32 они с супругой ответили, что у них в квартире не работают телевизор, а также замененные розетки. ФИО32 в свою очередь пояснил, что для устранения указанных неполадок, необходимо установить стабилизатор напряжения, стоимостью 101 000 рублей, на что они с ФИО35 ему ответили, что стабилизатор им не нужен и потребовали устранить неполадки иным способом. Услышав, что они не хотят приобретать стабилизатор, ФИО32, продолжал настаивать, ссылаясь на то, что он лучше разбирается, в том числе в ходе разговора стал повышать голос и в конечном итоге, подавив их волю, убедил приобрести стабилизатор. Далее, ФИО32, составил две заявки на ремонтно-профилактические работы, разделив, таким образом, стоимость стабилизатора на две части, после чего ФИО35 передала ему наличные денежные средства в размере 70 000 рублей и пояснив, что на следующий день им привезут стабилизатор, ФИО32, и ФИО49 уехали. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал молодой человек, на вид примерно 40 лет, который представился как ФИО319., который пояснил, что прибыл для установки стабилизатора. Пройдя в квартиру, ФИО320., установил стабилизатор, получил от ФИО35 денежные средства в размере 31 000 рублей, о чем сделал отметки на двух вышеуказанных заявках на ремонтно-профилактические работы. После того, как стабилизатор был установлен, при попытке его включения, произошло замыкание, в связи с чем, ФИО35, задала ФИО50, вопрос, имеет ли он знания в области электрики и соответствующий допуск, на что он пояснил, что допуск у него есть, однако для устранения неполадки, начал кому-то звонить и консультироваться. Спустя некоторое время, ФИО321., сказал им, что все неполадки устранены и уехал. Однако после того как ФИО322., уехал, они обнаружили, что неполадки все еще не устранены, телевизор и розетки так и не работают. Осмотрев установленный стабилизатор и документы на него, они с супругой поняли, что установленный в их квартире стабилизатор, является промышленным и предназначен для установки на предприятиях. Обнаружив неисправности, ФИО35 вновь позвонила ФИО48, с просьбой вернуть часть денежных средств, а именно денежные средства в размере 100 000 рублей и забрать у них стабилизатор, который им не нужен, в том числе сославшись на то, что указанный стабилизатор вовсе не предназначен для установки в квартире. Выслушав доводы его супруги, ФИО48, пояснил, что посоветуется с ФИО32, и ему перезвонит. Так и не дождавшись звонка от ФИО48, ФИО35 позвонила ему сама. В ходе разговора, ФИО48, сказал, что денежные средства им не вернут, стабилизатор забирать не будут. В последующем, для устранения вышеперечисленных неисправностей, им пришлось обратиться к электрику, который произвел необходимые работы, после чего система электроснабжения в квартире была налажена (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ, на установленный в квартире стационарный телефон: №, поступил звонок с неизвестного ей номера. Ответив на указанный звонок, она услышала голос ранее незнакомой ей женщины, которая пояснила, что она является сотрудником аварийной службы энергоснабжающей организации «<данные изъяты>». В ходе разговора указанная женщина пояснила, что в связи с участившимися случаями возгораний, причиной которых послужили короткие замыкания, сотрудники их организации производят плановый осмотр электропроводки. Также женщина пояснила, что для проведения осмотра к ним приедут сотрудники организации, при этом адрес своего проживания ФИО6 №3 не называл, так как неизвестная женщина не спрашивала, как ФИО6 №3 понял, адрес был ей уже известен. По её словам, проверка вызвана участившимися случаями возгораний из-за коротких замыканий электропроводки в квартирах домов, расположенных в ее районе проживания. Спустя некоторое время в дверной звонок, установленный в его квартире, позвонили. Открыв дверь, она увидел молодого мужчину он представился ФИО8. Оперуполномоченным ей предъявлено фото паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., которого она уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к ней в квартиру. ФИО8 пояснил, что является сотрудником подрядной организации <данные изъяты> и прибыл для проведения осмотра электропроводки в квартире. Так как сомнений в правдивости слов ФИО8 не возникло, ее муж ФИО6 №3 впустил ФИО8 в квартиру. При этом в указанный период, в квартире были они вдвоем. Пройдя в квартиру, ФИО8 начал спрашивать, какая установлена в квартире электропроводка: алюминиевая либо медная, на что муж ФИО6 №3 ответил, что не знает. ФИО8 уверил, что проводка алюминиевая и она ненадежна, так как может привести к возгоранию, в связи с чем, ее необходимо заменить и в соседних домах уже были случаи пожаров из-за такой проводки. Далее ФИО8 достал прибор, которым поочередно начал измерять напряжение в розетках, установленных во всей квартире. После измерения ФИО8 сообщил, что напряжение повышенное и ситуация требует срочного вмешательства иначе высока вероятность возгорания, нужно было срочно менять всю электропроводку. Она с ФИО6 №3 восприняли слова ФИО8 очень серьёзно, испугались и поверили. Так же, ФИО8 уточнил, является ли она или ее муж ФИО6 №3, пенсионерами, ветеранами труда, а так же относятся ли они к категории льготников, на что она ответила положительно. Услышав, что они относятся к льготной категории пенсионеров, ФИО8 пояснил, что их организация работает с муниципалитетом и по социальной программе полагается скидка, а так же выделение материала со специального склада, в связи с чем ФИО8 позвонит руководителю и попросит по квоте получить для них материал без очереди, что он и сделал. Так, позвонив руководителю, ФИО8 сообщил ему, что прибыл для производства осмотра и выяснил, что ситуация с проводкой в квартире плачевная и проживающие в квартире граждане относятся к категории льготников, после чего задал ему вопрос, смогут ли они предоставить им скидку. Она услышала их разговор на громкой связи. Руководитель ФИО8 сначала не хотел ничего выделять, но когда услышал, что они льготники, начал отчитывать ФИО8 за то, что он сразу ему не сказал и конечно же он сделает всё возможное, чтобы им по социальной программе выделили весь необходимый материал по сниженной цене и внеочереди предоставили монтажников. На данный момент она понимает, что это был разыгранный спектакль и никакого склада и социальной программы не существует. После телефонного разговора ФИО8 пояснил, что полная стоимость работ, составит порядка 400 000 рублей, однако, для них, как для льготников, организация произведёт их за 256 000 рублей, такую сумму он оправдывал большим количеством материала и объёмом работ. На условия, озвученные ФИО8, они согласились, в связи с чем, последний приступил к оформлению документов. Договор и заявку решили оформить на ее имя. Согласно заявке на ремонтно-профилактические работы, подрядчик, в лице ИП ФИО48, который был директором этой подрядной организации, которая якобы работала от имени <данные изъяты>, должен был произвести в квартире замену проводки, замену кабелей, розеток, зачистку контактов, установку тепловых автоматов, подключение новой проводки, при этом ФИО8 пояснил, что потребуется замена 110 метров, установка 110 метров кабеля, 11 розеток, 9 выключателей, 2 тепловых автоматов. Ее удивило, что в заявке указаны реквизиты ИП ФИО48, хотя она думала, что ФИО8 работает на электро-снабжающую организацию, но пояснил, что он из организации подрядчика. После того, как ФИО8 составил документы, муж ФИО6 №3 передал принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей, которые являлись его личными сбережениями, в качестве аванса. Далее ФИО8 сообщил, что на следующий день к ним приедут монтажники, которым нужно будет отдать оставшиеся 106 000 рублей, а также сообщил, что при возникновении вопросов, она может позвонить ФИО48 по номеру №. После чего он ушёл. На следующий день приехали двое мастеров, которые никак не представлялись, их описать она затрудняется, но при встрече опознает. Они в течение дня смонтировали электропроводку в кабель-канале поверх стен, без демонтажа старой, заменили 11 розеток. Муж ФИО6 №3 решил перепроверить их, общий метраж составил около 30 метров кабеля. Провод был двухжильный, сечением 1,5 мм. Муж ФИО6 №3 удивился и начал спорить, что уговор был на трехжильный провод, а так же работы выполнены некачественно, на что получил ответ, что мастера выполнили работу согласно заявке и разбираться муж ФИО6 №3 должен с менеджером, а так же сказали ему, что он должен отдать им оставшиеся 106 000 рублей. Мужу ФИО6 №3 пришлось отдать деньги. Через неделю, после многократных звонков ФИО8 и ФИО48, к ним пришёл ФИО8 с мужчиной по имени ФИО18, который представился инженером отдела контроля качества. По фото паспорта на имя ФИО3 №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она уверенно опознает, как мужчину, который пришёл к ней в квартиру вместе с ФИО8 под видом инженера. Состоялся разговор, в котором муж ФИО6 №3 выразил своё недовольство качеством работы, а так же тем, что их с женой обманули по объёму и качеству материалов. ФИО3 №16 начал его переубеждать, что всё сделано качественно, а так же пытался убедить произвести замену окон, но муж отказался. Муж ФИО6 №3 им так же задал вопрос, почему они произвели монтаж кабеля поверх существующего, а не заменили и не спрятали его в стене. Муж ФИО6 №3 потребовал вернуть часть денег, так как работа выполнена некачественно, но ничего внятного они не ответили, деньги возвращать отказались и поспешили покинуть квартиру. Спустя время часть розеток перестала работать. Они поняли, что их обманули, весь материал и работа стоят гораздо меньше. Муж ФИО6 №3 звонил им, но указанный телефон был уже выключен. После этого муж сходил на рынок и узнал, что стоимость всего материала, который установили в квартире не превышает 15000 рублей. ФИО8, ФИО48 и ФИО3 №16 причинили значительный материальный ущерб в размере 256 000 рублей (т. № л.д. №); - показаниями ФИО32, являющегося лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесен обвинительный приговор, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные государственным обвинителем с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года на Интернет-сайте «<данные изъяты>» в связи с поиском работы и желанием хорошо заработать он увидел объявление о поиске сотрудников в строительно-ремонтную компанию ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера по продажам, его заинтересовало данное объявление, в связи с чем он созвонился с представителем компании и его вызвали на собеседование. Собеседование с ним проходило в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Собеседование с ним проводила девушка по имени ФИО323, которая представилась офис-менеджером ООО «<данные изъяты>», в ходе разговора с ним последняя пояснила, что в должностные обязанности менеджера по продажам входит работа с клиентами организации, которых необходимо убеждать в необходимости производства монтажных работ по электрике и окнам, составление договоров на выполнение монтажных работ, связанных с проведением электрической проводки и электрических приборов, ремонтом пластиковых окон, принятие денежных средств от клиентов и последующая передача документов и денежных средств руководителю офиса. Как ему позже стало известно, руководителями был ФИО10, которого в ДД.ММ.ГГГГ г. сменил ФИО48 Со слов ФИО324 заработная плата за данную работу составляла от 15000 руб. до 130000 руб.наличными денежными средствами. Его заинтересовало данное предложение и он дал свое согласие. ФИО325 ему сказала, чтобы он пришел на следующий день в офис, чтобы познакомиться с руководством ООО «<данные изъяты>» Примерно на следующий день в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он снова пришел в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где познакомился с руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО48, который также ему рассказал условия его работы и сказал, что в его организации работают не официально, но заработная плата за работу менеджера составляла от 15 000 рублей до 130 000 рублей. Размер заработной платы зависел от процентов с общей суммы денежных средств, полученной от клиентов, за навязанные им монтажные работы, связанные с заменой электропроводки и фурнитуры пластиковых окон. Со слов ФИО48 все полученные денежные средства от клиентов, необходимо было приносить ему и с этой суммы он каждому менеджеру будет начислять его долю заработанных денежных средств. В последующем ФИО48 и им же с общей суммы похищенных денежных средств выдавались в наличной форме соучастникам. Данное предложение его заинтересовало, и он стал работать в указанной организации, при этом он понимал, что такая деятельность является незаконной. Трудовой договор с ним не заключался, однако с ним был подписан договор найма. В последующем офис организации переезжал на <адрес>, затем на <адрес>, после на <адрес>. Поскольку он являлся новым сотрудником, то его закрепили за более опытным сотрудником организации – ФИО55, который ему рассказал специфику работы. В частности, применяемая ими методика продаж нигде не записана, ее каждый менеджер обязан был знать наизусть. Так, процесс общения с клиентами, которые были пожилого возраста и легко поддавались на их приемы общения, начинался с приветствия, которое включало в себя необходимость расположения клиента к себе, позиционируя себя как специалиста, который разбирается в электромонтажных работах и профилактических работах с пластиковыми окнами в квартирах клиентов. Наряду с этим у него и иных менеджеров отсутствовало техническое образование. Несмотря на это, менеджеру необходимо было установить факт не существующей неисправности, то есть «аварийность», которую следовало предложить устранить клиенту и убедить клиента в этом, в основном клиентами были пожилые мужчины и женщины, которых было легче обмануть, после чего создать видимость специалиста и позвонить как будто руководителю, то есть ФИО48 и сообщить, что клиент согласен заключить договор и возможно ли предоставление ему какого-либо бонуса. Далее, клиенту предлагали самому купить необходимые строительные материалы, однако менеджер должен был убедить клиента, что если закупка строительных материалов будет проходить через фирму, то клиент получит скидку по пенсионной льготе. После этого менеджером для придания видимости законности его преступных действий заключался договор на выполнение работ и принимались денежные средства, которые передавались руководителю филиала. Денежные средства от клиентов принимались как в наличной, так и безналичной форме. Оплата безналичным способом осуществлялась путем перевода денежных средств на личную карту менеджера либо денежные средства переводились на банковские карты ФИО56 и ФИО48 Полученные наличные денежные средства передавались руководителям ФИО56, а после ФИО48 После заключения договоров и принятия денежных средств в адрес к клиенту приезжали монтажники, которые создавали видимость проводимых работ и подписывали акты выполненных работ. С целью проверки качества выполненных работ, и при необходимости выполнения каких-то иных работ менеджеры предлагали клиенту заключить новый договор на выполнение новых работ, необходимых клиенту. В компании были предусмотрены штрафные санкции за опоздание, «слив» заявки, то есть, когда поставил отметку, что был в адресе, однако по факту не заходил, за «левак» - это когда взял с клиента деньги и не передал их руководителю. Если менеджер не выполнял план по продажам в течение двух месяцев в размере 250 000 рублей, его увольняли. Заявки о необходимости прийти в адрес клиента присылали через мобильное приложение «<данные изъяты>» в специальный «бот» под названием «<данные изъяты>», как он позже узнал, колл-центр располагался в <адрес>. Так, менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>» являлись он, ФИО326., ФИО3 №16, ФИО49, ФИО57, ФИО327, ФИО58, ФИО328, ФИО3 №1, ФИО8. Монтажниками в организации работали ФИО329, ФИО26 ФИО330,ФИО331 (фамилию и отчество не помнит). Клиентами организации являлись в основном пенсионеры, старше 65 лет, с которыми ему от лица ИП ФИО48 необходимо было заключить договор на выполнение строительных работ по прейскуранту организации, после обработки клиента передать денежные средства ФИО48, далее приезжали монтажники и проводили работы, которые очевидно выполнялись некачественно, а как стало известно впоследствии – в отдельных адресах и вовсе не выполнялись. Он понимал, что организация заключает договоры на выполнение работ по завышенной цене. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с фактическими руководителями ООО «<данные изъяты>», которыми являлись ФИО59 (№ – у него в телефоне он записан как ФИО332 ФИО27), а также ФИО333 ФИО25 (№), которые пригласили его на личную встречу в офис на <адрес><адрес>. В ходе личной встречи указанные лица сообщили ему о планируемом закрытии подразделения в <адрес> и сказали, что будут открывать новое. Одновременно ему от них поступило предложение продолжить данный вид деятельности путем регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть сделать его управляющим в <адрес>. Он, понимая, что будет продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с обманом клиентов при выполнении строительно-монтажных работ, согласился быть управляющим, однако без регистрации в качестве ИП. Также ему сообщили, что работать он будет напрямую через них и подчиняться буду только им, а именно прибыль от преступной деятельности за вычетом его дохода и денежных средств за зарплату менеджеров и закупку строительных материалов, передавать им в наличной форме в <адрес>. После данной встречи ФИО60 и ФИО334 вернулись в <адрес>. После встречи с ФИО59 и ФИО335 ФИО25, он решил попросить его знакомого ФИО3 №1 открыть на его имя ИП, на что он согласился, после чего на имя ФИО3 №1 зарегистрировано ИП ФИО3 №1 фактически работал менеджером под руководством ФИО59 и ФИО336 ФИО25. Он являлся управляющим офиса. В его обязанности в качестве управляющего офиса входило проведение собеседований с кандидатами на должность менеджера, выдача им анкет, которые после заполнения передавались ФИО59 и ФИО337 ФИО25. Также в его обязанности входило составление мотивационных речей, снятие их на видео и отправление ФИО59 и ФИО338 ФИО25 для согласования. Но иногда и он вместе с ФИО3 №1 ходил по адресам клиентов которые указывались в специальном «боте» под названием «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>». Передача денежных средств ФИО59 и ФИО339 ФИО25 из офиса происходила в наличной форме. За время своей работы в качестве управляющего офисом денежные средства в наличной форме он передавал один раз, наряду с этим поступали указания об их направлении на банковскую карту ФИО59 Заработную плату подчиненным ему сотрудникам организации он выдавал согласно ведомостям, поступающим от ФИО340 ФИО26 (бухгалтер ФИО59). Ему долю похищенных денежных средств выдавали лично ФИО59 и ФИО341 ФИО25 при личной встрече в <адрес>, когда он им передавал похищенные денежные средства. ФИО59 добавил его в группу «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». В данной группе состояли: он, ФИО59, ФИО342. В указанную группу ему приходили данные на лиц, которые должны пройти собеседование. Для осуществления указанной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ г. им арендован офис по адресу: <адрес>. Договор аренды заключен от его имени по указанию ФИО59 и ФИО343 ФИО25. Заявки на адреса клиентов поступали также через указанный им «бот» в приложении «<данные изъяты>». От ФИО59 и ФИО344 ФИО25 ему позже стало известно, что по такой же схеме работал ФИО48, офис которого был открыт по адресу: <адрес>, и которого впоследствии сменил ФИО11 Именно их деятельность курировал ФИО345. По приведенной выше схеме им проводилось обучение новых сотрудников организации. От ФИО59 и ФИО346 ФИО25 ему было известно, что колл-центр находился не только в <адрес>, но и в <адрес>. Способы хищения денежных средств везде были одинаковы, в частности, хищение денежных средств у ФИО61 по адресу: <адрес>; у ФИО62 по адресу: <адрес>; у ФИО6 №9 по адресу: <адрес>, <адрес>. Данные клиентов всем присылал координатор в группе мессенджера «<данные изъяты>», у каждого менеджера была своя группа. В основном координатором была ФИО63 Соответственно каждый менеджер должен был прийти в этот адрес и убедить потенциального клиента в том, что ему необходимо произвести ремонтные работы по причине нахождения объекта в аварийном состоянии. После чего менеджеры, понимая, что они обманывают граждан в основном пожилого возраста, под различными предлогами убеждали в необходимости срочного выполнения ремонта. Для пущей убедительности была отработана целая схема обмана. В частности, сотрудник, находящийся в объекте (адресе потерпевшего), писал в чат вопрос: «кто свободен?», целью вопроса являлось изображение роли руководителя. Например, им или любым другим менеджером из адреса потерпевшего осуществлялся звонок «свободному», как полагал клиент (потенциальный потерпевший) - руководителю и отыгрывалась на громкой связи критическая ситуация, связанная со срочностью выполнения у конкретного потерпевшего ремонтных работ, в том числе по причине возможного возгорания электропроводки или выпадения окна и безотлагательностью действий по их замене (ремонту). Со своей стороны, руководитель должен был сообщить, что у них большая загрузка, материал на складе лимитирован и выдается только лицам льготной категории (участники ВОВ, инвалиды, ветераны труда и т.д.) и они работают с муниципалитетом. Менеджер, находящийся в это время у клиента (потерпевшего), должен был сказать, что у клиента льготная категория, она подтверждена и они могут пойти ему на встречу, выделив материал со склада. После того, как окончательно убедил клиента в необходимости ремонтных работ, с ним заключали два договора: заявка на ремонтно-профилактические работы и договор на передачу денежных средств. Договоры изначально содержали подписи и печати. Размер оплаты осуществлялся на усмотрение клиента: полная сумма сразу либо половина. Только после получения денежных средств, то есть отработки клиента менеджер шел на следующий адрес. На утренней планерке менеджеры передавали похищенные денежные средства руководителю. В действительности, никаких складов у них не было, никаких договоров с муниципалитетом тоже нет и не было, это понимал и он, и все остальные ребята. В каждом офисе имелось буквально немного материала, с помощью которого монтажники изображали видимость работ. Данной схеме изначально обучали его, после он продолжил сам обучать вновь принимаемых лиц. Таким образом, вся указанная выше схема была направлена на обман граждан. В части стоимости работ может сообщить, что она была завышена в два-три раза. Ремонтные работы либо не выполнялись вовсе, либо выполнялись формально (положили кабель-канал, иногда устанавливали проводку, заменяли лампочку, розетку). У каждого менеджера в организации был установлен план по заработку денежных средств, от этого, в том числе зависела их заработная плата. Офисы организации располагались по следующим адресам: <адрес> (после его увольнения данный офис появился). Данные офисы занимали поочередно, сначала в одном, потом в другом и т.д. На <адрес> офис был снят на него и его же там поставили руководителем филиала, который состоял из 3-х человек: ФИО3 №1, ФИО347. Данный офис проработал менее двух месяцев, поскольку деятельность была пресечена органами правоохраны. Промежуток времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года они работали в одной группе с ФИО48, ФИО8, ФИО348 (проводила собеседования кандидатов на работу), ФИО9. С ДД.ММ.ГГГГ года эта группа распалась на 2 группы, которые отношения друг к другу не имели. Структуру организованной группы можно разделить на 2 группы (офисы): В 1 группу входили: ФИО349. (которого вскоре сменил ФИО11), ФИО9, ФИО8, ФИО3 №16, ФИО350 (офис находился по адресу: <адрес>). Во 2 группу, в которой работал он входили: ФИО59, ФИО351, он, ФИО352 вскоре перешли работать к нам (офис находился по адресу: <адрес>). Владельцем 1 группы или ее бенефициаром являлся ФИО353. Кураторы города и региона 1 группы: ФИО9. Руководители среднего звена 1 группы: ФИО354, ФИО11. Менеджеры 1 группы: ФИО3 №16, ФИО49, ФИО57, ФИО355 Монтажники 1 группы: ФИО356 ФИО18 Владельцы 2 группы или ее бенефициары: ФИО59, ФИО357 ФИО25. Куратор города: ФИО358 Руководитель среднего звена: он (ФИО32) Менеджеры 2 группы: ФИО359 (которые вскоре перешли работать к нам), ФИО64 (проработал 2 недели и уволился). Монтажники 2 группы: ФИО360. Колл-центр 1 группы, по сведениям ФИО361, находился в городе <адрес>. Колл-центр 2 группы, по его сведениям, находился в городе <адрес>. Контролировал работу колл-центра ФИО59 Еще имелся колл-центр в <адрес>, однако его функционал ему не известен. Со всеми работниками заключались договоры найма на работу (ГПХ) Базу данных ФИО59 и ФИО362 ФИО25 приобретали у работников компании <данные изъяты> или <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, часть преступлений (адресов), которые в настоящее время вменены всем соучастникам подлежат делению по группам, которые описаны выше. То есть после их деления, он и работавшие с ним менеджеры совершенно перестали взаимодействовать с остальными, и в каких адресах ими совершались преступления, он не знает (т. № л.д. №, №); - показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он окончил <данные изъяты> по специальности звукорежиссер, также в последующем обучился по профессии сварщик. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на сайте <данные изъяты>, он нашел вакансию помощника менеджера по строительству, размещенную организацией под названием «<данные изъяты>», так как данное объявление его заинтересовало, он оставил отзыв к нему. Спустя примерно 4 часа, на принадлежащий ему абонентский номер поступил звонок с абонентского номера, который не помнит. Ответив на звонок, он услышал голос ранее незнакомой ему девушки, которая представилась как «ФИО363». Так в ходе телефонного разговора, он договорился о том, что на следующий день, он придет по адресу: <адрес>, для прохождения собеседования. На следующий день, он прибыл в офис организации «<данные изъяты>», где на входе его встретили ФИО32 и ФИО364. Так в ходе беседы он сообщил ФИО32 и ФИО365, информацию о себе, после чего ФИО32 пояснил, что в случае устройства к ним в организацию в его обязанности будет входить посещение граждан по месту их проживания, заполнение опросных листов в которых должна была быть отражена информация о состоянии пластиковых окон, расположенных в квартирах, производство замеров и выявление аварийности оконных конструкций. Также ФИО32 пояснил ему, что заработная плата будет выплачиваться сдельная в процентном соотношении от суммы продаж, однако какой именно процент пояснить не может, так как не помнит. Также ФИО32 сообщил ему, что каждое утро в офисе будут проводиться собрания и тренинги, в ходе их предстоящей трудовой деятельности. Условия, озвученные ФИО32 показались ему приемлемыми, в связи с чем он согласился на указанную вакансию, однако каких-либо документов о принятии его на работу не составлялась. ФИО32 пояснил, что заработная плата будет выплачиваться ему каждое 5 и 18 число месяца в наличной форме в офисе расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку он был новым сотрудником, то первое время к гражданам с ним ездили более опытные сотрудники, а именно ФИО48, ФИО3 №1, а также на протяжении двух дней с ним ездил ФИО366. При этом ФИО32, пояснил ему, что специфика работы заключается в специальной методике продаж, которая нигде не была записана, ее каждый менеджер знал устно и которая представляла собой следующее: приветствие с клиентом, то есть его необходимо было расположить к себе, потом презентация себя как специалиста, который разбирается в строительных работах, при этом, на сколько ему известно ни у кого из менеджеров, в том числе и у него, не было технического образования. После выявление аварийности, то есть грубо говоря, необходимо было найти неисправность, которую якобы необходимо было срочно устранять, далее необходимо было «отыграть звонок», то есть создать видимость, что якобы им выявлена неисправность, после чего позвонить якобы руководителю и сообщить о том, что клиент согласен на производство работ, в связи с чем необходимо в качестве бонуса вызвать бесплатно группу монтажников. Далее, клиенту предлагали самому купить необходимые строительные материалы, однако он должен был сообщить, что если закупка стройматериалов будет через их организацию, то клиент получит скидку, якобы по льготе. После менеджером заключается договор на выполнение работ и принимаются денежные средства от клиента, которые в последующем должны передаваться руководителям офиса. Также хочет пояснить, что в мессенджере <данные изъяты> имелся чат «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в котором состояли: ФИО32, ФИО367, и неизвестные девушки которые в свою очередь скидывали менеджерам адреса и установочные данные граждан, к которым необходимо было поехать для заключения договора. Также хочет пояснить, что на одном из тренингов, ФИО32 сообщил ему и иным сотрудникам присутствовавших на нем, о том, что в компании приветствуется завышение в ходе беседы с гражданами фактического объема работ которые необходимо выполнить, а также указание на фактически не существующие изъяны в конструкциях, установленных в квартирах граждан окон, и последующее убеждение в их существовании, тем самым завышения стоимости работ. При этом хочет пояснить, что в последующем в ходе осуществления трудовой деятельности лично он недостоверной информации гражданам не сообщал. Также им рассказали о системе ДОР, как расшифровывается не помнит, однако данная система подразумевала прозвон руководителями офиса гражданам, которым ранее были оказаны услуги, которым в ходе разговора сообщалась информация о необходимости проведения профилактических работ, таким образом от данной категории граждан, повторно принимались заявки на выполнение работ, заключался договор и в последующем получались денежные средства. Так до ДД.ММ.ГГГГ, он посещал тренинги в офисе организации, выезды к гражданам не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО48, они посетили двух граждан, установочных данных и адресов которых не помнит, в результате посещения которых был заключен один договор на оказание услуг, при этом он никаких действий не осуществлял, а просто наблюдал за действиями ФИО48, в свою очередь последний отыгрывал схему, озвученную им руководством организации. ДД.ММ.ГГГГ он вновь поехал с ФИО48, к двум гражданам, установочных данных которых не помнит, однако в результате их посещения, договоры не заключались, так как последние отказались разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 №1 они поехали к четырем гражданам, данные о которых прислали в телеграмм-чате «<данные изъяты>», однако фактически дверь в квартиру им открывал только один гражданин, установочных данных которого не помнит, при этом ФИО3 №1 рассказал гражданину о конструкции окон, они произвели их осмотр, однако к заключению договора так и не перешли также как и к описанию необходимых работ, так как гражданину позвонила его супруга и стала пояснять, что они являются мошенниками, в результате чего они пояснили гражданину, что приедут на следующий день, однако к указанному гражданину лично он больше не ездил. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного в офисе собрания, он с ФИО368 поехал к нескольким гражданам, в том числе одному из которых ФИО369 позвонил по системе ДОР, однако фактически к гражданину они не попали, так как ошиблись адресом. Далее они поехали еще к нескольким гражданам, с одним из которых, а именно женщиной установочных данных которой не помнит, им удалось заключить договор, на одном из окон, расположенных в квартире, фурнитура находилась в плохом техническом состоянии, в связи с чем они договорились о ее замене, при этом последней он также пояснил, что остальные окна находятся в хорошем состоянии, однако можно их улучшить посредством установки антипровисной системы, при этом от женщины им был получен задаток, в каком размере не помнит, при этом указанные денежные средства в последующем согласно инструкции в офисе были переданы ФИО32 В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял выезды к гражданам, однако договоры заключить ему не удалось. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с неизвестным мужчиной посетил несколько граждан, кого именно и в каких адресах не помнит, в результате которых ему удалось заключить один договор, на сумму 8450 рублей, однако с кем именно и по какому адресу он был заключен не помнит, но может пояснить, что окна в квартире гражданина находились в хорошем состоянии, о чем он ему и сообщил, при этом замене подлежал один уплотнитель и на одном из окон гражданин согласился установить антипровисную систему. Заработную плату до настоящего времени он не получал (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №1 данными на стадии предварительно расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «<данные изъяты>» он нашел вакансию менеджера по продажам размещенную ИП «ФИО10», при этом в объявлении была указана заработная плата в размере 100000 рублей, в связи с чем оно его заинтересовало и он позвонил по номеру указанному в объявлении. Так на его звонок ответил ранее незнакомый ему мужчина, он представился как ФИО10, с которым в ходе разговора, он договорился о том, что на следующий день он придет на собеседование в офис, расположенный на <адрес>. Так, придя в офис ИП «ФИО10», его встретила неизвестная женщина, пояснила, что она является бухгалтером и провела к своему рабочему месту. В ходе собеседования неизвестная женщина задавала ему вопросы имеется ли у него опыт в сфере выполнения ремонтно-монтажных работ, на что он ей пояснил, что опыта по указанной профессии не имеет. Далее неизвестная женщина пояснила ему, что отсутствие опыта является некритичным обстоятельствам и они сами смогут его обучить, при этом последняя пояснила, что его работа будет заключаться в посещении граждан установочные данные и адреса которых будут предоставлены ему в мессенджере <данные изъяты>, в специально созданном для этих целей чате, в ходе посещения которых ему необходимо будет производить замеры, заполнять заявки на оказание услуг и составлять договоры. Далее неизвестная женщина, отвела его в соседнюю комнату, где на тот момент присутствовали сотрудники организации, а именно: руководитель организации ФИО10, менеджеры: ФИО370, ФИО371, ФИО49., ФИО372, ФИО32, ФИО373, также в помещении возможно присутствовали другие лица, однако кто именно пояснить не может, так как не помнит. Так, в ходе собрания в данном помещении производился тренинг, на котором рассказывали, как внушить гражданам о необходимости приобретения и установки составных частей пластиковых окон, а также прочих алгоритмах работы с клиентами, каких именно уже не помнит. Также на этапе знакомства ФИО10 задавал ему вопросы относительного желаемого заработка и целей его устройства в данную компанию, на что он пояснил, что хочет заработать денежные средства, при этом планирует получать как и было указанно в объявлении от 100 до 150 тысяч рублей. ФИО10, сообщил, что они готовы принять его на работу, при этом тут же в офисе были составлены какие-то документы о его приеме, какие именно не помнит, после чего последний пояснил, что для начала ему необходимо пройти двухдневную стажировку, для этих целей его закрепят за более опытными сотрудниками, совместно с которым он будет ездить к клиентам, а именно за ФИО49. и ФИО374. Так в ходе двух стажировочных дней ФИО49. и ФИО375 изложили и на практике показали ему схему работы с клиентами, которая заключалась в следующем: первый этап – приветствие, в данный этап входит выражение доброжелательного отношения к клиенту, путем предоставления документов удостоверяющих личность, вежливого обращения. Второй этап – «доверие» заключался в том, что менеджер должен войти в доверие к гражданину, путем рассказа отвлеченных историй из жизни, попыток завязать с ним дружеские отношения. Третий этап – «презентация» заключался в том, что менеджер должен был подойти к окнам, расположенным в квартирах граждан и «продаешь себя как хорошего специалиста» путем указания непосредственно на самом окне, какая его часть отвечает за какую функцию, описания их характеристик, а также демонстрации предварительно скаченных видеозаписей с фактом деформации оконных конструкций, при этом на этапе презентации менеджер должен был осуществить два звонка руководителю, при этом в некоторых случаях руководитель «отыгрывался» кем-то из других менеджеров, в ходе первого звонка менеджер просил руководителя вызвать бесплатную монтажную бригаду по случаю первого выезда на адрес, при этом для придания убедительности менеджер сообщал «руководителю» адрес клиента, в свою очередь последней заранее обладая информацией о клиенте, сообщал менеджеру, что проведет проверку по базе о наличии информации о клиенте, далее руководитель или лицо его отыгрывающее делало вид, как будто осуществляет поиск информации по указанному адресу, после чего сообщал установочные данные клиента и пояснял что выездов к ним ранее действительно не было в связи с чем, он вышлет бесплатную монтажную бригаду. Далее менеджер сообщал клиенту информацию о том, что бесплатная монтажная бригада приедет в удобное для клиента время, как правило, на следующий день, в связи с чем в срочном порядке необходимо приобрести определенные комплектующие на оконную продукцию. Так как люди не знали где могут купить необходимые со слов менеджера комплектующие детали, они обращались к самому менеджеру с просьбой оказать содействие в их приобретении, после чего менеджер осуществлял второй звонок руководителю по поводу выделения материалов со склада, в ходе которого руководитель пояснял, что выделение материалов со склада возможно только по льготам, в том числе ветеранам труда, инвалидам, пенсионерам и прочим категориям "льготников", при этом, так как клиенты в основном были лицами престарелого возраста, у них имелись все озвученные руководителем условия, в связи с чем они предъявляли менеджеру пенсионные удостоверения или иные документы, которые со слов руководителя позволяли получить льготу, после чего менеджер, делал вид, что фотографирует документ и отсылает его в фирму, для расчета стоимости материалов по льготе, а затем пояснил клиенту, что приобрести материалы по нашей льготе будет дешевле, чем в любой другой организации. Далее менеджер озвучивал клиенту цену необходимых материалов, при этом цены на материалы озвучивались как минимум в пять раз дороже рыночных, однако клиенты, будучи введенными в заблуждения и не понимая предназначения и фактической стоимости материалов, соглашались на все озвученные менеджером условия. Четвертый этап «возражение», который заключался в том, что в случае если клиент был не согласен с необходимостью произведения озвученных менеджером работ, а также стоимостью материалов, менеджер должен был убедить клиента в том, что в случае если озвученные им работы не будут произведены, то ситуация может усугубиться и привезти к полному разрушению оконной конструкции, в том числе и к ее падению. Пятый этап «сделка» включал в себя заключение заявки и договора на оказание услуг, при этом для закрепления успеха и для того чтобы отбить возможность отказа клиента от услуг на финальном этапе, менеджер индивидуально в каждом случае должен был применять различные ухищрения, в том числе внезапно совершались звонки «родственникам» «другим клиентам», которыми также выступали сами сотрудники фирмы, в ходе которых озвучивалась информация о том, что клиенты очень довольны выполненной работой, при этом данный и вышеуказанные разговоры осуществлялись на громкой связи, таким образом, что клиент мог слышать суть происходящего разговора. Также хочет пояснить, что в тонкости работы менеджера его посвящали ФИО10 и вышеуказанные наставники. Пройдя стажировку и освоив тонкости работы, он проработал у ФИО10 примерно 10 дней, после чего его ИП прекратило свое существование, а сам ФИО10 уехал работать в другой офис, насколько ему известно, расположенный на территории <адрес> – ИП «ФИО9». Далее место руководителя вместо ФИО10, занял ФИО48, при этом организация стала осуществлять свою деятельность от имени ИП «ФИО48», при этом изменений в деятельности организации не произошло, менеджеры по той же схеме обманывали клиентов. При этом ФИО48 также как и ФИО10 обучал менеджеров работе с клиентами и получал от них денежные средства. Так под руководством ФИО48 он проработал примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ему надоела данная деятельность и он решил уйти. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе разговора ФИО32 пояснил ему, что в компании проведена реорганизация, он стал руководителем офиса и теперь организация осуществляет деятельность не связанную с совершением противоправных действий в отношении граждан. Далее ФИО32 пояснил, что у него проблемы с документами, в связи с чем, для продолжения деятельности организации им требуется открыть ИП, в связи с чем попросил открыть его на его имя, на безвозмездной для него основе. Так как он находился с ФИО32 в дружеских отношениях, на его предложение он ответил согласием и примерно ДД.ММ.ГГГГ открыл ИП на свое имя – ИП «ФИО3 №1», после чего по просьбе ФИО376 систематически приезжал в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе последнего также подписывал различные документы, в том числе доверенности на сотрудников и договора, заключаемые с клиентами, при этом по просьбе последнего он иногда выезжал вместе с менеджерами к клиентам и содействовал в заключении сделок, за что получал процент в размере в среднем 20 процентов от полученной суммы (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО65, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он на интернет платформе «<данные изъяты>» нашел объявление, что требуется менеджер в строительную компанию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис расположенный по адресу: <адрес>, где его встретил руководитель компании ФИО32, который объяснил ему, чем занимается компания и объяснил условия заработка. ФИО32 пояснил, что оклад в размере от 15 000 рублей до 100 000 рублей, и пояснил, что 10 процентов от сделок идет в заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на стажировку, где проходил обучение. Обучение проводил ФИО3 №1, который провел инструктаж по строению металлопластикового окна, после чего он совместно с ФИО3 №6 направился в центр города, где ждали заявку на заказ. Далее ФИО3 №6 пришла заявка на заказ, куда пришла заявка и каким образом, ему неизвестно. После того как пришла заявка, он и ФИО3 №6 направились в адрес, который он не знает, так как плохо ориентируется <адрес>. Приехав на адрес, они позвонили в домофон, но им никто не ответил. После чего он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут в офис зашли сотрудники полиции, представились, после чего он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. № л.д. №); - показаниямисвидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на интернет-платформе «<данные изъяты>» нашел объявление, что требуется менеджер в строительную компанию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на собеседование в офис расположенный по адресу: <адрес>, где его встретил ФИО377, который дал ему для заполнения анкету для трудоустройства, после чего обьяснил, что ему необходимо будет делать на работе, а именно: составлять сметы, проводить замеры окон. Он ему пояснил, что оклад в размере от 15 000 рублей до 50 000 рублей. Далее он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо приехать в офис для прохождения обучения по замерам окон и электрики. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис на обучение, обучение по замерам окон проводил ФИО378, а основы электрики проводил ФИО32 После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выходил на работу, но заявок не поступало, тем самым он в адреса не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО379 поехали на заявку в адрес расположенный по адресу: <адрес>, где они зашли в квартиру, его и ФИО380 встретила пожилая бабушка. С данной гражданкой общался ФИО381, проверил окна в ее квартире и сообщил, что в ее окнах имеются недостатки, и тот дает рекомендацию по исправлению. У нее плохая циркуляция теплого воздуха на кухне, озвучив ей ценник в размере 8 000 рублей, данная гражданка согласилась, подписала договор, внесла предоплату в размере 5 000 рублей, передала денежные средства ФИО382. После чего они ушли, и он направился домой. После произошедшего он понял, что компания занимается не тем, что пишет в объявлении, и понял, что они обманывают людей и на этом легко зарабатывают денежные средства. То, что компания занимается обманом людей, завышая цены, он понял, так как ранее работал прорабом в монтажной компании. После произошедшего, он решил, что более работать в данной компании не будет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис расположенный по адресу: <адрес>, сообщить, что он более выходить на работу не будет, при этом вернуть имущество компании, а именно: мультиметр и сумку. Находясь в офисе примерно в 9 часов 30 минут в офис зашли сотрудники полиции, представились, после чего он был доставлен, в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. При обучении ему пояснили, что при входе в квартиру, он должен поздороваться, подружится с клиентом и провести презентацию оказываемых услуг (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу на сайте <данные изъяты> (<данные изъяты>) и увидел объявление о приеме на работу в строительную организацию менеджером по продажам. Он откликнулся и ему позвонила неизвестная девушка. Неизвестная девушка его пригласила на собеседование по адресу: <адрес>. Там его встретила неизвестная девушка, которая провела с ним беседу, в ходе которой рассказала суть работы: организация «<данные изъяты>» занимается продажей металлопластиковых окон, ремонтом и заменой электропроводки и комплектующих. Сообщила условия оплаты: оклад плюс процент от продаж и бонус за положительные показатели. Оклад зависел от денежного оборота. В его функционал должно было входить: получение заявки с адресом и номером телефона, где он должен был произвести диагностику окон либо электрики, далее он должен был дать рекомендации по замене либо ремонту, а также о расценках компании. В случае, если клиент соглашался, он должен был оформить смету и договор на ремонтные работы. После беседы с неизвестной девушкой его всё устроило и он согласился выйти на стажировку на следующий день. Так же он сообщил неизвестной девушке, что не имеет профильного образования по электротехнике и не разбирается в обслуживании и монтаже металлопластиковых окон, на что получил ответ - что это не так уж важно, его всему научит их руководитель. На момент его трудоустройства руководителем был ФИО48 Когда он вышел в первый день на стажировку, но уже в другой офис на <адрес>, его закрепили за менеджером по имени ФИО49., который ему рассказал тонкости работы, а именно когда он пошел с ним на заявку, адрес которой он не помнит, он сидел и слушал как он общается с клиентом. Клиентом была женщина лет пятидесяти. Была заявка по окнам и ФИО49., осмотрев створку окна, снял её, покрутил в руках перед женщиной, протёр пыль сверху и показал состояние фурнитурных ножниц, сообщив ей об их износе. Так же он убеждал женщину в необходимости срочной замены окон, так как возможно аварийное выпадение или заклинивание. Сообщил ей стоимость работ по замене, но женщина отказалась, так как её не устроила цена. Дальше они пошли по другим адресам, но в тот день продать какую-либо услугу и оборудование не удалось. На следующий день его закрепили за другим менеджером по имени ФИО383, он вскоре уволился и он узнал, что он проработал всего лишь около двух недель. Но и ему ничего не удалось продать. Далее он начал ходить по заявкам в центре <адрес>, в <адрес>, помнит была улица <адрес>. Его подключили к CRM-системе (это система отслеживания отчётности и распределения заявок), которая была синхронизирована с чат-ботом в мессенджере «<данные изъяты>». В чате был он, ФИО48 и неизвестный ему координатор. Кто был координатором, он не знает, так как он никак не был подписан. Координаторами были часто девушки, так как они записывали голосовые сообщения и скидывали заявки с адресами. После выполнения или не выполнения продажи по заявке, он должен был отписаться в группу координатору. ФИО48 контролировал этот процесс как руководитель офиса в г. <адрес>. Лишь на третий день его самостоятельной работы, после получения заявки на <адрес>, он смог продать замену двух тепловых автоматов на новые (пробки на счётчике) на общую сумму 4000 рублей. Под продажей подразумевается составление диагностической карты с проведением диагностики электроприборов и подписание договора о выполнении ремонтных работ с получением денег. После чего он согласовывал дату ремонта с клиентом и к нему выезжает ремонтная бригада. ФИО48 его обучил действовать по определенному алгоритму: - получив заявку с описанием вида работ (в заявке была написано всегда либо электрика, либо окна), он приходил по указанному адресу; - если не открывали домофон, то он звонил по указанному в заявке номеру телефона; - когда его впускали, он представлялся сотрудником «<данные изъяты>» и прибыл на проверку электрики в жилище, часто ему отказывали и закрывали дверь, услышав, что он из частной организации; - если клиент соглашался, то он сначала должен был показать доверенность от ИП ФИО79 на выполнение от его имени работ; - далее он просил место, где присесть; - доставал опросный лист, в котором отражался возраст дома, факт коротких замыканий ранее, срок безремонтной эксплуатации электропроводки либо срок эксплуатации окон; - после приступал к осмотру окон либо счётчика (системы защиты, т.е. автоматов перед счётчиком), а так же осмотру розеток. Он разбирал розетки и визуально оценивал их состояние на предмет оплавления. Параллельно с этим производил замер напряжения в розетках мультиметром; - в случае отклонения от нормы напряжения либо оплавления контактов в розетке, он объяснял клиенту причину возникновения такой ситуации и возможные последствия, а именно: может произойти короткое замыкание, возгорание, порча бытовой техники от скачков напряжения. - далее он сообщал, что необходимо приобрести и их электрики приедут и всё заменят. И параллельно с этим предлагал возможность того, что электрики купят и привезут всё с собой. При этом озвучивал стоимость комплектующих и работ. Прайс у него был фиксированный, который ему выдал ФИО48; - так же ФИО48 научил ему озвучивать «вилку» цен, которые были достаточно высокими, гораздо выше чем средняя цена по рынку и минимальная цена «в вилке» была всё равно выше среднерыночной, но ниже максимальной. Он говорил, что это маркетинговый и психологический приём, чтобы склонить клиента к покупке. - в случае, если клиент соглашался, он составлял заявку для ремонтной бригады с перечнем работ и материалов, а также договор. Оплату он брал либо в 100% размере, либо минимально 50% наличными денежными средствами. ФИО48 - в начале следующего дня, полученные денежные от клиентов денежные средства, сдавал ФИО48 Он проработал до конца ДД.ММ.ГГГГ года и решил уйти от него, так как у него возник ряд вопросов к организации работы его компании. Он понял, что формирование цен на работы и материалы неадекватно и его прайс был значительно завышен, но ФИО48 запрещал продавать дешевле. Так же он увидел качество выполненных работ монтажной бригады в тех адресах, куда он выходил по жалобам и просьбам на завершение заранее оговоренного фронта работ, часто работы делались поэтапно, а иногда не на 100% и очень некачественно. Он понял, что компания ФИО48 объявляет слишком завышенную цену, а работы выполняет некачественно, что подвигло его уволиться. Потом он узнал от знакомого по имени ФИО384, который является монтажником, что есть организация, которая занимается такими же работами, но с его слов там более честные условия труда и отношения клиентам. Она находилась по адресу: <адрес>, руководитель там был ИП ФИО11 Он проработал там чуть больше месяца и совершил около 10 продаж на сумму около 200 000 тысяч, продавал реле напряжения и тепловые автоматы (пробки перед электросчётчиком). Алгоритм работы был такой же. Зарплату он получить не успел, так как в офис пришли сотрудники полиции. В бланке заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, от имени ИП ФИО11, графе специалист подпись от его имени выполнена им. Обстоятельства составления указанных документов, посещения им квартиры, общение с жильцами, он не помнит, но если документы от его имени, значит он точно в <адрес>, общался с жильцами, предлагал им услуги по алгоритму, которому его научили в офисе, получал от них денежные средства и передавал потом ФИО11 Бланки документов, стоимость услуг (прайс) ему передавал и говорил ФИО11 В бланке заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, от имени ИП ФИО11, в графе специалист подпись от ее имени, выполненная им. Обстоятельства составления указанных документов, посещения им квартиры, общение с жильцами, он не помнит, но если документы от его имени, значит он точно посещал квартиру по адресу: <адрес>, общался с жильцами, предлагал им услуги по алгоритму, которому его научили в офисе, получал от них денежные средства и передавал потом ФИО11 Бланки документов, стоимость услуг (прайс) ему передавал ФИО11 В бланке заявки на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, от имени ИП ФИО48, в графе специалист подпись от его имени, выполнена им. Обстоятельства составления указанных документов, посещения им помещения, общение с жильцами, он не помнит, но если документы от его имени, значит он точно посещал помещение по адресу: <адрес>, общался с жильцами, предлагал им услуги по алгоритму, которому его научили в офисе, получал от них денежные средства и передавал потом ФИО11 Бланки документов, стоимость услуг (прайс) ему передавал и говорил ФИО11, документы по адресу: <адрес>, составлены от имени ИП ФИО48, однако они датированы ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО48, уже не работал в <адрес>, а руководителем был ФИО11, потом он уже раздавал документы от своего ИП ФИО11 Посещал ли жилище по адресу: <адрес>, общался ли с собственником ФИО46, как сотрудник ИП ФИО11, он не помнит, если нет документов от его имени, скорее всего не посещал. За все время, он работал в двух офисах в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в офисе по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>. Денежные средства, полученные от лиц, которым навязывались услуги, он передавал изначально ФИО48 потом ФИО11 всегда в офисе по <адрес>, а также по <адрес>, соответственно в указанные выше периоды времени (т. № л.д. №, №); - показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу и узнал от своего знакомого ФИО32 о том, что в данный момент тот работает руководителем офиса в компании «<данные изъяты>» и ему требовался менеджером по продажам. ФИО32 откликнулся на его предложение и рассказал суть работы. Со слов ФИО32 организация «<данные изъяты>» занимается продажей металлопластиковых окон, ремонтом и заменой. Сообщил условия оплаты: оклад плюс процент от продаж и бонус за положительные показатели. Оклад зависел от денежного оборота. В его функционал должно было входить: получение заявки с адресом, где он должен был произвести диагностику окон, далее он должен был дать рекомендации по замене либо ремонту, а также о расценках компании. В случае, если клиент соглашался, он должен был оформить смету и договор на ремонтные работы. После беседы с ФИО32 его предварительно всё устроило и он согласился выйти на стажировку на следующий день. Так же он сообщил, что не имеет профильного образования и навыков в обслуживании и монтаже металлопластиковых окон, на что получил ответ - что это не так уж важно, его всему ФИО32 научит. Когда он вышел в первый день на стажировку, в офис на <адрес>, его взялся обучать ФИО32, а на следующий его закрепили за менеджером, имени которого он не запомнил, но может пояснить, что он уже уволился и как его найти он не знает, который ему рассказал тонкости работы, а именно когда он пошел с ним на заявку, адрес которой он не помнит, он сидел и слушал как он общается с клиентом. Клиентом была женщина лет пятидесяти пяти. Была заявка по окнам и этот менеджер, осмотрев створку окна, снял её, покрутил в руках перед женщиной и показал состояние фурнитурных ножниц, состояние фурнитурной системы и сообщил ей об износе. Однако, женщина сообщила, что не хочет ничего ремонтировать и менеджер установил обратно створку и они ушли. Далее он начал ходить по заявкам сам. Его подключили к чат-боту в мессенджере «<данные изъяты>». В чате был он, ФИО32 и неизвестный ему координатор. Кто был координатором, он не знает, так как тот не был подписан. Координаторами были часто девушки, они записывали голосовые сообщения и уточняли текущие вопросы. После выполнения или не выполнения продажи по заявке, он должен был отписаться в группу координатору. Очень часто его не впускали в квартиры, когда он звонил в домофон. Но когда его впускали в квартиру, он рассказывал об услугах компании, предлагал провести диагностику оконных систем и в случае если клиент соглашался и ему действительно требовался ремонт либо обслуживание, он составлял заявку на выезд сервисной бригады, брал предоплату, либо предлагал клиенту самому приехать к ним в офис и оплатить всё ФИО32 либо ФИО385, которого он видел около месяца в офисе. Как он успел понять, ФИО386 приехал из другого региона: то ли <адрес>, то ли <адрес>, и он был вроде регионального куратора. Выбор был за клиентом. Он проработал в таком режиме около месяца, количество поданных им заявок он не может вспомнить, так как они поступали не системно и в день могло быть 4-5 заявок, а бывали дни, когда была всего лишь одна-две заявки. Он осуществил за месяц около 10 продаж по сервису окон и замене фурнитурных систем, точного количества он сказать не может, так как системы бухгалтерского учета не было и его в это не посвящали. Зарплату он получил от ФИО32 в размере 70 000 рублей несколько дней назад, но как была сформирована сумма он не успел понять, так как ФИО32 ему не рассказывал как формируется его зарплата (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он искал работу и нашел на сайте <данные изъяты>) вакансию менеджера по продажам. Он откликнулся на предложение и ему позвонила неизвестная девушка по имени ФИО387 и предложила приехать на собеседование по адресу: <адрес>. Там его встретил ФИО32, который представился руководителем фирмы «<данные изъяты>». ФИО32 рассказал ему суть работы. Со слов ФИО32, организация «<данные изъяты>» занимается продажей металлопластиковых окон, ремонтом и заменой электрики. Сообщил условия оплаты: процент от продаж и бонус за положительные показатели. Процент зависел от денежного оборота. В его функционал должно было входить: получение заявки с адресом, где он должен был произвести диагностику окон и электрики, далее он должен был дать рекомендации по замене либо ремонту, а также о расценках компании. В случае, если клиент соглашался, он должен был оформить смету и договор на ремонтные работы. После беседы с ФИО32 его предварительно всё устроило и он согласился выйти на стажировку на следующий день. Так же он сообщил, что не имеет профильного образования и навыков в обслуживании и монтаже металлопластиковых окон и электротехнических работах, на что получил ответ — что это не так уж важно, его всему научит ФИО32 Когда он вышел в первый день на стажировку, в офис на <адрес>, его взялся обучать ФИО32, а на следующий день его закрепили за менеджером имени ФИО3 №16, а именно когда он пошел с ним на заявку, адрес которой он не помнит, но где-то на <адрес>, он сидел и слушал как ФИО3 №16, общается с клиентом. Клиентом была женщина лет пятидесяти заявка по окнам. ФИО3 №16, осмотрев створку окна, снял ее, покрутил ее в руках перед женщиной и показал состояние фурнитурных ножниц, состояние фурнитурной системы и сообщил ей об износе. Однако, женщина сообщила, что не хочет ничего ремонтировать и ФИО3 №16 начал её убеждать, что срочно необходимо провести замену, либо ремонт иначе окно может выпасть. Но в итоге женщина не согласилась на уговоры ФИО3 №16 Далее на третий день он начал ходить по заявкам сам. Его подключили к чат-боту в мессенджере «<данные изъяты>». В чате был он, ФИО32 и неизвестная ему девушка координатор, чат-бот и ФИО388. Кто был координатором, он не знает, так как он был просто подписан как ФИО389. Она записывала голосовые сообщения и уточняла текущие вопросы. После выполнения или не выполнения продажи по заявке, он должен был отписаться в группу координатору. Очень часто его не впускали в квартиры, когда он звонил в домофон. О чем он немедленно должен был сообщать. Но когда его впускали в квартиру, он рассказывал об услугах компании, предлагал провести диагностику оконных систем и в случае, если клиент соглашался и ему действительно требовался ремонт либо обслуживание, он составлял заявку на выезд сервисной бригады, брал предоплату либо предлагал клиенту самому приехать к ним в офис и оплатить всё ФИО32 либо ФИО390, которого он видел в офисе с момента своего прихода. Как он успел понять ФИО391 приехал из другого региона - из <адрес>, и он был вроде регионального куратора. Выбор по месту оплаты был за клиентом. Он проработал в таком режиме две недели, количество поданных им заявок составило около 15 штук. Он осуществил за период своей работы не более пяти продаж по сервису окон и замене фурнитурных систем, одну из этих продаж совершил ФИО392, но записал его имя, так как я поехал с ним на эту заявку в качестве ученика. В итоге примерная сумма денежного оборота с этих продаж составила около 100 000 рублей. Зарплату он не получил от ФИО32, но с его слов он должен был получить в размере 10% от оборота – это примерно 10 000 рублей (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проживает в <адрес> и дистанционно учится на шестом курсе <данные изъяты> по специальности юриспруденция на платной основе, в связи с чем вынужден искать подработки для оплаты учебы и съемной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс с платформы <данные изъяты>, по поиску работы, поступило предложение прийти на собеседование на должность менеджера по работе с клиентами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на собеседование по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, его встретила неизвестная девушка, которая пояснила, что является менеджером по подбору персонала. В ходе беседы, неизвестная девушка рассказала, что их фирма недавно открылась в <адрес>, и они в поиске менеджеров для работы с клиентами компании, а также, что стажировка длится месяц. Также неизвестная девушка пояснила, что он сможет зарабатывать от 50 до 70 тысяч рублей в месяц. Озвученные условия его заинтересовали, договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он прибудет в офис для начала прохождения стажировки. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к 10:00 утра в офис, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где у входа его также встретила неизвестная девушка. В указанный период, в офисе проходил сбор руководителя и сотрудников, на котором присутствовали: руководитель, молодой человек ФИО11, неизвестный ему мужчина, а также молодой человек ФИО8 Также на собрании присутствовали еще 5 человек, которые вместе с ним пришли на стажировку. В ходе данного собрания, происходило знакомство с вновь пришедшими в организацию людьми, а также им объяснили, что их деятельность будет заключаться в осмотре электрики с помощью мультиметра. Хотя у него нет образования электрика, и он подобным не занимался никогда, но ему сказали, что обучат. Также он сказал ФИО11, что, насколько ему известно, для проведения работ с электрикой, необходимы специальные знания, а также допуск к производству работ в данной сфере, на что последний ему пояснил, что для проверки напряжения при помощи мультиметра каких-либо знаний не требуется. После ему сказали, что в процессе стажировки, он будет находиться с неизвестным мужчиной, который будет ему все рассказывать и объяснять. Неизвестный мужчина показал, что в мессенджере «телеграмм», у них есть общая группа и есть неизвестная девушка – координатор, в данную группу и его на второй день стажировки добавил ФИО11 Администраторами данной группы, являлись ФИО11, ФИО9, а также еще один человек, про которого говорили, что он является генеральным директором и сам находится в г. <адрес>, однако установочных данных его он не знает. В ходе беседы, с неизвестным мужчиной, он задавал вопросы, есть ли у организации какие-либо организационные документы, на что последний ему пояснил, что организация новая и скоро будет создано ИП, от имени которого, будет осуществляться их деятельность. Также неизвестный мужчина ему рассказал, что неизвестная девушка, будет присылать в группу адреса, куда надо ехать на осмотр электрики. Он понял, что на фирме печатали на каждого доверенности и объясняли, что там указано, что «они» работали как ИП. Сотрудник фирмы, по фамилии ФИО11, говорил, что прежде, чем приступить к осмотру электрики нужно показать доверенность. На первом осмотре электрики, он должен был наблюдать за тем, как работает сотрудник - неизвестный мужчина. Он говорил людям о том, что они электрики и пришли по вызову, люди открывали дверь сразу, потому что кто-то заранее им звонил и те ждали. Когда прошли в квартиру, происходил обычный осмотр электрики, он наблюдал за неизвестным мужчиной, как тот осматривает автоматы, и счетчики, в каком они состоянии, если автоматы старые, тот рекомендовал заменить, так же проверял мультиметром напряжение в розетках. Неизвестный мужчина проводил небольшую лекцию по электрике, например: что нужно делать при замыкании, какое напряжение должно быть в розетках. Все дни стажировки происходили аналогично. В какой-то день ему сказали, что теперь он будет ходить на стажировку с ФИО18. Его работа ничем не отличалась. Нужно было осмотреть проводку и ему объясняли общие азы электрики, какая бывает проводка, как заменить розетки. Через неделю ему сказали самому попробовать произвести осмотр электрики, ФИО18 – координатор скидывала ему адреса. Походил он так один день и ему люди просто не открыли дверь. Когда на фирме поняли, что самостоятельно он не разбирается в электрике, его прикрепили к другому сотруднику - неизвестному мужчине, который приехал из <адрес>, тот сказал, что работает уже год в этой фирме. Неизвестный мужчина научил его измерять мультиметром напряжение и разбирать розетки для верхнего осмотра. Также хочет пояснить, что неизвестные мужчины и другие сотрудники, за которыми его в последующем закрепляли, фактически не осмотрев состояние проводки, разговаривали с гражданами о необходимости производства работ, однако пояснить о чем именно шла речь не может, так как его отправляли производить замеры, при этом в некоторых случаях, к моменту его возвращения, сотрудник уже договаривался с гражданином о необходимости производства работ, хотя фактически сам осмотр не производил и информации от него о результатах произведенных замеров не получал. Также хочет пояснить, что в ходе лекций, которые проходили в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, рассказывали сотрудникам о том, что в ходе посещения граждан, в обязательном порядке, для придания важности в глазах граждан, необходимо осуществлять телефонный звонок руководителю, в ходе которого он будет сообщать гражданам о наличии у них необходимых материалов для производства работ, а также сообщать их стоимость. В случаях, когда ФИО11, по какой-либо причине не отвечал на звонки, неизвестный мужчина, как и другие сотрудники за которыми его закрепляли, а именно ФИО9 и неизвестный мужчина, звонили кому-либо из рядовых сотрудников, с которым общались якобы как с руководителем. Также, его наставники, в ходе посещения граждан, показывали им видеоролики, найденные в сети интернет, к примеру, по запросу «сгоревшая розетка», что в свою очередь способствовало убеждению граждан, в необходимости производства работ. В тех случаях, когда граждане, которых они посещали, говорили им о том, что никаких работ им не надо, сотрудники убеждали их в том, что в том числе может произойти воспламенение проводки, в связи с чем, работы все же необходимо произвести. Так, после одного из посещений граждан, он задал ФИО393 вопрос, почему он убедил гражданина производить замену розеток, если фактически они находились в исправном состоянии и по его мнению замене не подлежали, на что неизвестный мужчина пояснил, что все это делается из соображений безопасности граждан. Стоимость производимых работ, в каждом случае посещения граждан, называл ФИО11, либо лицо, которые им представлялось в ходе телефонного звонка. По его мнению, стоимость производимых работ являлась завышенной, к примеру замена электрической розетки, составляла в среднем 1500 рублей, однако ФИО11, и более опытные сотрудники, объясняли это тем, что в данную сумму, помимо цены самих материалов, включена и стоимость производимых работ. В случае заключения менеджерами договоров с гражданами и получения от них денежных средств, все средства, полученные от граждан, сотрудники передавали ФИО11, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Заработную плату за проделанную работу, ФИО11, выдавал сотрудникам в наличной форме, однако сам денег не получал. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в офис, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 08 часам 00 минутам. Примерно в 08 часов 45 минут, в офис прибыл молодой человек, которым как ему стало известно являлся ФИО9, который зайдя в помещение сел рядом с ФИО11, и начал о чем-то беседовать, однако цель своего визита ФИО18 объяснить не успел, так как в офис пришли сотрудники полиции. На следующий день после проведенного обыска, он прибыл в офис, расположенный на <адрес><адрес>, к адвокату ФИО68, где также присутствовали все лица, которые присутствовали в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе девушка ФИО9, которая в ходе разговора сообщила адвокату, что ФИО9, ранее был рядовым сотрудником, однако в настоящее время он является куратором нескольких офисов, при этом их рабочее место, находится в г. <адрес>, а она сама является менеджером по подбору персонала. Единственным человеком, осуществлявших трудовую деятельность под руководством ФИО11, обладавшим техническим образованием, насколько ему известно, являлся ФИО9 Сотрудники определяли необходимость замены электропроводки в жилище граждан только по явным признакам неисправности, таким как следы гари на розетках (т. № л.д. №); - показаниямисвидетеля ФИО3 №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281, УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он подрабатывал посредством оказания услуг связанных с обслуживанием систем кондиционирования, ремонтом и строительством. Работу находил в группе месенджера «<данные изъяты>». Так заступив на работу на один из объектов, расположенных на территории г. <адрес>, он познакомился с ФИО394., который на тот момент, как и он являлся разнорабочим. В последующем он и ФИО395., купили дома на одной улице, а именно, он купил <адрес>, расположенный по <адрес>, а ФИО396, купил <адрес>, расположенный на той же улице, в связи с чем, они стали более тесно общаться. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО397., начал работать в фирме, оказывающей услуги, связанные с ремонтом окон. Периодически, он совместно с ФИО398. начали играть в футбол. В процессе занятия спортом, ФИО399. познакомил его с ФИО11, который также, как и ФИО400. работал в фирме, которая занимается ремонтом окон, при этом ФИО20 являлся индивидуальным предпринимателем и договоры на оказание услуг с гражданами, заключал от своего имени, либо кто-то из сотрудников, работавших в фирме, от его имени. Спустя некоторое время ФИО69, узнав, что он имеет навыки в области ремонта, предложил ему заработать, а именно, поклеить обои и выполнить иные ремонтные работы в квартире у его заказчиков, на что он согласился. Позднее, ФИО11, добавил его в группу, в которую периодически приходили заявки на ремонтно-профилактические работы, на которые он иногда ездил, однако данная деятельность его не заинтересовала, так как у него нет навыков в области продаж. В связи с этим, он продолжил оказывать услуги, связанные с ремонтом посредством размещения объявлений в группе мессенджера «<данные изъяты>». За период общения с ФИО11 и ФИО401, ему стало известно, что ФИО24, осуществлял координационные (наставнические) функции, в том числе состоял в совместных чатах с ФИО11 Также ФИО402. являлся координатор кол-центра, однако подробностей его деятельности не знает, так как совместно с ним работал только в качестве разнорабочего. Также с ФИО403. у него есть общий знакомый ФИО404., однако чем занимается последний ему не известно (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №15, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в городе <адрес>. В собственности имеет помещение офисного типа, расположенное по адресу <адрес>. Помещение она сдает в аренду гражданину ФИО405. заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ г. видела его единожды в день заключения договора аренды. После передачи ключей от офисного помещения до ДД.ММ.ГГГГ г. помещение не посещала, в каких целях оно использовалось фактически она не знает, не проверяла. Связь с ФИО406. она поддерживала посредством телефонной связи а именно через мессенджер «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № задолженность по оплате составляет в районе 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ связь с ним прекратилось и параллельно с этим она узнала от сотрудников полиции, что ФИО407. задержан по подозрению в совершении преступления, которое он возможно совершал в офисе помещения, которое арендовал у неё, в связи с чем её пригласили для проведения обыска в вышеуказанном помещении принадлежащим ей на праве собственности, на что она дала свое согласие. О трудовой, либо иной деятельности ФИО408 информацией не обладает (т. № л.д. №); - показаниямисвидетеля ФИО3 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в г. <адрес>, по вышеуказанному адресу, в ее пользовании находился абонентский номер №, который зарегистрирован на ее имя. В тот период времени она находилась в поиске работы, и на сайте «<данные изъяты>» увидела объявление следующего содержания «требуется оператор в колл-центр» при этом она не звонила по телефону, указанному в объявлении, а начала переписываться с неизвестным ей лицом. В итоге она договорилась о собеседовании и в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, пришла в офис «колл-центра», расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Офис состоял из 2 комнат, в одной из них ее встретил ФИО4, по фото паспорта РФ на имя ФИО409., которого она уверенно опознает как человека, с которым у нее было собеседование, и в дальнейшем она на него работала при следующих обстоятельствах. В ходе собеседования ФИО410. ей сообщил, что в ее обязанности будет входить обзвон клиентской базы, с предложением услуг по электромонтажу, с использованием программы «Скорозвон». На момент ее пребывания, офис был уже оборудован ноутбуком, на котором она в дальнейшем работала, в котором как раз была установлена указанная программа «Скорозвон». Хочет уточнить, что в ДД.ММ.ГГГГ года она начала работать одна как оператор, также в офисе постоянно находился только ФИО411., который по сути являлся руководителем и ФИО412, по фото паспорта РФ на имя ФИО3 №10, которую она уверенно опознает, та работала с какими-то бумагами и взаимодействовала с ФИО413., она с ФИО3 №10, не взаимодействовала. Откуда в программе «Скорозвон» имелась база телефонных номеров ей неизвестно. Так она проработала примерно неделю, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года в офис пришел ФИО414. и девушка ФИО415, по фото паспорта РФ на имя ФИО3 №9, которую она уверенно опознает. ФИО416. представил ФИО3 №9 как оператора, которая потом также работала, как и она. В процессе работы ФИО3 №9 работала лучше других операторов, и поэтому со временем, ФИО417 взяла на себя процесс организации звонков и улучшения показателей, чтоб клиент воспользовался услугами электромонтажа. Хочет уточнить, что в офисе на непродолжительный период времени появлялись стажеры-девушки, которые так же звонили, но потом они уходили и их данные она не запоминала. Так же изначально в офисе удаленно работала ФИО18, по фото паспорта РФ на имя ФИО63, которую она уверенно опознает, а именно примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО418. начала заниматься так же, как и она обзвоном через программу «Скорозвон», то есть по сути, она начала работать в указанном выше офисе оператором, как она и ФИО3 №9 Иногда в офисе появлялся ФИО15, по фото паспорта РФ на имя ФИО419 которого она уверенно опознает. ФИО420. отвечал за оборудование., настраивал программные обеспечение или вай-фай. Имел ли ФИО421. отношение к руководству кол-центра, ей неизвестно, она думает, что руководил только ФИО422. За весь период работы, с ДД.ММ.ГГГГ года, она помнит только следующих операторов, это ФИО3 №9 и ФИО423., она звонила по адресам расположенным в <адрес>, <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она ушла из указанного «колл-центра» по семейным обстоятельствам. Оплата ее работы определялась ФИО424 исходя из клиентов, которые согласились на услуги по монтажу. Денежные средства выплачивались каждую неделю в основном на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на ее имя. Она получала не более 50000 рублей в месяц, при этом иногда денежные средства ей могла перевести ФИО3 №9 или ФИО425., но все они подчинялись ФИО426. и в основном денежные средства она получала от него. Самих монтажников в офисе она не видела, обстоятельства их работы ей неизвестны. Далее она не поддерживала общение ни с кем, однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО427. и предложил работу менеджера в <адрес>. ФИО428. сказал, что работа будет подходящая, и поскольку на тот период времени она не имела постоянного источника дохода, и находилась в сложном финансовом положении, она согласилась на предложение ФИО429. По приезду в <адрес>, она пришла по адресу: <адрес>, где ее встретил руководитель ФИО53, который ей сказал, что может ее взять на работу на должность менеджера в компанию «<данные изъяты>». При этом ФИО430. или ФИО53, точно не знает кто, арендовал ей и иным менеджерам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на первом этаже, номер квартиры не помнит. Офис располагался в этом же доме на цокольном этаже. В указанной квартире она проживала с менеджерами ФИО431 (№), и ФИО432 (№). Так же в офисе еще работал менеджер ФИО17 (№). Сами заявки, работая менеджером в <адрес>, она получала от ФИО63, с которой поддерживала общение. СФИО3 №9, ФИО433 или ФИО3 №10 она не поддерживала общение, когда работала в <адрес>. Работая менеджером, она начинала осознавать, что действия ФИО434. и его подчиненных сотрудников носят не совем законный характер, поскольку ее просили навязывать услуги клиентам, при этом работая в «колл-центре» в г.<адрес> она этого не осознавала, в связи с чем, она, не проработав даже и месяца, решила бросить работу в <адрес> и в начале ДД.ММ.ГГГГ уехала обратно в г. <адрес>. Считает, что ФИО435. также имел отношение к офису в <адрес>, и мог наравне с ФИО53 им руководить, потому что он выходил по видеосвязи в приложении «<данные изъяты>» и произносил мотивационные речи для поднятия продаж в <адрес>. Ей известен ФИО9, как молодой человек ФИО3 №9, с ее слов ей известно, что он работал менеджером, но где - ей неизвестно, его никогда не видела. ФИО3 №16, ФИО11, ФИО48, ФИО32, ФИО8, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО3 №4, ФИО75, ФИО59 ей неизвестны (т. № л.д. №); - показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО11, с которым совместно сожительствовала. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с ФИО11 в <адрес><адрес>, после они вернулись в г.<адрес> и ФИО11 предложил ей работу у знакомого ФИО436. В г. <адрес> она с ФИО11 проживала у родственников по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в первый рабочий день, она пришла в офис, расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В офисе находился ФИО437., который попросил ее заниматься поиском операторов в «колл-центр», то есть в их офис. При этом ФИО438. ей сообщил, что есть строительная компания, и работа «колл-центра» необходима для поиска клиентов. Никаких подозрений у нее это не вызвало. Потом в августе пришла на работу ФИО439 на должность оператора «колл-центра», при этом собеседование с той вел ФИО440., вводил ее в курс дела и объяснял специфику работы. Она же только занималась размещением объявлений на авито для поиска работников. Офис состоял из 2 комнат уже оборудованных ноутбуками, на котором работали операторы, в программе «Скорозвон». Хочет уточнить, что в ДД.ММ.ГГГГ года она начала работать также, как и ФИО441 - оператором. В офисе иногда находился ФИО442., который по сути являлся руководителем, мог им давать рекомендации по работе с клиентами. Также в ДД.ММ.ГГГГ начала работать оператором ФИО3 №9, которая ей знакома с детства, она является девушкой ФИО9 (друг ФИО11). В тот период времени, в ДД.ММ.ГГГГ года в офисе начала работать ФИО18, по фото паспорта РФ на имя ФИО63, которую она уверенно опознает, ФИО443. занималась распределением заявок, в случае если клиент согласился на оказание услуг по электромонтажу, подробности ее работы ей неизвестны. Откуда в программе «Скорозвон» имелась база телефонных номеров ей неизвестно. Цель работы оператора «колл-центра» заключалась в том, чтобы клиент воспользовался услугами электромонтажа. Хочет уточнить, что в офисе на непродолжительный период времени появлялись стажеры-девушки, которые так же звонили, но потом они уходили и их данные она не запоминала. Иногда в офисе появлялся ФИО2. ФИО444 отвечал за оборудование, настраивал программные обеспечение или вай-фай. Имел ли ФИО445. отношение к руководству колл-центра, ей достоверно неизвестно, однако он иногда мог говорить мотивационные речи для улучшения показателей работы «колл-центра», лично от него она указаний не получала. За весь период своей работы, с ДД.ММ.ГГГГ года, она помнит только следующих операторов - это ФИО3 №9 и ФИО446. Она звонила по адресам, расположенным в <адрес> и <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она ушла из указанного «колл-центра», так как ее не устраивала заработная плата. Оплата ее работы определялась исходя из клиентов, которые согласились на услуги по монтажу. Денежные средства выплачивались каждую неделю всегда наличными, которые ей передавал лично ФИО447 Хочет уточнить, что она получала не более 10000 рублей в месяц. Самих монтажников в офисе «колл-центра» она не видела, обстоятельства их работы ей неизвестны. Менеджером она никогда не работала, однако ей было известно, что в г. <адрес> имелся офис, где работали менеджеры, которые непосредственно ходили по адресам клиентов, а также монтажники, которые непосредственно производили ремонтные работы, в том числе ее знакомые ФИО448. О наличии такого же офиса в <адрес> ей ничего неизвестно. После того как она уволилась, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 поставил ее перед фактом, что они переезжают жить в <адрес>, так как его повысили, подробностей он ей не рассказывал. По приезду в <адрес>, она встретилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> с ФИО53, кем тот там работал и как оказался, она так и не поняла. Так же в офисе находились ФИО9 и ФИО3 №9, ФИО11, ФИО449., ФИО74, иные неизвестные ей лица, после чего пришли сотрудники полиции. Хочет уточнить, что она не понимала, что идет обман граждан в ходе оказания им услуг по установке электромонтажа. ФИО11 ей ничего не рассказывал об этом, а также о том, с кем и на каких условиях он работает, о его взаимодействии с ФИО9 и ФИО450., ей ничего низвестно. ФИО3 №16, ФИО48, ФИО32, ФИО8, ФИО451 ФИО3 №4, ФИО75, ФИО59 ей неизвестны (т. № л.д. №); -показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО9, с которым совместно сожительствовала. В <адрес> она с ФИО9 проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в первый рабочий день, она пришла в офис, расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В офисе ее встретил ФИО4, при этом следователем ей предъявлено фото паспорта РФ на имя ФИО452., которого она уверенно опознает как человека, с которым у нее было собеседование. ФИО453. ей сообщил, что работа «колл-центра» необходима для поиска клиентов с целью оказания услуг по электромонтажу и ремонту окон. Также в ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу ФИО454 на должность оператора «колл-центра». Она также являлась оператором «колл-центра». Примерно в это же время в ДД.ММ.ГГГГ года в офисе начала работать ее подруга детства ФИО3 №10, которая занималась поиском работников. ФИО3 №10 находилась в близких отношениях с ФИО455., который являлся другом ФИО9 Потом спустя месяц ФИО456 так же, как она и ФИО457 начала работать оператором «колл-центра». Офис состоял из 2 комнат уже оборудованных ноутбуками, на которых работали операторы, в программе «Скорозвон». В офисе иногда находился ФИО458., который по сути являлся руководителем, мог ей давать рекомендации по работе с клиентами. В тот период времени, в ДД.ММ.ГГГГ года в офисе начала работать ФИО18, по фото паспорта РФ на имя ФИО63, которую она уверенно опознает, ФИО459. занималась распределением заявок, в случае если клиент согласился на оказание услуг по электромонтажу, подробности ее работы ей неизвестны. Откуда в программе «Скорозвон» имелась база телефонных номеров ей неизвестно. Цель работы оператора «колл-центра» заключалась в том, чтоб клиент воспользовался услугами электромонтажа. Хочет уточнить, что в офисе на непродолжительный период времени появлялись стажеры-девушки, которые так же звонили, но потом они уходили и их данные она не запоминала. Иногда в офисе появлялся ФИО2. ФИО460 отвечал за оборудование, настраивал программные обеспечение или вай-фай. По ее мнению, ФИО461 имел отношение к руководству колл-центра, наравне с ФИО462 Оплата ее работы определялась исходя из клиентов, которые согласились на услуги по монтажу. Денежные средства выплачивались каждую неделю иногда наличными, которые ей передавал лично ФИО463., иногда на ее банковскую карту открытую в ПАО«<данные изъяты>». Хочет уточнить, что она получала не более 30000 рублей вмесяц. За весь период своей работы, с ДД.ММ.ГГГГ года, она помнит только следующих операторов помимо себя - это ФИО3 №10 и ФИО464. Она звонила по адресам расположенным в <адрес>. Самих монтажников в офисе «колл-центра» она не видела, обстоятельства их работы ей неизвестны. Менеджером она никогда не работала. Ей было известно, что в <адрес> имелся офис, где работали менеджеры, которые непосредственно ходили по адресам клиентов, а также монтажники, которые непосредственно производили ремонтные работы, в том числе ее знакомые ФИО465. Также ей известно о наличии такого офиса в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО9 поехала в <адрес>, для чего не знает, подробности тот ей не рассказывал, по его каким-то делам. По приезду в <адрес>, они встретилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> с ФИО53, кем он там работал и как оказался, она так и не поняла. Так же в офисе находились ФИО9, ФИО3 №10, ФИО11, ФИО466., ФИО74, иные неизвестные мне лица, после чего пришли сотрудники полиции. Хочет уточнить, что она не понимала, что идет обман граждан в ходе оказания им услуг по установке электромонтажа. ФИО9 ей ничего не рассказывал об этом, а также о том, с кем и на каких условиях он работает, о его взаимодействии с ФИО11 и ФИО467., ей ничего неизвестно. ФИО3 №16, ФИО48, ФИО32, ФИО8, ФИО468., ФИО3 №4, ФИО75, ФИО59, ФИО469. ей неизвестны (т. № л.д. №); - показаниями иного лица ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. (осенью) знакомый ФИО470 пригласил его на работу в г. <адрес>, в этот период времени он искал работу в продажах услуг, связанных с ремонтом жилых и не жилых помещений. Офис был расположен в районе <адрес>. На следующий день он пришел в данный офис и познакомился с руководителем ФИО471., тот ему сказал, что он должен пройти стажировку в течении 2-х дней и если он ее пройдет, то ФИО472 возьмет его на работу менеджером по продажам. В этот же день с одним из менеджеров, данных которого он не помнит, он приступил к стажировке, с указанным менеджером они поехали по адресам, где менеджер исходя из требований клиентов, предлагал им различные услуги по ремонту окон, поклейки обоев, ремонту электроприборов, проводки при этом сам менеджер никакого ремонта не делал, только предлагал услуги. Ремонтные работы выполняла ремонтная группа. Он прошел стажировку и через несколько дней сам приступил к работе менеджером. Его добавили в мессенджере «<данные изъяты>» в группу «<данные изъяты>», модератором группы был ФИО473., он и добавил его в группу. С ДД.ММ.ГГГГ г. он стал работать менеджером у ФИО24, рабочий день начинался в 8:00 и заканчивался в 18:00. В 10:00 в группе «<данные изъяты>» поступали сообщения, в которых были указаны адреса, фамилии и инициалы клиентов, чаще всего менеджеры выдвигались по адресам. Сколько работало менеджеров он не помнит, с ними он не общался. Приехав на адрес, он общался с клиентами, давал рекомендации как устранить имеющиеся проблемы в квартирах клиентов и если находил понимание с клиентом, то направлял группу работников, с которыми он не контактировал. В случае отказа клиента от оказания услуг, он просто уходил. После согласования с клиентами оформлялись письменные заявления, бланки которых были с ним, а также договора. В г. <адрес> он проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. В основном возрастная группа его клиентов была от 30 до 50 лет. Также у него есть знакомый ФИО9, с ним он познакомился примерно 10 лет назад, он знал, что ФИО9, занимается аналогичным бизнесом в <адрес><адрес> и он принял решение перейти на работу менеджером к ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своей девушкой ФИО3 №10 съехал с квартиры. В <адрес> он продолжил заниматься таким же бизнесом. До ДД.ММ.ГГГГ г. он проработал в <адрес> под руководством ФИО9 В один из дней, даты не помнит, он зарегистрировался в качестве ИП в г. <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО474 предложил ему переехать в <адрес>, где он будет работать как ИП, на что он согласился и вместе с девушкой ФИО3 №10 переехал в <адрес>, где первое время были в арендуемом офисе по адресу: <адрес>. Всего в данном офисе работало примерно 6 менеджеров и 2 монтажника. Он обучал менеджеров работе и контролировал работу офиса, в адреса клиентов не ходил, в процесс общения менеджеров с клиентами не вмешивался, договора и акты выполненных работ подписывались им - как ИП ФИО77 (т. № л.д. №); - показаниями иного лица ФИО475., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, соглано которым в ДД.ММ.ГГГГ года им было открыто ИП на свое имя для выполнения ремонтных и строительных работ. Также в ДД.ММ.ГГГГ года им на территории <адрес> была открыта компания «<данные изъяты>» для выполнения тех же задач, что и ИП - выполнение ремонтных и строительных работ. Юридический адрес назвать затрудняется, фактический адрес нахождения офиса изначально был на <адрес>, где компания провела около 1,5 месяцев, после чего офис был перенесен на <адрес>, (продолжительность работы 4 месяца), а после около месяца компания располагалась на <адрес>. В штат сотрудников входили менеджеры, которые ходили по адресам и предлагали в качестве рекламной акции услуги компании, и монтажный отдел, который непосредственно выполнял ремонтные и строительные работы. С данными сотрудниками заключались срочные договора гражданско-правового характера. Он сам являлся директором данной фирмы. Также со стороны был привлечен бухгалтер - ФИО476, полных данных он не знает. Привлечение клиентов происходило путем расклейки объявлений, размещения объявлений на сайте «<данные изъяты>», сарафанного радио. После поступления звонка свободный специалист из числа менеджеров производил выезд на адрес, где производил консультацию клиента, заполнял заявку, договор и озвучивал цену выполнения тех или иных работ. Данная заявка в последующем переходила в отдел монтажных работ, после чего на место выезжали мастера, где ими производились ремонтные работы. На момент осуществления его деятельности в качестве директора имелся прайс. Стоимость работы зависела от цены услуги, материала, также в нее включались выезд специалиста и рабочей группы. Также может пояснить, что стоимость предоставляемых услуг была высокой по ряду причин: работы выполнялись в кратчайшие сроки, а также имелась персональная гарантия на оказанные работы. Заработная плата сотрудников составляла около 50 000-70 000 рублей, окончательная цифра зависела от объема и качества работ. Он являлся директором данной фирмы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая деятельность была им окончена в связи с переездом в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент директором данной фирмы является ФИО11, с которым его познакомил ФИО9, с которым он знаком на протяжении примерно 2-3 лет, поскольку совместно с ним ФИО11 осуществлял трудовую деятельность на стройке в <адрес>. Его ИП входило в группу компаний под руководством неизвестного лица, полные данные ему не известны, который, как ему известно, находится в <адрес>. Также у него с ФИО11 был заключен договор, однако его содержание ему неизвестно. Подписание происходило в электронном формате: им распечатывался договор, который ему в мессенджере <данные изъяты> был отправлен с неизвестного аккаунта, подписывался, сканировался и отправлялся обратно. Более ничего пояснить не может. Он имеет опыт выполнения строительных и ремонтных работ, поскольку он работал в схожем месте в качестве менеджера. У его сотрудников также имелся опыт, так как кто-то мог работать ранее на стройках. Им не предоставлялось обучение или курсы повышения квалификации. Покупка материалов производилась им за счет бюджетных средств ИП в <данные изъяты>. Оплата за предоставляемые услуги работ происходила наличными денежными средствами. В дальнейшем они не вносились на какие-либо расчетные счета, а расходовались на закупку товара и в фонд оплаты труда. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ему не знакома (т. №, л.д. №); - показаниями иного лица ФИО3 №16, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, на сайте «<данные изъяты>» он нашел вакансию ИП «ФИО78» согласно которой последнему требовался менеджер по продажам, указанное объявление его заинтересовало, в связи с чем он решил направиться в офис указанной организации, расположенный по адресу: <адрес>», данный адрес был указан в описании к объявлению. Так, прибыв по адресу: <адрес>», он поднялся на второй этаж здания расположенного по данному адресу, где вошел в дверь, на которой был пояснительная табличка «<данные изъяты>». При входе в помещение офиса его встретила неизвестная женщина. В ходе завязавшегося разговора он пояснил неизвестной женщине, что его заинтересовала вакансия менеджера по продажам, на что последняя рассказала ему об условиях труда, а именно сообщила, что он будет добавлен в «телеграмм-канал», название которого не помнит, в который будут приходить заявки, с указанием в них информации содержащей сведения о гражданах, к которым ему необходимо будет ездить по началу совместно с опытным сотрудником (наставником), после чего производить осмотр проводки либо пластиковых окон (в зависимости от поставленной задачи) после чего производить замеры, расчеты и убеждать указанных граждан в том, что им экстренно необходимо заменить проводку, либо произвести ремонт пластиковых окон, при этом неизвестная женщина также пояснила, что заработная плата ему будет выплачиваться сдельная в зависимости от объема выполненной работы в офисе, расположенном по адресу: <адрес> два раза в месяц, а именно каждое 5 и 18 число месяца в наличной форме. Условия, описанные неизвестной женщиной, его устроили, он пояснил той, что готов трудоустроиться к ним в фирму, в связи с чем последняя пояснила, что ему необходимо пройти двухдневную стажировку. Неизвестная женщина провела его к руководителю, которым, как ему стало известно, являлся ФИО78, который провел лекционное занятие, на котором помимо него и ФИО78 присутствовали менеджеры компании: ФИО477 ФИО49, с которыми он познакомился непосредственно перед началом занятия. Так, в ходе занятия, ФИО78, пояснил каким образом необходимо производить смазку составных частей конструкции пластиковых окон, а также иную информацию, связанную с их обслуживанием. На следующий день к 09 часам 00 минутам он прибыл в офис, расположенный по адресу: <адрес> где также ФИО78 проводилось занятие по обучению персонала, в ходе которого последний, в том числе сообщил, что в ходе общения с гражданами, адреса которых им будут сообщаться в телеграмм-канале, необходимо звонить ему, сообщать о выявленных недостатках, в результате чего он будет сообщать об аварийности и экстренной необходимости устранения недостатков. В офисе ему была выдана доверенность от имени ФИО78, согласно которой последний доверял ему производство работ, также в офисе им были выданы необходимые документы, а именно договоры, опросные листы, а также инструменты необходимые для производства замеров и устранения недостатков. Он был добавлен в <данные изъяты> и за ним закрепили наставника ФИО478. За два дня стажировки они с ФИО479 посетили примерно трех граждан, в ходе которых ФИО480 производил осмотр помещений, объяснял гражданам какие работы необходимо выполнить, их стоимость и в случае согласия клиента, заключал с ними договор, в свою очередь, он наблюдал за его действиями, в ходе чего и обучался для осуществления дальнейшей деятельности. По истечении двух дней стажировки его официально приняли на работу посредством заключения договора, при этом заключение его происходило в офисе фирмы «<данные изъяты>». Он совместно с ФИО481 продолжал ездить к гражданам по заявкам, присланным им в <данные изъяты>. В мессенджере <данные изъяты> для каждого сотрудника был создан отдельный чат, в котором помимо него самого состоял бот, ФИО78 и, насколько он помнит, ФИО482. Так, в процессе совместной работы с ФИО483, он освоил алгоритм действий, который включал в себя пошагово следующие действия: опрос гражданина, осмотр проводки либо пластиковых окон, звонок руководителю - ФИО78, составление заявки на выполнение работ и договора. Также в своей деятельности в ходе общения с потенциальным клиентами, он, как и другие сотрудники, озвучивали стоимость необходимых работ, которую рассчитывали исходя из выданного им в офисе прайс-листа. Расценки, указанные в прайс-листе, в настоящее время назвать не может, так как точно не помнит, однако может пояснить, что цены казались ему завышенными, в связи с чем он спрашивал у ФИО78 о том, почему выполнение работ стоит так дорого, на что последний пояснял, что цены установлены с учетом расходов организации, в том числе на выплату заработной платы сотрудникам. Под руководством ФИО78 он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Далее в связи с закрытием офиса он уволился. ДД.ММ.ГГГГ года, на принадлежащий ему абонентский номер позвонил ФИО49, который в ходе разговора сообщил, о том, что на <адрес><адрес> открыли офис, оказывающий услуги аналогичные тем, что и ИП «ФИО78», и в указанную организацию требуются менеджеры по продажам, так как в указанный период он нуждался в работе, он пояснил ФИО49 о том, что готов приехать и пообщаться на счет трудоустройства. Так он направился по сообщенному ФИО484 адресу, а именно на <адрес><адрес>, более точный адрес не помнит, где его встретил ФИО49 и провел в кабинет руководителя – ФИО48 Так, в ходе разговора ФИО79 спросил, помнит ли он как работать, на что он пояснил, что помнит, однако необходимо освежить память. Далее его добавили в <данные изъяты>, название которого уже не помнит, куда также приходили заявки с указанием адресов и установочных данных клиентов. Которые он также объезжал и производил работу согласно алгоритму, которому его обучил ФИО485. Под руководством ФИО486 он проработал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в период работы им было заключено примерно 40 договоров, при этом денежные средства от клиентов он получал наличными и в последующем передавал ФИО487. Далее в ДД.ММ.ГГГГ он уволился и устроился на работу к ФИО32, под руководством которого примерно на протяжении месяца осуществлял аналогичную деятельность. В результате осуществления деятельности в каждом случае он понимал, что стоимость услуг преднамеренно завышалось, что было непосредственно установкой руководителей. Хочет дополнить, что поскольку он был новым сотрудником, то его закрепили с более опытным сотрудником организации - ФИО488. ФИО489 пояснил ему, что специфика работы заключается в специальной методике продаж, которая нигде не была записана, ее каждый менеджер знал устно и которая представляла собой следующее: приветствие с клиентом, то есть его необходимо было расположить к себе, потом презентация себя как специалиста, который разбирается в строительных работах, при этом, на сколько ему известно ни у кого из менеджеров, в том числе и у него, не было технического образования, после выявление аварийности, то есть грубо говоря, необходимо было найти неисправность, которую якобы необходимо было срочно устранять, далее необходимо было «отыграть звонок», то есть создать видимость, что якобы выявлена неисправность, после чего позвонить якобы руководителю и сообщить о том, что клиент согласен на производство работ, в связи с чем необходимо в качестве бонуса вызвать бесплатно группу монтажников. Клиенту предлагали самому купить необходимые строительные материалы, однако он должен был сообщить, что если закупка стройматериалов будет через их организацию, по клиент получит скидку по льготе. После менеджером заключался договор на выполнение работ и принимались денежные средства от клиента, которые в последующем должны были передаваться руководителям офиса. Денежные средства от клиентов принимались как в наличной форме: так и безналичной. Оплата безналичным способом осуществлялась путем перевода денежных средств либо на личную банковскую карту менеджера, либо денежные средства переводились на банковские карты ФИО56 и ФИО48 Аналогичная схема работы имела места при всех руководителях, у которых он работал. После заключения договоров и принятия денежных средств в адрес к клиенту приезжали монтажники, которые проводили работы и подписывали акты выполненных работ. После менеджеры якобы с целью проверки качества выполненных работ снова приезжали в адрес для заключения новых договоров, используя выше описанную им схему. В компании были предусмотрены штрафы за опоздание, за «слив» заявки, когда поставил отметку, что был в адресе, однако по факту в него заходил, за «слив» когда взял с клиента деньги и не передал их руководителю. Если менеджер не выполнял план по продажам в течение двух месяцев в размере 250000 рублей, то его увольняли. В ДД.ММ.ГГГГ году он окончил <данные изъяты>, расположенный на <адрес><адрес> по специальности «строительство и эксплуатация дорог и аэродромов». Курсов повышения квалификации он никогда не проходил. Знаниями и навыками в области обслуживания и эксплуатации сетей электропроводки он обладает лишь поверхностными, самостоятельно произвести ремонт или замену проводки не сможет. В период осуществления им трудовой деятельности под руководством ФИО78 ФИО48, ФИО32, последние систематически проврдили занятия, в ходе которых объясняли алгоритм проверки проводки, а именно, для проверки ее исправности, необходимо посредством «мультиметра» - прибора предназначенного для проверки напряжения в кабеле электропитания, осуществить замер напряжения в кабеле электропитания, при этом в случае если показатели превысят 230 вольт, либо будут составлять менее 209 вольт, то в данном случае это является признаком неисправности проводки. Помимо проверки состояния электропроводки ФИО78, ФИО48 и ФИО32, в период осуществления им трудовой деятельности у них, обучали профилактике оконных конструкций. В случае если менеджеру получалось заключить договор и получить от клиента денежные средства, утром следующего дня в офисе организации он передавал полученные денежные средства руководителю. С ФИО21 он не знаком, про деятельность в г. <адрес> ничего не знает. Знает, что по заявкам проводились обзвоны, но подробнее пояснить не может. Также практиковалась система «леваков», в открытую об этом не говорилось, но обсуждения среди сотрудников уже шли (т. № л.д. №); - показаниями иного лица ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года он нашел объявление на интернет платформе «<данные изъяты>», о том, что требуется помощник замерщика. Он приехал в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где его встретила девушка по имени ФИО490 (полных данных не знает), которая провела его к ФИО48 Он прошел собеседование, в ходе собеседования ему сообщили, что в должностные обязанности менеджера по продажам входит работа с клиентами организации, составление договоров на выполнение строительных работ, принятие денежных средств от клиентов и последующая передача документов и денежных средств руководителю офиса, после чего он прошел обучение. Обучение проводил менеджер ФИО3 №1 В ходе обучения ему говорили, как он должен заходить в квартиру, что говорить. Специального образования в области ремонтных работ и в области продаж он не имеет. В его обязанности входила продажа ремонтно-строительных работ. Данные клиентов ему присылал координатор, в группе в «<данные изъяты>», в данной группе состоял он, координатор и ФИО48, координатор ему присылал адрес, в который он должен будет прийти и убедить человека в том, что ему необходимо произвести ремонтные работы в его квартире. Установочные данные координатора он не знает, так как он некогда не представлялся и лично они с ним не виделись. После того, как он убеждал граждан в том, что им необходимо провести ремонтные работы в его квартире, он звонил ФИО48 и в присутствии клиента, говорил, что клиенту в срочном порядке необходимо провести ремонтные работы, так как его недвижимость находится в аварийном состоянии. Хочет пояснить, что он умышленно обманывал клиентов и убеждал их в том, что им необходимо срочно провести ремонтные работы. Находясь в адресе, для более убедительности клиента, у них была отрепетированная схема обмана, в которой он писал в чат, «кто свободен?» для того, чтобы он позвонил, и кто-то из сотрудников отыграл роль руководителя. Разговаривая на громкой связи, чтобы клиент слышал разговор, он сообщал что ситуация критическая, возможно возгорание электропроводки, или выпадение окна и нужно срочно принимать меры. Играющий роль руководителя менеджер должен был сообщить, что у них большая загрузка, материал на складе лимитирован и выдается только лицам льготной категории (то есть людям с группой инвалидности, участники ВОВ, ветеранам труда и т.д.), и они работают с муниципалитетам, он должен был сказать, что льготная категория у его клиента подтверждается, и они могут пойти ему на встречу и выделить материал со склада. Хочет пояснить, что он понимал, что склада у них нет, договора с муниципалитетом на обслуживание лиц льготой категории они не заключали, и вся это схема была придумана для обмана. Данной схеме его обучили ФИО48, ФИО11 После того как он окончательно убеждал граждан в том, что им необходимо провести ремонтные работы, они заключали два договора, а именно: заявка на ремонтно-профилактические работы и договор на передачу денежных средств. Данные договора уже были подписаны руководителем, и на договорах стояла печать. Далее на усмотрение клиента, он должен был, произвести оплату в полном объеме, либо половину суммы. После произведения оплаты, он забирал денежные средства и шел на следующий адрес. После чего, на следующий день утром на планерке, он передавал полученные денежные средства руководителю, без заполнения каких-либо документов. Кто, и при каких обстоятельствах закупал стройматериалы ему не известно. Также хочет сообщить, что цена на проведение ремонтных работ была завышена в два-три раза, при этом ремонтные работы выполнялись формально, для создания видимости выполнения ремонтных работ, к примеру, при замене проводки необходимо заменить проводку в стене, а монтажники, просто отключали проводку в стене и проводили новую проводку поверх стены. В настоящий момент помнит и хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, где убедил гражданку в замене электропроводки и приборов электропитания в ее жилище, заключил с ней договора и получил от нее денежные средства в размере 150 000 рублей, которые в этот же день передал ФИО11 в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Ему известно, что ремонтные работы проводили монтажники по имени ФИО491. Также хочет добавить, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ его координатором в «<данные изъяты>» была неизвестная женщина по имени ФИО18 с абонентским номером +№. Общение проходило, только в виде сообщений в «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года его руководителем был ФИО48, которого уволило вышестоящее руководство, а с октября по ДД.ММ.ГГГГ его руководителем был ФИО11, который до этого работал менеджером в данной компании. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно уволился с данной компании, так как решил уехать к себе домой в <адрес>. Ему известно, что ФИО32 является директором такой же компании, которая путем обмана убеждает граждан передать денежные средства для проведения ремонтных работ. Офис данной компании расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО48 познакомил его с региональным куратором ФИО9, который приезжал по офисам <адрес> и проводил профилактические работы, когда они не выполняли поставленный план по заработку денежных средств. У него был поставлен план по заработку денежных средств в 700 000 рублей в месяц. Его заработная плата в среднем составляла 90 000 рублей в месяц. Также ему стало известно от ФИО9, что генеральным директором данных фирм, которые путем обмана убеждали граждан передать денежные средства под предлогом ремонтно-строительных работ в <адрес>, а также субъектах РФ является ФИО4 абонентский №. Когда он устроился на работу, офис компании находился по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего офис компании ДД.ММ.ГГГГ года переехал по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года офис компании переехал по адресу: <адрес>, <адрес> (т. № л.д. №); - показаниями иного лица ФИО492., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительнго расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым с ФИО493. был знаком, находились в дружеских отношениях, ФИО21 приобрел квартиру у его супруги. Напрямую работы по электромонтажу, проводке и прочему они не осуществляли, они работали в основном в колл-центре, в том числе занимались организацией работы в нем. Сама компания занималась всеми видами ремонтных работ. Изначально колл-центр находился на <адрес>, потом переехали на <адрес>. Он сам занимался обучением и набором операторов. Операторы занимались обзвоном, принимали звонки и если были пропущенные – делали обзвон. И просто обзванивали, когда не знали, что делать. Обзвон проводился среди физических и юридических лиц, но в основном занимались обслуживанием физических лиц. В основном предлагали услуги по ремонтно-строительным работам. И также принимали звонки по жалобам. Услуги касались металлопластиковых конструкций, электрики, сантехники и пр. ФИО21 также занимался набором и обучением операторов, а также занимался электроникой, программами, настройкой. ИП было оформлено на ФИО494., но руководили вдвоем. Сами работы проводили монтажники, было несколько бригад. Также велась обратная связь с клиентами по качеству оказываемых услуг. Сами работы производились по договорам, где были указаны все реквизиты. Вопросы по некачественным работам, которые вменяются по эпизодам преступлений, считает, что надо задавать монтажникам, которые их производили. Руководителем монтажников был ФИО495, у него тоже было ИП, и офис был в <адрес>, считает, что по его вине были недочеты в работах. Его и ФИО21 деятельность велась только на территории <адрес>. Сообщил, что также были судебные споры с клиентами в рамках гражданского процесса, на которых предоставлялись все документы. ФИО9, ФИО496, ФИО8, ФИО174 ему знакомы. ФИО497 работала в колл-центре и осуществляла функции оператора, ФИО498 и ФИО8 были менеджерами. По ФИО9 затрудняется ответить. ФИО174 стал руководителем после ФИО499. Про преступную деятельность ФИО21 ему ничего неизвестно. Как ему известно сам ФИО21 из <адрес> и занимался строительной деятельностью, и хорошо разбирался в компьютерах. В колл-центре работала программа «Скорозвон», которая была оформлена на ФИО500. До открытия колл-центра никаких программ не было, они стали изучать эту сферу деятельности, потом он нашел общего знакомого, который предоставлял услуги колл-центру. У самого колл-центра была клиентская база также <адрес>, но к самим офисам <адрес> колл-центр отношения не имеет. Сотрудников, в том числе монтажников, находили через знакомых, в дальнейшем через сервисы «<данные изъяты>.» и «<данные изъяты>». По поводу приискания лиц для оказания услуг может пояснить, что первое направление работы - это окна, металлопластиковые конструкции, производство и обслуживание. Расклеивали листовки на формате А4 на доски объявлений. Например, в связи с засухой проводятся профилактические работы металлопластиковых конструкций, переводятся на зиму и лето, меняются уплотнители. Профилактика бесплатная, осмотр в подарок. Когда люди выделяли время, потому что профилактика проходит где-то час примерно, мастер должен был провести профилактику, что в себя включало чистку фурнитуры, которая забивается грязью, они должны были все это дело продуть, смазать масленкой специальной для фурнитуры. Вот так люди привлекались, расширялась база. Они сами звонили, некоторые звонки опять же не успевали принимать, потом перезванивали. В структуру организации входили только ИП, юридические лица не входили. Сами эти ИП совместно действовали как единая строительная организация по выполнению строительных работ. Распределением полученного дохода занимался руководитель филиала. Денежные средства гражданами передавались в основном менеджерам, в том числе в офисе при заключении договора, в качестве аванса. К гражданам в основном только менеджер приходил, делал осмотр, указывал на недочеты, какие работы необходимы и показывал прайс-лист, далее оплачивался аванс, а итоговая сумма по окончанию работ. Менеджеры также составляли договоры. В работе использовался <данные изъяты>, но в основном для обсуждения, в том числе рабочих процессов. В чатах состояли люди, которые несли ответственность за какой-либо вид работ. В целом ФИО21 может охарактеризовать положительно (т. №, л.д. №). - показаниями иного лица ФИО63, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ФИО501. была знакома, это племянник ее бывшего мужа. Работала в колл-центре г. <адрес>, пригласил на эту работу ФИО21, который также работал в этом колл-центре, он изначально ознакомил ее с работой, чем еще он занимался, она не знает. При приглашении на работу ФИО21 сообщил ей, что фирма оказывает монтажные работы, и ей необходимо будет только передавать заявки. Ее работа заключалась в передаче заявок от операторов к менеджерам, заявки касались проверки электрики. Руководителем ФИО21 не был, задачи не ставил, ей он показал, как пользоваться программой, в которой они работали. Программа называлась «Скорозвон», операторы ставили статус и звонки сами поступали, а как и откуда - не знает, знает, что это была система холодных звонков. Операторы ей скидывали уже заявки с именем человека, с адресом, куда надо отправить менеджера, то есть фактически она занималась распределением заявок между менеджерами. Менеджер должен был прийти на эту заявку, а что он делал на адресе - не знает, это не входило в ее обязанности. Она только знала, что менеджер добрался до адреса и что вышел оттуда. Она работала не официально и кто был ее руководителем она не знает, но заработную плату переводил ФИО21. Она работала в офисе, офис находился в <адрес>, а на улице <адрес> находился второй офис. Из операторов ей знакомы только ФИО502 и ФИО503, остальных сотрудников не знает. Каких-либо систем обучения, стажировок в фирме не было. В заявках на работы были только адреса и имена, возраст не указывали. Также в работе использовалось приложение «<данные изъяты>», через него скидывали заявки менеджерам, скидывалась заявка в личный чат. Как человека ФИО504 может охарактеризовать положительно. Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО505 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении ФИО34, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись ее беспомощностью, введя в заблуждение, произвели в ее квартире ремонтные работы по замене электропроводки и ремонту металлопластиковых окон на сумму 900 000 рублей. Считает, что она стала жертвой мошенников, и ей причинен значительный ущерб (т. №, л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО35, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности ФИО48 и неустановленных лиц, которые злоупотребляя ее доверием, путем обмана похитили у нее денежные средства на сумму 261 000 рублей. Ущерб для нее значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №1, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности ФИО48 и неустановленных лиц, которые злоупотребляя ее доверием, путем обмана похитили у нее денежные средства на сумму 72 900 рублей. Ущерб для нее значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №2 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания услуг ремонта электропроводки, воспользовавшись ее доверием, убедили ее передать денежные средства, то есть похитили у нее денежные средства на сумму 80 000 рублей. Ущерб для нее значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №3, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года под предлогом производства работ в его квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, злоупотребляя его доверием, путем обмана завладели его денежными средствами на сумму 256 000 рублей. Ущерб для него значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №4, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в конце ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись ее доверием, введя в заблуждение, произвели в ее квартире ремонтные работы по замене электропроводки стоимостью многократно выше рынка, то есть похитили у нее денежные средства на сумму 258 000 рублей. Ущерб для нее значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №5, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, введя ее в заблуждение по поводу неисправности электрической проводки, в ее магазине по адресу: <адрес>, путем обмана завладели ее денежными средствами на сумму 21 200 рублей. Ущерб для нее значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №6, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности ФИО32, который ДД.ММ.ГГГГ под видом электрика, злоупотребляя его доверием, путем обмана завладел его денежными средствами на сумму 47 800 рублей. Ущерб для него значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №7, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону под № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года под видом электриков, воспользовавшись его доверием, произвели в его квартире ремонтные работы по замене электропроводки, то есть похитили у него денежные средства на сумму 65 400 рублей. Ущерб для него значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №8, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ году под предлогом производства работ в его квартире, злоупотребляя его доверием, путем обмана завладели его денежными средствами на сумму 21 100 рублей. Ущерб для него значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО6 №9, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые под видом электриков от ИП ФИО10, ИП ФИО48, ИП ФИО3 №1, злоупотребляя его доверием, путем обмана завладели его денежными средствами на сумму 374 700 рублей. Ущерб для него значительный (т. № л.д. №); - заявлением о преступлении ФИО46, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону под № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые под видом электриков от ИП ФИО11, воспользовавшись ее доверием, произвели в ее квартире ремонтные работы по замене электропроводки стоимостью многократно выше рынка, то есть похитили у нее денежные средства на сумму 135 000 рублей. Ущерб для нее значительный (т. № л.д. №); - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО34 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксированы произведенные ремонтные работы, в том числе способом фотосьемки (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО6 №3 и специалиста ФИО80 осмотрено жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого осмотрены произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО6 №5 и специалиста ФИО80 осмотрено помещение ювелирного магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого осмотрены произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО6 №6 и специалиста ФИО80 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксированы произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО6 №2 и специалиста ФИО81 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого осмотрены произведенные ремонтные работы, с произведением фотосъемки (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО6 №7 и специалиста ФИО80 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксированы произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО6 №8 и специалиста ФИО80 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксированы произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО6 №9 и специалиста ФИО80 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксированы произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО46 и специалиста ФИО80 осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксированы произведенные ремонтные работы, с фототаблицей (т. № л.д. №); - протоколом обыска в офисном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного поадресу: <адрес>, цоколь, согласно которого обнаружены и изъяты: <адрес>, цоколь: печать «Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №»; печать «Индивидуальный предприниматель ФИО11, ИНН №, ОГРНИП №, с подписью»; две цветные фотографии ФИО506., заявление о подключении партнерского номера от ИП ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ., которые вдальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фототаблица (т. №, л.д. №, т. №, л.д. №); - протоколом обыска в офисном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного поадресу: <адрес><адрес>, согласно которого обнаружены и изъяты предметы и документы (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО9, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе проведенного следственного действия были осмотрены чаты в приложении «<данные изъяты>», были обнаружены диалоги с различными пользователями, которые были помещены в подразделы, согласно характеру чатов, также были осмотрены чаты с отдельными пользователями. В указанных чатах между пользователями ведется переписка об организации работы в офисах, их оснащение, кадровые вопросы, способы мотивации сотрудников, планы продаж и их итоги, проблемы продаж, техники их повышения, схемы обучения сотрудников, сведения о посещении граждан, документация, координаты адресов граждан, а также иные вопросы, связанные с мошеннической деятельностью организованной группы. Активным пользователем в указанных чатах является, в том числе пользователь «ФИО14». Среди осмотренных чатов, в том числе был осмотрен чат «<данные изъяты>», в котором менеджеры, находясь в квартирах граждан, сообщают о результатах посещения и оказания услуг, а также обсуждают вопросы снижения продаж, о принятых мерах по их повышению, мотивации сотрудников. В чате ведется переписка по адресам граждан в <адрес>. Также имеется ссылка на вакансию менеджера по работе с клиентами в <адрес>, работа в комании ФИО2, с указанием заработной платы. Среди осмотренных чатов, в том числе был осмотрен чат «<данные изъяты>», в котором в том числе указан порядок поведения при возникновении проблем у сотрудников, в том числе с правоохранительными органами, а именно пользоваться ст. 51, на встречи ехать только с адвокатом, документы (договора) не хранить дома или в офисе – только утилизация, не паниковать и прочее. Также в этом чате ДД.ММ.ГГГГ пользователь «ФИО14» отправляет типовые бланки по ведению отчетности. ДД.ММ.ГГГГ этот же пользователь направляет итоги продаж за месяц, а также топ менеджеров за ДД.ММ.ГГГГ. В подразделе «<данные изъяты>» - чат «<данные изъяты>» переписка с 11 пользователями, среди которых «ФИО14», который также является владельцем чата. Указанный пользователь, в том числе ведет переписку по показателям городов, по техническому оснащению офисов, планам продаж, мотивации сотрудников. Чат «<данные изъяты>»: 13 участников, среди них пользователь «ФИО14», который также сообщает информацию о поощрениях, об организации работы, а также скидывает обучающую информацию. Чат «<данные изъяты>»: 7 пользователей, среди них «ФИО14», который также информирует о проведении видео-конференций, об изменении требований к отчетам. В подразделе «<данные изъяты>» - чат «<данные изъяты>» пользователь «ФИО14» также ведет переписку по организации работы в офисах <адрес>, по способам и техникам мотивации сотрудников, повышение планов продаж и способы достижения (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, находящийся в пользовании ФИО3 №9, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>. В ходе следственного действия в указанном телефоне были осмотрены чаты в приложении «<данные изъяты>», в которых также ведется переписка по вопросам деятельности преступной группы, а именно работы офисов, порядок работы с заявками, вопросы работы оператов колл-центров, в том числе инструктаж по работе с гражданами, объемы продаж, вопросы заработной платы, проблемы с работой сервиса «Скорозвон» и другие организационные вопросы. Активным участником данных переписок также является пользователь «ФИО14», который также сообщает алгоритм работы с гражданами, обращает внимание на недостатки работы сотрудников, направляет мотивационные сообщения, сообщает о времени выплаты заработной платы и обсуждает иные организационные вопросы колл-центра (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена «круглая печать «ФИО11, ИНН №, ОГРНИП №, Россия, г. <адрес>»; печать «с подписью» (факсимиле); телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, imei №, imei №, в котором было осмотрено приложение «заметки» - заметки «обучение», «работа», в которых описывается техника работы и поведения с клиентами, расшифровка используемых терминов, работа по продажам, контактная информация монтажников, правила заполнения отчетности, технические сведения об оборудовании. Также были осмотрены ноутбук марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №; телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета; телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в черном чехле; телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в черном кожаном чехле; телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета; телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, в который вложена фотография и банковская карта на имя «ФИО507»; телефон марки «<данные изъяты>»; телефон марки «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета, imei №, imei №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. №, л.д. №); - протоколом обыска в офисном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного поадресу: <адрес>, согласно которого обнаружены и изъяты предметы и документы (т. № л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>, а именно: автоматический выключатель C16 марки «<данные изъяты>» BA 47-63, 1P 16А, выполненный из полимерного материала и металла;автоматический выключатель C16 марки «EKF» BA 47-63, 1P 16А, выполненный из полимерного материала и металла; короб марки «<данные изъяты>», выполненный из полимерного материала; короб марки «<данные изъяты>», выполненный из полимерного материала; короб марки «<данные изъяты>», выполненный из полимерного материала; короб марки «<данные изъяты>», выполненный из полимерного материала; IP видео-камера марки «<данные изъяты>» EVC-IP DN 3.0-CX-P/M (2.8) в полимерном корпусе белого цвета с двумя проводами электропитания и передачи данных; IP видео-камера марки «<данные изъяты>» EVC-IP DN 3.0-CX-P/M (2.8) в полимерном корпусе белого цвета с двумя проводами электропитания и передачи данных; мультиметр DT832 в корпусе черного цвета с переключателем электрического напряжения и дисплеем, с подключенными в обеих гнездах электрических проводах красного и черного цвета; двойная розетка электрического питания марки «<данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала белого цвета в упаковке; одинарная розетка электрического питания марки «<данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала белого цвета; выключатель с двумя клавишами марки «<данные изъяты>» в упаковке; выключатель с двумя клавишами марки «<данные изъяты>» в упаковке; рамка ординарная марки «<данные изъяты>» в упаковке; рамка ординарная марки «<данные изъяты>» в упаковке; рамка ординарная марки «<данные изъяты>» в упаковке; электрический трехжильный кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 3x2,5 ООО «Спектр» ГОСТ 31996-2012 в обмотке черного цвета; электрический двухжильный кабель ПВС 3х2,5 ГОСТ 7399-97 в обмотке белого цвета; выставочный образец металлопластикового оконной рамы со стеклопакетом «<данные изъяты>», 114 анкетных крепежных шурупа; 2 вентиляционные заглушки круглой формы, выполненные из полимерного материала; коробка с метало-пластиковой фурнитурой металлопластиковых окон; 9 навесных петель для конструкции метало-пластиковых окон; 2 пакета с мелкой металлической фурнитурой метало-пластиковых окон; 72 металлические детали навесного замка для метало-пластиковых окон с логотипом «SI»; 5 приточных клапана марки «<данные изъяты>», выполненные из полимерного материала белого цвета и резиновых прокладок черного цвета, упакованные по отдельности; 9 оконных ручек; 7 комплектов навесной блокировки открывающейся части окна при открытии, выполненные из металла и полимерного материала; металлический настенный крепеж квадратной формы в упакованном виде; метало-пластиковая деталь пружинного типа и скобой закрытия; 2 выставочных фрагмента москитной сетки для метало- пластиковых окон; баллон с очистителем свежей пены марки «<данные изъяты>»; тюбик с клеем для ПВХ марки «<данные изъяты>»; показательный стенд прямоугольной формы шириной 0,62 метра длиной 1,17 метра, выполненный из фанеры оклеенный с лицевой стороны флизелиноваными обоями на котором прикручены электрические устройства: вводной автомат марки «<данные изъяты>» C10 в корпусе белого цвета с двумя спаренными рычагами желтого цвета; электросчетчик марки «<данные изъяты>» СЕ 102 с пломбой, в корпусе серого цвета; реле напряжения марки «<данные изъяты>» АЗМ 40АРД в корпусе белого цвета; дифавтомат марки «<данные изъяты>» C16 в корпусе белого цвета с одним рычагом желтого цвета; автомат марки «<данные изъяты>» С16A в корпусе белого цвета с одним рычагом желтого цвета; ответвительная коробка марки «<данные изъяты>» IP 54 белого цвета; выключатель наружной установки с одинарным выключателем в корпусе белого цвета; одинарная розетка наружной установки в корпусе белого цвета; два электрических патрона черного цвета с вкрученными к них электрическими LED лампочками «<данные изъяты>» 10W; одинарная розетка внутренней установки в корпусе белого цвета; выключатель внутренней установки одинарный в корпусе белого цвета; распределительная коробка внутренней установки в корпусе серого цвета и крышкой белого цвета; подрозетник в корпусе синего цвета; подрозетник наборной в корпусе синего цвета; подрозетник для установки в гипсокартон в корпусе синего цвета; труба черная 16 мм; труба ПВХ серая 16 мм; кабель-канал 25х16; кабель ПВС 1х2; кабель ВВГ-нГ 3Х1,5; кабель ВВГ-нГ 3Х2,5; кабель ПВС 3Х6; кабель ВВГ-нГ 3Х6 (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: № и IMEI 2: №, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО508., изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе проведенного следственного действия был произведен осмотр чатов в приложении «<данные изъяты>», в которых ведется переписка между пользователями по вопросам работы монтажников, координаты адресов граждан, на которые оформлены заявки, отчетные сведения, также ведется мотивоционная работа с сотрудниками по повышению продаж. Также осмотрен чат с колл-центром, активным пользователем которого является «ФИО14» (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены печать красная «Индивидуальный предприниматель ФИО3 №1, ИНН №, ОГРНИП №» с изображением герба РФ; печать синяя «Индивидуальный предприниматель ФИО3 №1, г. Ростов-на-Дону, ИНН №, ОГРНИП №», с изображением герба РФ, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также ноутбук марки «<данные изъяты>», который не представилось возможным осмотреть, роутер, принтер и телефоны, изъятые во время проведенного обыска, которые не содержали сведений, имеющих значение для уголовного дела, или их невозможно было осмотреть ввиду технической неисправности (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>, а также по адресу: <адрес><адрес>: заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО35, подрядчиком является ИП ФИО48 на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО35 подрядчиком ИП ФИО48, на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО35, подрядчиком ИП ФИО48 на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО35, подрядчиком ИП ФИО48, на выполнение ремонтных работ. Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №1 подрядчиком является ИП ФИО3 №1 на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №1, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №1, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №1, подрядчиком является ИП ФИО48 на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком является ФИО6 №1, подрядчиком является ИП ФИО48 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО3 №3, подрядчиком является ИП ФИО48 на выполнение ремонтных работ; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО3 №3, подрядчиком является ИП ФИО48; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1 на выполнение ремонтных работ; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО10 на выполнение ремонтных работ; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО10 на выполнение ремонтных работ; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9 подрядчиком является ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО10; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО10; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком является ФИО6 №9 подрядчиком является ИП ФИО10; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9 подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1; акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №9, подрядчиком является ИП ФИО3 №1 Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО46, подрядчиком является ИП ФИО11 на выполнение ремонтных работ. Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №8, подрядчиком является ИП ФИО11 на выполнение ремонтных работ; акт выполненных работ заказчик ФИО6 №8, подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №6, подрядчиком является ИП ФИО3 №1 на выполнение ремонтных работ. Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком является ФИО83, подрядчиком является ИП ФИО48, на выполнение ремонтных работ; договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО83, подрядчиком является ИП ФИО48 на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>. Заявка на ремонтно-профилактические работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №5, подрядчиком является ИП ФИО48, на выполнение ремонтных работ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №5, подрядчиком является ИП ФИО48 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является ФИО6 №6, подрядчиком является ИП ФИО3 №1 на выполнение ремонтных работ. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО3 №1 от ФИО3 №6, дата рождения ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, представляет интересы компании по вопросам распространения услуг. Оформлено на альбомном листе формата А4, внизу которого есть печать синего цвета и рукопись синего цвета ФИО3 №6 Гарантийный талон № от ИП ФИО48 заказчик ФИО6 №9 на все виды ремонтных работ (без даты); гарантийный талон № от ИП ФИО3 №1 заказчик ФИО34 на все виды ремонтных работ; гарантийный талон № от ИП ФИО48 заказчику ФИО84 (без даты); Также были осмотрены: уведомление от ИП ФИО3 №1 о нахождении Петросяна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и других городах в рабочих целях; две цветные фотографии ФИО509.; памятка об использовании системы «СПИЧ» в процессе преступлений, расположенной на 12 листах; заявление о подключении партнерского номера от ИП ФИО510. от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 №1 на имя ФИО32, дата рождения ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ паспорт №., представляет интересы компании по вопросам распространения услуг; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 №1 на имя ФИО3 №11, представляет интересы компании по вопросам распространения услуг; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 №1 на имя ФИО86, представляет интересы компании по вопросам распространения услуг; на альбомном листе расположена печать и рукопись синего цвета ФИО11; на альбомном листе формата А4 расположена печать ФИО511 Также были осмотрены: паспорт стабилизатора напряжения переменного тока электронный с цифровой индексацией серии LUX серия АСН, в котором отражены технические и эксплуатационные характеристики на 25 листах; договор о полной индивидуальной ответсвенности от ИП ФИО48, заказчик ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель ИП ФИО512 работник ФИО3 №4; согласие на обработку персональных данных ФИО3 №4; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО87 подрядчик: ИП ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ; информация о кандидате ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № заказчик: ФИО97 подрядчик: ФИО48; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО98 подрядчик: ИП ФИО11; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО99 подрядчик: ИП ФИО11; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО98 подрядчик: ИП ФИО11; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО101 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО102 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО103 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО104 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО106; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО107 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО108 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО109 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО110 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО111 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ заказчик: ФИО111 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО112 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО113 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ заказчик: ФИО113 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО105 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ заказчик: ФИО105 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка заказчик: ФИО105 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работы №; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО115 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о расторжении договора № ФИО116 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о расторжении договора № ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о расторжении договора № Анесянц от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО513 подрядчик: ИП ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № заказчик: ФИО514 подрядчик: ИП ФИО48; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО119 подрядчик: ИП ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № заказчик: ФИО119 подрядчик: ИП ФИО48; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО120 подрядчик: ИП ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ ФИО121 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО121 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО122 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ ФИО122 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ ФИО123 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО123 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ ФИО124 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № заказчик: ФИО120 подрядчик: ИП ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО125 подрядчик: ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № заказчик: ФИО125 подрядчик: ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № заказчик: ФИО126 подрядчик: ИП ФИО515; договор № ФИО127 подрядчик: ИП ФИО516; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО128, подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО129 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО129 подрядчик: ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО132; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО133 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО134 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО135 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО136; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО138; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО139 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО141; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО142; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО143 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО144 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО145 от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО146; диагностическая карта электроснабжения квартиры ФИО147 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № сдачи- приемки выполненных работ и приема материала заказчик: ФИО148 подрядчик: ИП. ФИО3 №1; акт № сдачи- приемки выполненных работ и приема материала заказчик: ФИО149 подрядчик: ИП. ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № сдачи- приемки выполненных работ и приема материала заказчик: ФИО148 подрядчик: ИП. ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО150 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО150 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО150 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО151 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО151 подрядчик: ИП ФИО3 №1 заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО152 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № ФИО152 подрядчик: ИП ФИО3 №1; акт № сдачи- приемки выполненных работ и приема материала заказчик: ФИО151 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № сдачи- приемки выполненных работ и приема материала заказчик: ФИО153 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № сдачи-приемки выполненных работ и приема материала заказчик: ФИО154 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО155 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО155 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО151 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО151 подрядчик: ИП ФИО3 №1; договор № ФИО151 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО152 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО156 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО156 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО156 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО156 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО156 подрядчик: ИП ФИО3 №1; договор № ФИО517 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО157 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО157 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО157 подрядчик: ИП ФИО3 №1; договор № ФИО157 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО154 подрядчик: ИП ФИО3 №1; договор № ФИО154 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО158 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО158 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1; договор № ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1; договор № ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО148 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО159 ИП ФИО3 №1; договор № ФИО159 ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО160 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО160 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО161 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО161 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО161 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО161 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО162 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО162 подрядчик: ИП ФИО3 №1; заявка на ремонтно-профилактические работы заказчик: ФИО163 подрядчик: ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ФИО163 подрядчик: ИП ФИО3 №1; незаполненные бланки от имени ИП ФИО3 №1 на 1278 листах (т. №, л.д. №); -постановлениями о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ предоставлены записи телефонных переговоров в отношении: ФИО8, ФИО3 №16, ФИО64, ФИО48, ФИО32, содержащиеся наследующих носителях информации:DVD-R диск рег.№, на котором имеется рукописная запись следующего содержания: секретно, единый экземпляр, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический DVD-R диск №, на котором имеется рукописная запись следующего содержания: секретно, единый экземпляр, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №); - протоколом осмотра и прослушивания аудизаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены оптический DVD-R диск рег.№, на котором имеется рукописная запись следующего содержания: секретно, единый экземпляр, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический DVD-R диск №, на котором имеется рукописная запись следующего содержания: секретно, единый экземпляр, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие как результаты ОРД – контроль записи телефонных переговоров в отношении:ФИО8, ФИО3 №16, ФИО64, ФИО48, ФИО32, предоставленных в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно стенограммам данными лицами велись переговоры по посещениям жилых помещений граждан, алгоритмам разговоров с жильцами, отработка специальных сценариев разговоров в целях введения граждан в заблуждение, алгоритм оформления, приема и обработки заявок, покупка некачественных материалов, подготовка отчетов о продажах за определенные периоды времени, обсуждение объемов продаж, способы их повышения, обсуждение вопросов выезда монтажников и возникающие проблемы, в том числе связанные с выеявлением обмана гражданами, а также приискание нежилых помещений и размещение вновь прибывших сотрудников, в том числе для обучения. В разговорах упоминаются адреса, имена жильцов, на протяжении всех аудиозаписей ведется отработка «сценариев» с жильцами, в том числе дальнейшее посещение граждан сотрудником отдела качества, а также имеются звонки граждан с информацией по некачественному выполнению ремонтных работ. Обсуждение вопросов, связанных с поиском лиц престарелого возраста, одиноко проживающих и имеющих денежные средства. Из указанных разговоров усматривается использование участниками организованной группы прозвищ и специально разработанного словаря терминов («доры», «рыбки» и др.). Также ведется обсуждение системы штрафов за невыполнение плана в 250000 рублей, система передачи наличных денег после посещения граждан, изменение имен участниками группы при посещении граждан, способы обходного заработка участниками группы. Ведутся переговоры о взаимоотношениях участников организованной группы между собой, в том числе с ФИО32, ФИО48, ФИО3 №16 Также идет обсуждение взаимосвязи офисов г. <адрес>, <адрес>, г. <адрес>, работа колл-центра в г. <адрес>, в том числе проблемы, возникающие с правоохранительными органами, упоминается, что «в г. <адрес> ФИО2 набили лицо». Участниками обсуждаются обстоятельства противоправной деятельности, так упоминается, что деятельность является мошеннической и участники это понимают, также понимают, что осуществляется продажа услуг по завышенной цене. В осмотренных стеннограммах обсуждаются обстоятельства уголовного дела по ст. 159 УК РФ, а также тот факт что, чтобы доказать эти статьи, необходимо, чтобы все участники единогласно сознались, что хотели обмануть людей. Кроме того, обращают внимание в разговорах, что обсуждать схему работы по телефону не надо, поскольку разговоры могут прослушиваться (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, IMEI2: №, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО518., изъятый в ходе личного обыска ФИО519. в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес><адрес>. В ходе проведенного следственного действия были осмотрены чаты приложения «<данные изъяты>», в которых имеется перписка мотивирующего характера на увеличение продаж, переписка рабочего характера, в том числе по объемам продаж, выполненным планам, по приобретенному оборудованию, заработной плате, финансовой отчетности, подбор персонала, организация работы в <адрес>, возможность открытия офисов в других городах, а также другие вопросы преступной деятельности организованной группы. В перписках используется разработанный словарь терминов. Также в них обсуждаются проблемы, возникающие с правоохранительными органами, в том числе задержание подчиненных ФИО520. и ход расследования уголовного дела Актвным пользователем в данных переписках является «ФИО521» (+№), также есть отдельный чат с данным пользователем, в котором обсуждается организация работы, выполнение участниками группы объемов продаж, отчетность, оклады сотрудников, техники их мотивации, распределение денежных средств, судебные разбирательства и другие вопросы преступной деятельности организованной группы (т. № л.д. №); - ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получен оптический CD-диск марки «<данные изъяты>», с номером на посадочном кольце № №, лицевая сторона которого окрашена в фиолетовый цвет. На лицевой стороне имеется рукописный текст «№», содержащий сведения о соединения абонентских номеров №, зарегистрированным на имя ФИО164, №, находящимся в пользовании обвиняемой ФИО63 (т. №, л.д. №); - ответом на запрос из ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получен оптический CD-R-диск марки «<данные изъяты>», с номером на посадочном кольце № № лицевая сторона которого окрашена в белый цвет. На лицевой стороне имеется рукописный текст «№», содержащий сведения о соединения абонентских номеров № и №, находящимся в пользовании ФИО3 №1 (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический CD-диск марки «<данные изъяты>», с номером на посадочном кольце №№, лицевая сторона которого окрашена в фиолетовый цвет, полученный из ООО «Т2 Мобайл», содержащий сведения о соединениях абонентских номеров №, зарегистрированным на имя ФИО164, №, находящимся в пользовании обвиняемой ФИО522., а также оптический CD-R-диск марки «<данные изъяты>», с номером на посадочном кольце № № лицевая сторона которого окрашена в белый цвет, полученный из ПАО «Мегафон», содержащий сведения о соединения абонентских номеров № и №, находящимся в пользовании ФИО3 №1 (т. №, л.д. №); - протоколом выемки в ИВС УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>, IMEI: №; № (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен «<данные изъяты>, а также IMEI: №; №, находящийся в пользовании обвиняемой ФИО63, изъятый в ИВС УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены печать «Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №»; печать «Индивидуальный предприниматель ФИО11, №, ОГРНИП №, с подписью», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, цоколь, две цветные фотографии ФИО523 Также были осмотрены ноутбуки, в которых отсутствовали сведения, имеющие значение для уголовного дела (т. №, л.д. №); -ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» ИНН № № отДД.ММ.ГГГГ, всоответствии с которым следует, что ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по доступу к программному обеспечению «Скорозвон», представляющему сервис для организации контакт-центров и совершения звонков. Подключение к указанному сервису осуществляется путем присоединения к публичной оферте ООО «<данные изъяты>», размещенной на сайте <данные изъяты>, акцептом оферты является поступление лицензионного вознаграждения на счет ООО«<данные изъяты>». На основании отдельной Заявки, телефонный номер для работы в сервисе «Скорозвон» предоставляется ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора связи, либо в качестве оператора связи-посредника. Переадресация звонков с выделенных номеров на абонентские устройства и sip-учетные записи не осуществляется, входящие-исходящие вызовы осуществляются непосредственно в сервисе «Скорозвон». За ИП ФИО2 в сервисе «Скорозвон» зарегистрирован аккаунт (личный кабинет) №: - дата регистрации аккаунта ДД.ММ.ГГГГ; - контактный e-mail: <данные изъяты>; - контактный телефон: +№; - ИНН: №; - ОГРН: №; - адрес: <адрес> - паспортные данные: № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ аккаунт № был заблокирован по заявке владельца (вх. запрос в службу поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ). К ответу также приобщены копии документов, подтверждающие оказание ООО «<данные изъяты>» услуг ИП ФИО2, в том числе: детализация оплат аккаунта, сведения о предоставленных номерах, копия оферты «Скорозвон», заявления о подключении партнерского номера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии лицензий на оказание услуг связи, детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде) (т. №, л.д. №). - вещественными доказательствами: вышеуказанные изъятые и осмотренные предметы и документы (т. № л.д. №, т. № л.д. №). Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО524. в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве доказательств по делу были оглашены показания иных лиц ФИО11 (т. № л.д. №), ФИО8 (т. № л.д. №), ФИО48(т. №, л.д. №), уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, как усматривается из материалов дела, перед допросами указанным лицам разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, они были предупреждены о том, что при согласии дать показания таковые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. В этих же показаниях они в присутствии различных защитников – адвокатов, то есть в обстановке, исключающей возможность оказания на них давления и принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также самооговора, дали исчерпывающие и логичные пояснения об обстоятельствах совершения мошенничества, в том числе о порядке деятельности преступной группы. Мотивов для оговора ФИО525. названными лицами, выступающими по отношению к ФИО21 именно как свидетели, суд из материалов уголовного дела не усматривает. Запрета на оглашение таких показаний действующий уголовно-процессуальный закон (в частности, ст. 281 УПК РФ) не содержит, кроме того, стороне защиты судом предоставлось право задать вопросы указанным иным лицам, а именно выяснялось мнение стороны защиты об оглашении показаний данных лиц, и оглашены они были в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого ФИО526. и его защитника-адвоката. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности использовать указанные показания иных лиц при постановлении итогового судебного решения по настоящему уголовному делу при определении виновности подсудимого ФИО527. Вместе с тем, не были положены в основу приговора показания иного лица ФИО8 (т. № л.д. №), в которых он не подвердил ранее данные показания, поскольку суд к ним относится критически и полагает, что изменение и отказ указанного лица от ранее данных им показаний, является стратегией защиты иного лица, выбранной в рамках выделенного уголовного дела в отношении него, поскольку данные показания были даны после предъявления иному лицу обвинения в полном объеме. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого, полностью доказана в том объеме, как это указано в описательной части приговора, показаниями потерпевших ФИО34, ФИО35, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №6, ФИО46, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №12, ФИО3 №1, ФИО65, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №11, ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО3 №9, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесен обвинительный приговор, ФИО32, а также иных лиц ФИО11, ФИО48, ФИО3 №16, ФИО8, ФИО528., ФИО63 Показания вышеуказанных лиц в части касающейся основных событий и фактов, которые могут повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, противоречий не содержат и в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении. Имеющиеся некоторые расхождения и неточности в показаниях не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не свидетельствуют о ложности показаний указанных лиц и не исключают виновности подсудимого в вышеизложенных преступлениях; объяснимы давностью событий, о которых повествовали указанные лица, свойствами человеческой памяти. В ходе судебного следствия указанные неточности установлены и устранены путем исследования письменных и вещественных доказательств по делу. Показания потерпевших, свидетелей обвинения, иных лиц, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, являются последовательными, логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что указанные лица имели основания оговаривать ФИО529., не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия. Доводы стороны защиты о том, что иное лицо ФИО530 в ходе предварительного расследования оговаривало ФИО531 в том числе в том, что указывало на него как на руководителя организованной группы, суд находит необоснованными, поскольку иное лицо ФИО532 был допрошен в судебном заседании, в том числе стороне защиты была предоставлена возможность задать ему вопросы, и в ходе проведенного допроса указанные доводы стороны защиты подтверждены не были. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Так, под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам. Судом были проанализированы показания подсудимого ФИО533., данные им в ходе судебного следствия о том, что преступления по эпизодам в отношении ФИО534, ФИО173, ФИО535 он не совершал, поскольку через систему «Скорозвон» они не проходили, что, по мнению стороны защиты, подтверждается датой подключения системы (ДД.ММ.ГГГГ), показаниями потерпевших, а также детализацией, полученной стороной защиты. Также подсудимый не согласен с тем, что являлся руководителем колл-центра и с тем, что использовал алгоритм поиска социально незащищённых клиентов престарелого возраста, поскольку система осуществляла массовый прозвон. Кроме того, в <адрес> он не администрировал никакие группы в приложениях. Однако суд к указанным показаниям подсудимого относится критически и расценивает их как реализацию подсудимым своего права на защиту, а также как данные им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания являются нелогичными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения, кроме того они опровергаются показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым он признавал вину по всем 12 эпизодам, а также пояснял, что совместную деятельность с ФИО536. они стали осуществлять в начале ДД.ММ.ГГГГ года (т. № л.д. №). Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, от признательных показаний он в дальнейшем отказался, не в связи с тем, что они не соответствуют действительности или на него оказывалось давление со стороны правоохранительных органов, а в связи с тем, что с ним отказались заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, которое бы смягчило возможное наказание, а также в связи с тем, что он ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ и посчитал доказательства органа предварительного расследования недостаточными. В связи с чем отказ подсудимого от ранее данных признательных показаний суд расценивает как избранную им стратегию защиты. Вместе с тем, у суда нет оснований не принимать в качестве доказательства показания ФИО537., данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. № л.д. №), поскольку допрос был проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием его защитника. Перед началом допроса ФИО538. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, и при его последующем отказе от этих показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данный протокол допроса подписан как самим подсудимым, так и его защитником. Данные в ходе предварительного расследования признательные показания подсудимого ФИО539., по мнению суда, полностью подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, и могут быть положены в основу приговора. Судом были исследованы и проанализированы сведения о детализации звонков, предоставленные стороной защиты, вместе с тем, из предоставленной детализации невозможно установить, что до ДД.ММ.ГГГГ системой «Скорозвон» не осуществлялись звонки, поскольку детализация предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ, а однозначных сведений о том, что до указанной даты звонки не осуществлялись, она не содержит. Также из представленной детализации стороной защиты невозможно сделать однозначный вывод о том на какие телефонные номера осуществлялись звонки, какие телефонные базы были использованы для осуществляния прозвонов, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что из колл-центра не осуществлялись звонки потерпевшим ФИО540, суд находит не убедительными. Кроме того, суд считает, что вина подсудимого ФИО541. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО542 находит свое подтверждение, из показаний самого подсудимого ФИО543., данных на стадии предварительного расследования, согласно которым с ФИО544. он осуществлял совместную деятельность с начала ДД.ММ.ГГГГ года, также его показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым телефон потерпевшей имелся в базе данных «Скорозвон», показаниями потерпевшей ФИО545, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года на ее домашний телефон начали поступать звонки от неизвестной женщины, которая представлялась сотрудником организации по установке и обслуживанию металлопластиковых окон, показаниями ФИО32, являющегося лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, который давал последовательные и подробные показания о структуре, характере и порядке преступной деятельности организованной группы, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, а также показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №14,иных лиц ФИО11,ФИО48, ФИО3 №16, ФИО8, ФИО546., а также заявлением о преступлении ФИО34(т. №, л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №). Вопреки доводам стороны защиты вина подсудимого ФИО547. по эпизодам в отношении потерпевших ФИО548 также подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО549., данными на стадии предварительного расследования, показаниями потерпевших ФИО550, ответом из ООО «<данные изъяты>», согласно которому за ИП ФИО2 в сервисе «Скорозвон» зарегистрирован аккаунт с ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО32, являющегося лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, который давал последовательные и подробные показания о структуре, характере и порядке преступной деятельности организованной группы, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, а также показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №12, ФИО3 №1, ФИО65, ФИО3 №7, ФИО3 №4, ФИО3 №11, ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №9, иных лиц ФИО11,ФИО48, ФИО3 №16, ФИО8, ФИО551., ФИО63, которые такиже давали подробные и последовательные показания о структуре, характере и порядке преступной деятельности организованной группы, направленной на хищение чужого имущества путем обмана, о деятельности колл-центра, роли ФИО21 в иерархии организованной группы, в том числе показаниями свидетеля ФИО3 №8, согласно которым она пришла трудоустраиваться в колл-центр в ДД.ММ.ГГГГ года и на тот момент офис колл-центра уже был оборудон и работал, в том числе по системе «Скорозвон», а также исследованными письменными материалами уголовного дела. Осуществление деятельности преступной группы на территории <адрес> доказано показаниями потерпевшей ФИО6 №2, заявлением о преступлении (т. № л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) а также протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому были осмотрены заявки на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>. Факт того, что ФИО552. занимал актиную роль участника в деятельности организованной группы, по мнению суда, подтверждается как показаниями свидетелей, иных лиц и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которые были положены в основу настоящего приговора, так и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом обыска в офисном помещении от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного по адресу: <адрес>, цоколь (т. №, л.д. №, т. №, л.д. №); протоколом обыска в офисном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> (т. №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены чаты в приложении «<данные изъяты>», в том числе сообщения, направляемые пользователем «ФИО14», принадлежность которого подтвердил ФИО553. в ходе судебного следствия(т. №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого также были осмотрены чаты в приложении «<данные изъяты>» и сообщения пользователя «ФИО14» (т. №, л.д. №); протоколом обыска в офисном помещении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> (т. №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр чатов в приложении «<данные изъяты>», в том числе сообщения пользователя «ФИО14» (т. №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>, а также по адресу: <адрес>(т. №, л.д. №); протоколом осмотра и прослушивания аудизаписей от ДД.ММ.ГГГГ,(т. №, л.д. №); ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» ИНН № № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. №, л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО554., в том числе чаты в приложении «<данные изъяты>», включая общие чаты и личные чаты с пользователем «ФИО555», номер телефона которого, с учетом информации, полученной из ООО «<данные изъяты>», позволяет идентифицировать его как ФИО556. (+№); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №); вещественными доказательствами (т. № л.д. №, т. № л.д. №). Таким образом, суд считает, что доводы подсудимого ФИО557. и стороны защиты основаны лишь на показаниях самого подсудимого в судебном заседании, на ином толковании ими норм действующего законодательства, а также на иной интерпретации показаний свидетелей обвинения без анализа их всех показаний, как на следствии, так и в суде, без учета всей совокупности доказательств, исследованных в суде, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации своих прав подсудимым на осуществление защиты во избежание уголовной ответственности. Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения ФИО558. преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению. В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По мнению суда, такие признаки преступной группы, в которую входил ФИО559., как устойчивость, сплоченность и слаженность действий членов группы, заблаговременное предварительное объединение участников с целью совершения неопределенного количества однотипных преступлений в отношении неопределенного круга лиц, в течение продолжительного времени, тщательное планирование преступлений, их совершение по единой схеме, высокая степень организованности деятельности, четкое распределение ролей, использование средств и способов конспирации, взаимная заинтересованность всех членов группы в достижении преступных результатов, были доказаны стороной обвинения. Об устойчивости организованной группы свидетельствует неизмененность (стабильность) состава ее участников, тесная связь между ними, согласованность действий, неоднократность совершения преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности. Все инкриминируемые преступления совершены в соответствии с заранее распределенными ролями и согласно разработанной схеме. Преступная деятельность организованной группы была рассчитана на неопределенно длительное время, все члены организованной группы, включая подсудимого ФИО560., объединены общим корыстным умыслом и стремлением к единому преступному результату - незаконному обогащению за счет совершения мошенничества, а именно хищений чужих денежных средств путем обмана. То обстоятельство, что некоторые члены организованной группы не были знакомы, не подтверждает самостоятельность действий каждого из них, не опровергает факт совершения ими преступлений в составе организованной группы, поскольку была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали между собой, при этом имели свои обязанности в общей схеме мошенничества и осознавали, в том числе и ФИО561., что совершение преступлений осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. Организованность указанной преступной группы, в которую входил подсудимый, выразилась, по мнению суда, в наличии лица - организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в стабильности и постоянстве руководящего состава, постоянстве общего метода совершения хищений; в значительном количестве участников преступной группы, объединившихся на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленных на получение систематической прибыли от хищения денежных средств;действия членов организованной группы и иных лиц, причастных к преступной деятельности, были согласованы и взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата;каждый из соучастников, в том числе и ФИО562., знал о структуре организованной группы, о действиях выполняемых каждым её членом, надеялся на их успешное окончание, так как противоправные действия одних её членов без успешного окончания действия других, не привели бы к наступлению желательного для всех участников конечного преступного результата и поставленных целей; наличием определенных правил поведения среди участников преступной группы с конкретными санкциями (штрафами) за их не соблюдение, которые позволяли поддерживать строгую дисциплину и субординацию при совершении преступлений и распределении преступной прибыли; распределением ролей при совершении преступлений между участниками организованной группы, в результате чего при систематическом совершении преступлений участники действовали слажено и организованно; использованием сложных способов совершения и сокрытия преступлений, применением системы конспирации деятельности и защиты от разоблачения, в том числе разработка алгоритма действий в случае общения с правоохранительными органами; тщательной по времени подготовкой к совершению преступлений; выработкой и применением единой ценностно-нормативной мотивации, основой которой являлась материальное стимулирование участников организованной группы в зависимости от количества обманутых граждан и сумм, полученных от потерпевших при совершении преступлений; распределением преступных доходов в соответствии с положением каждого участника в иерархии организованной группы. Масштаб, обстоятельства совершения преступлений, разработанная соучастниками преступная мошенническая схема свидетельствует о высокой степени согласованности действий соучастников, устойчивости группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности, что в свою очередь, свидетельствует о доказанности в действиях ФИО563 квалифицирующего признака - "организованной группой". Размер причиненного ущерба потерпевшим ФИО6 №10, ФИО6 №4, ФИО35, ФИО6 №1, ФИО6 №7, ФИО6 №3, ФИО46, ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО6 №5, ФИО6 №9, ФИО6 №6 в результате мошенничества, не опровергнут подсудимым ФИО564 и подтвержден в ходе судебного следствия оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, иных лиц, а также материалами дела. После анализа приведенных доказательств у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности установленного обвинением размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате мошеннических действий ФИО565. Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие говорили о том, что не собирались идти в полицию, что написать заявление их вынудили, о чем имеются, сделанные стороной защиты видеозаписи допросов потерпевших, о приобщении которых сторона защиты ходатайствовала, но судом было отказано, суд находит необоснованными, поскольку потерпевшие на стадии предварительного расследования были допрошены в соответствии со ст. 42 УПК РФ, положения ст. 307, 308 УК РФ им были разъяснены, подписи потерпевших в протоколах допросов имеются, замечаний на действия сотрудников правоохранительных органов заявлено не было, в судебное заседание для допроса указанные потерпевшие вызывались, оглашение их показаний было осуществлено в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии подсудимого и его защитника. Вместе с тем, установить природу видеозаписей, сделанных защитником, определить оказывалось ли на потерпевших давление при производстве видеозаписи, а также идентифицировать личность потерпевших, суд не имеет возможности, как и соблюсти требования ст. 42 УПК РФ, в связи с чем в приобщении указанных видеозаписей стороне защиты судом было отказано. Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, считать, что ФИО21 незаконно объявлялся в розыск, оснований не имеется. Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый объявлялся в розыск в связи с тем, что установить его местонахождение не представилось возможным (т. № л.д. №), что отвечает требованиям статьи 210 УПК РФ. Доводы стороны защиты о несправедливости избранной меры пресечения на стадии предварительного расследования, суд считает не подлежащими рассмотрению, поскольку мера пресечения ФИО566. на стадии предварительного расследования была избрана на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), которая в дальнейшем продлевалась также на основании постановлений суда, которые подлежали самостоятельному апелляционному обжалованию. С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО567 в преступлениях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО568. верно квалифицированы органом предварительного следствия, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО21 ФИО569. на менее тяжкий состав преступлений либо его оправдания за непричастностью к совершению преступлений, не имеется. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО570. суд квалифицирует: - по эпизоду № 1 (потерпевшая ФИО34) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - по эпизоду № 2 (потерпевшая ФИО35) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - по эпизоду № 3 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО6 №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по эпизоду № 4 (потерпевшая ФИО6 №2) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по эпизоду № 5 (потерпевший ФИО6 №3) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - по эпизоду № 6 (потерпевшая ФИО6 №4) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - по эпизоду № 7 (потерпевшая ФИО6 №5) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по эпизоду № 8 (потерпевший ФИО6 №6) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по эпизоду № 9 (потерпевший ФИО6 №7) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по эпизоду № 10 (потерпевший ФИО6 №8) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по эпизоду № 11 (потерпевший ФИО6 №9) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; - по эпизоду № 12 (потерпевшая ФИО46) - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, организованной группой. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в силу ст.ст. 34, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений. Так, подсудимый ФИО571. является <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает на территории г. <адрес>, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем эпизодам); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, положительные характеристики (по всем эпизодам), раскаяние в содеянном (по эпизодам №№ 5, 6, 9, 10, 12), частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО46 (по эпизодам №№ 5, 6, 9, 10, 12). Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела не усматривает. Подсудимый ФИО572. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом его поведения в судебных заседаниях, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его роли в совершении преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО573. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО574 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО575. совершено несколько эпизодов преступлений, относящихся к категории тяжких, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО576. наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Медицинских документов свидетельствующих о том, что ФИО577 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено. В ходе предварительного расследования по уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО6 №4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 258 000 рублей (т. № л.д. №); потерпевшей ФИО35 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 261 000 рублей (т. № л.д. №); потерпевшей ФИО6 №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 79 200 рублей (т. № л.д. №). Подсудимый ФИО578. в судебном заседании признал требования гражданского иска потерпевшей ФИО6 №4, требования гражданских исков потерпевших ФИО35 и ФИО6 №1 – не признал, так как не считает себя виновным по эпизодам с указанными потерпевшими. При принятии решения по гражданским искам суд руководствуется положениями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, из которых следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае совместного причинения этого вреда несколькими лицами, они отвечают перед потерпевшим солидарно. Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлениями, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО579., то, что он является трудоспособным, исковые требования вытекают из обвинения, а также исходит из того, что ФИО21 совместно с другими лицами, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, совершил преступления в отношении потерпевших ФИО35, ФИО6 №1, ФИО6 №4, в связи с чем с ФИО580. в их пользу подлежат взысканию суммы причиненного материального ущерба. Суд также учитывает, что ФИО581. был частично возмещен ущерб потерпевшей ФИО6 №4 в размере 38858 рублей. Приговоров, а также иных судебных решений, которыми были удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО35, ФИО6 №1, ФИО6 №4, по выделенным уголовным делам в отношении других лиц, суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется. Взыскание ущерба только с ФИО582. действующему законодательству не противоречит и согласуется с разъяснениями абз.3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13.10.2020 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в соответствии с которым, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Решение суда в указанной части не нарушает прав ФИО583 поскольку при полном возмещении ущерба он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения связанного уголовного дела, которое было выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц (т. № л.д. №). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО584 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) и назначить ему наказание: - по эпизоду № 1 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; - по эпизоду № 2 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по эпизоду № 3 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по эпизоду № 4 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по эпизоду № 5 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев; - по эпизоду № 6 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев; - по эпизоду № 7 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по эпизоду № 8 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по эпизоду № 9 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца; - по эпизоду № 10 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца; - по эпизоду № 11 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по эпизоду № 12 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО585. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО586. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному ФИО587. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО588. под стражей с момента его задержания, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших ФИО35, ФИО6 №1, ФИО6 №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО589. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО35 261 000 рублей. Взыскать с ФИО590. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО6 №1 79 200 рублей. Взыскать с ФИО591. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО6 №4 219 142 рубля. Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № в отношении других соучастников. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий В.П. Розовская Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Розовская Виктория Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-194/2025 Апелляционное постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-194/2025 Приговор от 17 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025 Приговор от 5 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-194/2025 Приговор от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-194/2025 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
