Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-690/2019

Дело № 2-690/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 12 сентября 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., при участии истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ВК-Линк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « ВК-Линк» о защите прав потребителей.

В своем исковом заявлении она просила:

- расторгнуть договор №.1365 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО « ВК-Линк»;

- взыскать с ответчика ООО « ВК –Линк» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных по договору услуг и материалов в размере 36300 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика ООО « ВК-Линк» в пользу ФИО1 убытки в виде процентов по кредиту, оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5136 рублей 89 копеек;

- взыскать с ответчика ООО « ВК –Линк» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение договора об оказании услуг в размере 36 300 рублей ;

- взыскать с ООО « ВК-Линк» в пользу ФИО1 расходы по пересылке претензии – почтовые расходы в сумме 131 рубль 00 копеек;

- взыскать с ООО «ВК-Линк» в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей;

- взыскать с ООО « ВК-Линк» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% процентов от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах в своем заключении просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя указанного органа.

Истица высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истица заключила с ответчиком договор №.1365 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о передаче ФИО1 изделий и ПВХ, деревянных профилей, их доставку и монтаж.

Стоимость договора составила 36 300 рублей.

Для выполнения условий договора истица оформила кредит в ООО «<данные изъяты>», оформив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № между ФИО1 и ООО « <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 36 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 36 300 поступила на счет ФИО2 и по её заявлению направлена ООО « ВК-Линк».

Сообщение ООО « <данные изъяты>» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 300 рублей.

Таким образом истица свои обязательства по договору перед ООО « ВК-Линк» выполнила в полном объеме, оплатив договор в размере 36 300 рублей.

В свою очередь, ответчик уклонился от выполнения условий договора.

Направленная в его адрес претензия ( л.д. 4) осталась без рассмотрения.

Согласно сообщению МРИ ФНС № 4 по Вологодской области ООО « ВК-Линк» приняло решение о ликвидации и в настоящее время находится в стадии ликвидации.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абзаца п. 5 названной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Помимо этого, в силу ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так же, как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истицей предоставлен расчет причиненных ей убытков, который проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из указанного, суд считает необходимым:

- взыскать с ООО « ВК –Линк» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных по договору услуг и материалов в размере 36300 рублей 00 копеек; убытки в виде процентов по кредиту, оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5136 рублей 89 копеек; неустойку за неисполнение договора об оказании услуг в размере 36 300 рублей ;убытки в виде расходов по пересылке претензии – почтовые расходы в сумме 131 рубль 00 копеек.

Суд также приходить к убеждению, что следует расторгнуть договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО « ВК-Линк».

В тоже время, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, считает необходимым удовлетворить требования истицы в части денежной компенсации причиненного ей морального вреда частично- в размере 1000 рублей.

Помимо этого, суд считает необходимым в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 21 283 рубля 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично:

- расторгнуть договор №.1365 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО « ВК-Линк»;

- взыскать с ответчика ООО « ВК –Линк» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных по договору услуг и материалов в размере 36300 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика ООО « ВК-Линк» в пользу ФИО1 убытки в виде процентов по кредиту, оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5136 рублей 89 копеек;

- взыскать с ответчика ООО « ВК –Линк» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение договора об оказании услуг в размере 36 300 рублей ;

- взыскать с ООО « ВК-Линк» в пользу ФИО1 расходы по пересылке претензии – почтовые расходы в сумме 131 рубль 00 копеек;

- взыскать с ООО «ВК-Линк» в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей;

- взыскать с ООО « ВК-Линк» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% процентов от суммы удовлетворенных требований ( суммы стоимости услуг, процентов по кредиту, почтовых расходов, морального вреда) в размере 21 283 рубля 94 копейки.

Ответчик ООО « ВК-Линк», представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья А.Г. Кузнецов