Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-2913/2016;)~М-2934/2016 2-2913/2016 М-2934/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017

....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

представителя истицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по сумме займа в размере 34 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 217600 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5716 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение, которое подтверждается распиской от Дата. В соответствии с условиями расписки Истец предоставляет Ответчику заем в размере 34000 рублей под 20% в месяц, а Ответчик обязуется возвратить сумму в размере 34000 рублей и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных распиской. А именно, ответчик обязуется до Дата вернуть 34000 рублей и проценты.

Ответчик вносила проценты по расписке в размере 6800 рублей Дата, 6800 рублей – Дата, 6800 рублей – Дата и 6800 рублей – Дата. С января 2014 года ответчик прекратила вносить платежи по расписке и отвечать на телефонные звонки.

Во исполнение условий расписки истец исполнила свои обязательства, передала сумму 34000 рублей ответчику, о чем была подписана расписка. Ответчик, в свою очередь, нарушила условия расписки о возврате суммы займа и процентов.

По состоянию на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком для переговоров и решения вопроса о возврате суммы займа. Данные мероприятия не привели к положительному результату. По состоянию на Дата согласно расчёту истца сумма задолженности составляет:

- задолженность суммы займа – 34000 руб. 00 коп.

- проценты за 32 месяца – 217600 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующая по доверенности от Дата. сроком на Дата, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснила суду о вышеизложенных обстоятельствах.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требований ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений»

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной расписке от Дата: «Я, ФИО3, Дата., получила сумм в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей по 20% в месяц от ФИО2, Дата. Обязуюсь вернуть основной долг и проценты до Дата.».

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор денежного займа на сумму 34000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик вносила проценты по расписке в размере 6800 рублей Дата, 6800 рублей – Дата, 6800 рублей – Дата и 6800 рублей – Дата. С января 2014 года ответчик прекратила вносить платежи.

Из статьи 810 ГК РФ следует: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере 34000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 20 % в месяц от суммы 34000 рублей, предусмотренных распиской, за 32 месяца в размере 217600 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5716 рублей, которые подтверждены документально – чеком-ордером от 28.11.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по сумме займа в размере 34000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 217600 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5716 рублей, а всего 257 316 (двести пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление в Искитимский районный суд Новосибирской области об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

....

....