Решение № 2-548/2018 2-548/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующей - судьи Болатчиевой М.Х.

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н.

с участием:

Прокурора-помощника прокурора Прикубанского района- Экба А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Прикубанского района к Муниципальному Казенному Учреждению дополнительного образования «Прикубанская районная ДЮСШ», Администрации Прикубанского МР в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского района обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному Учреждению дополнительного образования «Прикубанская районная ДЮСШ», Администрации Прикубанского МР в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В исковым заявлении указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что в муниципальном казенном учреждении дополнительного образования «Прикубанская районная детско-юношеская спортивная школа» (далее МКУДО «ПРДЮСШ») по двум адресам осуществления образовательной деятельности: с.Дружба, ул.50 лет Октября, 80 «А» и <...> отсутствуют системы видеонаблюдения, а также на территории организации дополнительного образования по адресу: <...> отсутствует ограждение. В связи с изложенным прокурор просит: Признать бездействие Муниципального Казенного Учреждения Дополнительного образования «Прикубанская районная детско–юношеская спортивная школа», Администрации Прикубанского муниципального района, в части не оборудования Муниципального Казенного Учреждения Дополнительного образования «Прикубанская районная детско-юношеская спортивная школа» системой видеонаблюдения по двум адресам осуществления образовательной деятельности: с.Дружба, ул.50 лет Октября, 80 А и <...> и отсутствия ограждения на территории организации дополнительного образования по адресу: КЧР, <...>, незаконным.

Обязать Муниципальное Казенное Учреждение Дополнительного образования «Прикубанская рйонная детско-юношеская спортивная школа», Администрацию Прикубанского муниципального района, оборудовать системой видеонаблюдения по двум адресам осуществления образовательной деятельности: КЧР, <...> Октября, 80 «А» и КЧР, <...> и установить ограждение на территории организации дополнительного образования по адресу: КЧР, <...>.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Администрация Прикубанского муниципального района, МКУДО «Прикубанская «ДЮСШ» в судебное заседание представителей не направили. В адресованном суду письменных заявлениях ответчиков исковые требования прокурора Прикубанского района признают в полном объеме и просили рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных участников процесса. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. В заявлении ответчика указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ, ему известны и понятны. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Прикубанского района к Муниципальному Казенному Учреждению дополнительного образования «Прикубанская районная ДЮСШ», Администрации Прикубанского МР в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального Казенного Учреждения Дополнительного образования «Прикубанская районная детско–юношеская спортивная школа», Администрации Прикубанского муниципального района, в части не оборудования Муниципального Казенного Учреждения Дополнительного образования «Прикубанская районная детско-юношеская спортивная школа» системой видеонаблюдения по двум адресам осуществления образовательной деятельности: с.Дружба, ул.50 лет Октября, 80 А и <...> и отсутствия ограждения на территории организации дополнительного образования по адресу: КЧР, <...>, незаконным.

Обязать Муниципальное Казенное Учреждение Дополнительного образования «Прикубанская рйонная детско-юношеская спортивная школа», Администрацию Прикубанского муниципального района, оборудовать системой видеонаблюдения по двум адресам осуществления образовательной деятельности: КЧР, <...> Октября, 80 «А» и КЧР, <...> и установить ограждение на территории организации дополнительного образования по адресу: КЧР, <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Прикубанский районный суд.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 23 июня 2018 г.

Судья подпись М.Х. Болатчиева